- ベストアンサー
「西郷南洲 勝海舟 会見の地」記念碑の疑問
莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）の回答
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- ベストアンサー率20% (605/2887)
回答番号：No.4： 口幅ったいのですが、歴史書や歴史、人生に事実や真理を確認することはほとんど無理ではないでしょうか？ 自分についても、社会や国・民族についても、その歴史とは、解釈と編集は最初であり、最後であり、事実の確定はコンクリートにちりばめた砂利みたいです。 紡ぎ、創造、解釈、編纂ではないかと存じます。 勝海舟も西郷南洲も問われれば、時には片言隻句を口に上ぼしたかもしれませんが、殊更自らは語る性格でもないし、そんな心境にはいなかったろうと存じます。 結局は、ほとんどが周囲か後世の解釈と編纂ではないでしょうか？ 画家が武士の作法に無知であったとすれば、当該の絵は致命的です。 全て考えることは無いのですね。 一応、知識があったと仮定しての、私の理解と解釈を陳述いたしました。 ご質問者と異なり、この絵を多くの方が目にしてきていながら、指摘されるまで、少しも気づくことが無かったのは、一定の効果を狙って左に置いてもあまり、注意を引かなかったということですね。 そうすると画家も見てきた人も、両方ともそのことに頓着しなかった。ということも頷ける話ですね。 つまり頓着無かった。効果も狙わなかった。そして事実と合致するかどうかもあまり問題とされてこなかった。 ということになるかもしれませんね。
関連するQ&A
- 西郷さんと勝海舟の会見
テレビもそして無論、ドラマも見ませんので、もしもう皆さんには充分分かっていることでしたらお許しください。 http://byp.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/post_0730.htmlには、“三田の薩摩藩邸上屋敷”のことが出ていて、 ◎“三田の薩摩藩邸上屋敷”においては、西郷隆盛と勝海舟の会見の場はここの藩邸であるとあります。 ◎本日、ある日刊紙のコラムでは、大田区池上本門寺の松濤園の案内があり、そこが西郷さんと勝さんの会見のばだとありました。 どちらが本当なのでしょう？ その日刊紙の発行者や上記の、http://byp.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/post_0730.htmlにお尋ねしようといろいろやってみましたが、上手くつながらないのです。 どうかよろしくお願い申しあげます ◎またこの“三田の薩摩藩邸上屋敷”の近くには、会見の図を刻した岩の碑があるでしょうか？ 左に西郷さんらしい人、右に勝産らしい人が配されております。 そして右の武士は右側に大刀を置かないで、左においています。 その位置もお辞儀をして直ぐに左手で手に出来るようです。 西郷さんは人間の素晴らしさとは別に剣術はやらない人でしたよね。 多分その背後の唐紙の向こうを暗示した図なのでしょうか？ どうかお教えください。いつもすみません。教わるばかりで。
- ベストアンサー
- 歴史
- 池上本門寺での勝海舟・西郷隆盛会談について
江戸無血開城へといたる、官軍参謀の西郷隆盛と、幕府代表の勝海舟の会談は三田の薩摩屋敷のほかに、東京都大田区の池上本門寺の庭「松濤園」でも行われたとか。当時の本門寺の関係者が記録した資料があるようですが、具体的なことをご存知の方教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 薩摩藩焼き討ちについて
幕末の薩摩藩焼き討ちになったのは、三田と芝の両方の薩摩屋敷なのかどうか教えてください。三田と特定して書かれてある場合もあり、三田の敷地だと、焼け跡が薩摩っ原と言われるには狭すぎるし・・・どうなのでしょう。
- 締切済み
- 歴史
- 「勝海舟江戸開城図」川村清雄／画
このURLにある「勝海舟江戸開城図」は、江戸城を明け渡したその日の勝海舟を描いたもので、いろんな書物に載っていますが、勝の後方に描かれている3人は何者でしょうか。 東京都歴史文化財団 http://www.rekibun.or.jp/license/picture_02_06.html# この画像では不鮮明ですが、角川文庫『日本史探訪 22 幕末維新の英傑たち』の口絵写真を見ますと、彼らは外国人のようで、右側の男が刀か剣を持ち、勝を背後から睨んでいるようです。 それを左側の男がなだめているような感じです。 二人の後にも一人の顔が見えますが、表情は分かりません。 勝の足元の丸い物体は、葵の紋の軒丸瓦です。 この絵は、徳川家に恩義を抱く旧幕臣・川村清雄が、明治17年頃、描いたもので、江戸城を明け渡したその帰途と説明されています。 勝の後方にわざわざ3人を描いたのは、何か意図があったと思うのですが、何を表現しているのでしょうか。 想像でも良いですから教えてください。 それをヒントに考えます。
- 締切済み
- 歴史
- 大河を見て、江戸にお供する武士の費用
大河を見ているのですが、武士が地方の藩から江戸へお供をする場合、何か役料というのは出るのでしょうか？ 江戸の薩摩屋敷で食事は出ると思うのですが、その他何が自弁で何が藩の支給なのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 「江戸開城談判」絵画の疑問（その１）。
教科書に出ている有名な絵です。 気になる箇所がありますので、教えてください。 両者は正座していますが、当時、正座は、罪人がお白洲でするものではなかったのでしょうか。武士は、通常、胡座や合蹠座だと思っていました。 この絵画は、昭和10年（1935年）に制作されたものだそうですから、勝も西郷もとっくに亡くなっており、想像で描いたものと言えばそれまでですが、ある程度の考証はされているようです。 どうでもいいような質問で、また人によって、いろいろ見方があるでしょうが、よろしくお願いいたします。 聖徳記念絵画館壁画「江戸開城談判」（結城素明画） 明治元年３月１４日（１８６８年４月６日）薩摩藩邸（東京） （西郷隆盛（左）・勝海舟（右））
- ベストアンサー
- 歴史
- 「江戸開城談判」絵画の疑問（その３）。
教科書に出ている有名な絵です。 気になる箇所がありますので、教えてください。 勝は、床の間を背にして座っていますが、床の間を背にして座るのは、その家の主人とする考え方もあります。そうであれば、両者の座っている位置をどのように解釈すればよいのでしょうか。 この会談の前日にも両者は、同じ屋敷で会談しています。このときの場面の絵では、西郷が床の間を背にして座っています。 この絵画は、昭和10年（1935年）に制作されたものだそうですから、勝も西郷もとっくに亡くなっており、想像で描いたものと言えばそれまでですが、ある程度の考証はされているようです。 どうでもいいような質問ばかりで、また人によって、いろいろ見方があるでしょうが、よろしくお願いいたします。 聖徳記念絵画館壁画「江戸開城談判」（結城素明画） 明治元年３月１４日（１８６８年４月６日）薩摩藩邸（東京） （西郷隆盛（左）・勝海舟（右））
- ベストアンサー
- 歴史
- 「江戸開城談判」絵画の疑問（その２）。
教科書に出ている有名な絵です。 気になる箇所がありますので、教えてください。 畳のへりは踏んではならないという作法があったと思いますが、勝は、畳のへりにちょっとかかったところに座っています。微妙な位置ですが、どのように解釈できますか。 この絵画は、昭和10年（1935年）に制作されたものだそうですから、勝も西郷もとっくに亡くなっており、想像で描いたものと言えばそれまでですが、ある程度の考証はされているようです。 どうでもいいような質問ばかりで、また人によって、いろいろ見方があるでしょうが、よろしくお願いいたします。 聖徳記念絵画館壁画「江戸開城談判」（結城素明画） 明治元年３月１４日（１８６８年４月６日）薩摩藩邸（東京） （西郷隆盛（左）・勝海舟（右））
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
お付き合いありがとうございます。 私は、１枚の絵でこれだけ楽しめたのですから満足です。 私は、自己紹介にも書いていますように、想像するのが大好きです。 この歴史カテを学問として見ているのではなく、楽しみながら気づいたことを質問したのであって、事実を追求しようなんて、まったく思っていません。 ただ、絵巻物を見るときの心構えとして、例えば題材が平安時代の事象であっても、絵巻物の制作年代が鎌倉期であれば、衣装や小物は鎌倉期の物が出てくることがあるので、留意するようにと聞いたことがあります。 武士の作法云々もこの習慣の延長での考えで、krya1998様の真剣なご回答に対して申し訳なく思います。