- ベストアンサー
自衛隊を二分化!戦闘部隊と災害部隊にしちゃったら?
こんにちは 自衛隊さんのお仕事なども大変だと思いますが 素朴な疑問で災害救助と防衛任務を同じ自衛隊がやるのは凄く能率悪いと思いませんか? だから中途半端になって「税金泥棒」などと呼ばれ「ろくに訓練もしてないで 戦争になったら大丈夫か?」と言われるのだと思います なにも全員に戦車や小銃の操作教える必要ないと思います 災害救助と戦闘防衛部隊に分けて編成募集して細分化させたほうが 効率いいと思いませんか? いつ戦争が始まってもいいように備えるのは必要だと思いませんか?
- fuyutukiyayoi
- お礼率74% (589/791)
- 政治
- 回答数27
- ありがとう数37
- みんなの回答 (27)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こういう回答のし方は質問の主旨からずれてしまうかもしれませんが、一つの意見として聞いて頂ければありがたいのですが。 自衛隊を二つに分けるというのはかなり難しいと思います。日本人は軍隊アレルギーが強いですから、「自衛隊」「憲法」という話になると、なかなか決着しないと思います。おそらく憲法についての議論は永久に続くでしょうし、自衛隊も政府がいろいろ解釈をつけてどんどん海外に出て行くでしょう。たぶん基本的な解釈は何も変わらないままです。 海上保安庁に特殊部隊があるのはご存知でしょうか。原発での放射能廃棄物の再処理に、海外に船で輸送するのにテロリストの略奪を恐れた保安庁が、密かに武装した特殊部隊を船に乗せていた。という話ですが、最近公になってきましたが、かなり前からやっていたようです。なんでも訓練はアメリカのシールのOBが担当していたようで、日本最強ではないかと言われています。これに対して国民が抗議したとか、反対運動をしたとかというのは聞いた事がありません。 それに触発されて警視庁も特殊部隊を組織して、少年によるバスジャック等に出動しましたが、その時参加した隊員は「我々の武器ではダメだ。自衛隊にすぐ出れるようにして欲しい」と言ったそうです。 当の自衛隊はどうかと言うと、極秘裏に特殊部隊を編成して訓練しているようです。元々特殊部隊は極秘のものでしたが、最近海外のものがやたら人気が出て、大っぴらになって来ました。そういう意味で自衛隊の特殊部隊は遅咲きでしたが、特殊部隊らしい感じがします。 何が言いたいかというと、必要と思われるものは創られているという事です。世の中真面目に生きている人も多いので、そういう人は何と言われようと無言でやっています。 そこでfuyutukiyayoiさんの案なんですけど、妥当であればとっくに具体化していると思うのです。しかし本当のところ、日本人は自衛隊も、憲法も変わる事は怖いのだと思います。fuyutukiyayoiさんが、プロの軍隊、プロの救助隊が必要だと思われているのはなんとなく分かりますが、それでしたら、「自衛を・・・」と言われたのではまず無理だと思います。 それより「本格的な救助隊を創って欲しい」と言うような声を上げられた方が、軍隊色がなくて国民に受け入れられ易いし、そういう事を考えている政治家もいるのではないでしょうか。 とにかく自衛隊を分けるというよりは、実現し易いと思うのですが、いかがでしょうか。
その他の回答 (26)
- mr0823
- ベストアンサー率14% (19/133)
「自衛隊の二分化」と「いつ戦争が始まってもいいように備えるのは必要」という論理が結びつかない気がするのですが.... この質問の論旨をまとめていただけますでしょうか?
お礼
こんにちは >「自衛隊の二分化」と「いつ戦争が始まってもいいように備えるのは必要」という論理が結びつかない気がするのですが.... >この質問の論旨をまとめていただけますでしょうか? まとめると自衛隊を二分して戦争専門の訓練をする分野を作る=それなりの兵隊専門の人材が集まる=強くて兵器も優秀=結果= 「いつ戦争が始まってもいいように備えるのは・・というまとめでよろしいでしょうか?
- Z80CPU
- ベストアンサー率2% (1/34)
「警察予備隊」と云うのは、自衛隊の前身ですよね。ただ呼称が変って、規模が大きくなっただけです。 これの発足には、多分に米国の意図するところが有ります。ようするに、米国の世界戦略の一端として発足した訳です。 >消防なり警察なりで手におえないから と云うことでは有りません。まあ、どちらにせよ、いずれは「軍隊」を持つことにはなったでしょうけれど。 それから、回答している者に何を聞きたいのでしょうか? ただ回答者の回答に難癖を付けて楽しみたい、と云うので有ればそれなりの対応をしますが。
お礼
こんにちは >「警察予備隊」と云うのは、自衛隊の前身ですよね。ただ呼称が変って、規模が大きくなっただけです。 これの発足には、多分に米国の意図するところが有ります。ようするに、米国の世界戦略の一端として発足した訳です。 警察予備隊は 。▽朝鮮戦争へのアメリカ軍の出動により,空白となった日本の治安をささえるため,1950(昭和25)年にマッカーサーの指示で設置された,首相に属する治安部隊。のち保安隊,1954年に自衛隊に発展した。 これを読みますと結局米軍が居なくて消防や警察で手におえない治安維持を 守る為発足と思いますが・・ >それから、回答している者に何を聞きたいのでしょうか? 広く皆さんの意見を聞きたいと思いまして質問しております 疑問に思って聞き返して質問しておるのを「難癖を付けて楽しみたい」と解釈されては困ります
- gon1234
- ベストアンサー率14% (42/293)
NO.13です。 私、質問を誤解していたようです。「税金がもったいない」というのではなく「効率」の観点を述べられていたのですね。失礼いたしました。 効率重視なら2分もありです。さらに省庁も有効に機能できるように垣根がなくなれば効率いいと思います。 失礼いたしました。
お礼
回答有難うございます >「税金がもったいない」というのではなく「効率」の観点を述べられていたのですね。 人材育成に金を掛けないというのが日本国の特徴のようでこれも問題ですね 宇宙工学などもほとんど人材に金をかけず役立たず批判が起きてます 税金は有意義な物には使ってもいいと思います
- gon1234
- ベストアンサー率14% (42/293)
NO.12です。 >例えば大地震にネイビーシールズや海兵隊や戦略空軍が出動するんですか? 今の自衛隊を2分すると言うのではないのですね。自衛隊を完全に軍隊任務にして、新たに災害救助隊を作るというわけですね。 それこそ税金がかかりますよ。
お礼
>それこそ税金がかかりますよ。 例えば理系大学生全員に法学や商法を必修科目にして単位とるまで卒業させないほうが能率的で安上がりですか?
補足
お礼忘れましたすみません 回答有難うございます
- gon1234
- ベストアンサー率14% (42/293)
2分した場合、有事に「災害救助隊」が出ることはありえませんが、災害時には結局「防衛任務隊」も出動するのでは? そう考えると分ける必要はないと考えられます。 ’災害時は「防衛任務隊」は出動してはいけない’などの制限を設けるとそれこそ効率悪いですし。
お礼
回答有難うございます >2分した場合、有事に「災害救助隊」が出ることはありえませんが、災害時には結局「防衛任務隊」も出動するのでは? えーとですね 例えば大地震にネイビーシールズや海兵隊や戦略空軍が出動するんですか?
- Z80CPU
- ベストアンサー率2% (1/34)
#10氏の意見に賛成。 >それは日本国憲法がいろいろと規制してて、海外の法人救助や災害などに 自由に自衛隊を使えないからです と云うのであれば、消防なりを強化して、そこに行ってもらえば良いだけでしょう。 何も海外派遣は自衛隊でなければならないと云う事でもないでしょう。
お礼
回答有難うございます >消防なりを強化して、そこに行ってもらえば良いだけでしょう。 何も海外派遣は自衛隊でなければならないと云う事でもないでしょう。 えーとですね 消防なり警察なりで手におえないから「自衛隊」「警察予備隊」が出来たわけですね。
- ryon2
- ベストアンサー率37% (110/292)
この議論では全く無視されていますが、我が国には災害に対する専門の機関が存在します。その名を「消防署」といいます。自動車の事故や火事、台風や地震の時に真っ先に出動するのは彼らです。 自衛隊は消防では手に余るときに出動します。なぜ自衛隊が出動するのでしょう?それは戦争で使う技術や装備は、災害救助で必要なものとよく似ているからです。例えば、自衛隊には施設科という兵科が存在します。他の国では工兵隊と呼ばれる人たちです。彼らは戦場で塹壕を掘ったり地雷を埋めたり滑走路を作ったりします。その技術や装備は瓦礫の山から人を救い出すのに使えます。 また、地震の被災地を装甲車(兵員輸送車)が走っているのを見かけますが、悪路を走るのにキャタピラのついた装甲車は都合がいいからです。 このように自衛隊が災害時に出動するのは、彼らの戦争用の技術や装備が災害救助に転用できるからです。そして、自衛隊が出動する必要も無いほど消防を強化しないのは、その方が効率的だからです。 自衛隊を2分すると言うアイデアはあなただけのひとりよがりではありません。他の人が主張しているのも聞いたことがあります。私は、自衛隊を2分するくらいなら、消防を強化するべきだと思います。でも、それよりも滅多に無い大規模災害には、これまた、滅多に起こらないであろう戦争のために存在する自衛隊に出てきてもらったほうが効率的でしょう。(まあ、戦争中に災害が起こったら困ったことになりますが・・・)
お礼
回答有難うございます >この議論では全く無視されていますが、我が国には災害に対する専門の機関が存在します。その名を「消防署」といいます。自動車の事故や火事、台風や地震の時に真っ先に出動するのは彼らです。 それは分ります >自衛隊は消防では手に余るときに出動します。なぜ自衛隊が出動するのでしょう?それは戦争で使う技術や装備は、災害救助で必要なものとよく似ているからです。例えば、自衛隊には施設科という兵科が存在します。他の国では工兵隊と呼ばれる人たちです。彼らは戦場で塹壕を掘ったり地雷を埋めたり滑走路を作ったりします。その技術や装備は瓦礫の山から人を救い出すのに使えます。 また、地震の被災地を装甲車(兵員輸送車)が走っているのを見かけますが、悪路を走るのにキャタピラのついた装甲車は都合がいいからです。 それも分ります 私が2分として運用とするのは自衛隊としては消防と違い出動に大変な規制が 伴うことです 例えば消防は緊急の時信号無視出来ますが、自衛隊が信号無視出来ますか? 凄い問題になっちゃうでしょ? それは警察と自衛隊を比べてもいえます その規制を2分化専門分野を作ることで解除するという考えです
- taketaketakeo
- ベストアンサー率33% (19/57)
まったくの素人なんですが 回答されてる皆さんは兼任した方が人員やお金の面で無駄がなく効率的、戦闘専門がいても戦争なんてまずないじゃないかという意見でした。 一方、fuyutukiyayoiは前者の意見に対して災害時に戦闘部員である自衛隊が出撃するのは憲法上で問題で自由が利かず、野党の反対もあるので出動が遅れ、結局犠牲者を増やしてしまう。だから災害専門の部隊を作るべきという意見でした。 どちらの意見ももっともだと思います。だから災害時にすぐに対応できる自衛隊の制度を法律で作ればいいんだと思います。憲法にひっかかるというならそれも変えちゃいましょう。そんな憲法まで変えるなんて!と思われるかもしれないですが、戦闘専門の部隊を作るといった制度よりも過激度は低いと思うので実現のための壁はまだ低いと思います。どうでしょうか?
お礼
回答有難うございます 占領国が作って押し付けた憲法ですから占領国の力がまだまだ強い現在では まだまだ改正は無理ですので2分化して序除に強化していったほうがいいと思います
ホーリツだとか、コーリツだとかよくわからないけど、「サンダーバード」好きだったので賛成です。プロ意識は必要だよね。
お礼
回答有難うございます >「サンダーバード」好きだったので賛成です。プロ意識は必要だよね。 災害専門部隊なら90式戦車やF2戦闘機改造してサンダーバードも可能かも!!
- lvmhyamzn
- ベストアンサー率8% (50/617)
質問には、全員に戦車や小銃の操作教える必要ないから、 2分した方が方が効率的なのだと言っていて、憲法のけの字もないのですが。 ふつうこういう質問に対しては、分割しないほうが云々というのをみんな 回答しています。それを後になって、憲法の話を持ち出すのは回答者に対し て非礼ですよ。 全員に戦車や小銃の操作教える必要ないから、2分した方が方が効率的なのだという主張は何だったのでしょうか?
お礼
アドバイス有難うございます >全員に戦車や小銃の操作教える必要ないから、2分した方が方が効率的なのだという主張は何だったのでしょうか? 私としては頑張ってる自衛隊の皆さんが「戦争も無いのにライフルや戦車で税金使って税金泥棒」と言われ非難される位なら 堂々と「災害専門部隊」を作って入隊募って 戦車や戦闘機好きはその専門に入隊したほうがいい!という意見です 憲法がこんなに非現実的でなければこんな案は無用です
関連するQ&A
- 自衛隊を無くして災害救助隊にすることはできないので
自衛隊から災害救助隊に鞍替えしたほうが、人々の為になるのでは ないか?と、地震のニュースを見て思ったのですが、そうすることは できないのでしょうか? 今の自衛隊だと、どう見ても軍隊なので、その存在をアジア諸国に 理解してもらうのは難しいように思います。が、災害救助隊すれば、 アジア諸国も理解してくれるのではないでしょうか。 自衛のためと称してどこまでも戦争を仕掛けていった前例がある ので、今のまま自衛隊を存続させておくのは、非常に危険だと思う のですが。暴力装置そのものなので。 災害救助隊にし、大幅に規模を縮小し、税金も節約できる。まさに 良いこと尽くしのような気がするのですが、これはできないのでしょうか? 民主党にはその辺まで踏む込んだ大改革を実行してもらいたいのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 自衛隊を災害救助隊にした方が、より救助できますか?
熊本地震での救助の様子をテレビで見ていました。 ふと思いました。 自衛隊を解散させて、災害救助隊にした方が、より迅速に、より的確な救助ができるのではないか?と。 ヘリコプターが映ってたんですけど、ミサイル?のような無駄なものが装備してありました。 災害救助隊にすれば、ああいった無駄な装備を外すことができる。 ああいった余分な物がついてなければ、より多くの人を乗せることができる。 もっとたくさんの人を救助することができるのではないか。 自衛隊は毎日、戦争の訓練をしてるんですよね? 戦争のための訓練ということでダメ。 戦争しない国だから、無駄な訓練ということでダメ。 災害救助隊になれば、災害救助の為の訓練を毎日することになる。 災害救助のプロ中のプロだから、今よりずっと多くの人を助けることができる。 災害救助隊として、他の国で災害が起こったとき、スムーズに派遣もできる。 災害救助隊だと、規模も今よりずっと小さくてすむ。 税金あまりかからない。 人々の安全や幸福に寄与する。 こんな良いことないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 自衛隊がイスラム国に専念できるよう災害救助隊の創設
集団的自衛権とかアメリカとの連携で今後忙しくなりそうな自衛隊の手を自然災害で煩わせるべきではないと思います。 国内に災害救助専門の部隊を、自衛隊や警察消防とは別に用意したほうがいいと思いませんか。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 災害が起こるといつも自衛隊任せなのはなぜ?
災害のニュースなどで毎回自衛隊が出てきてるのをみて 「どうして警察消防に充分な災害救助機材を与えず、自衛隊に頼るのか」 という疑問がわいたけど 「平時には使わない機材や人員は都道府県ではなく、政府が保有して全国運用するほうが効率的」 「警察消防が持っていると有事に防衛目的に転用できないが、逆はできる」 ってあたりの答えが浮かんだけど、これって正しい?それとも間違ってるの?
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 防衛省自衛隊新戦車と戦闘機はどれ??
防衛省自衛隊の次期主力戦車と戦闘機が更新されるような記事を見かけました。 現在は90式戦車とF15戦闘機ですが、 それぞれ何になる予定なのですか? どれくらいの戦闘能力向上が見込めるものなのですか? 敵に値する近隣諸国などにとってはかなりの脅威となるのですか? 中国や韓国や北朝鮮の戦車や戦闘機と戦った場合どうなると予想しますか? 強い戦車や戦闘機を持つことは日本としてやはり重要なことなのですか? よろしく教えてください!
- 締切済み
- その他(社会)
- 災害時のヘリ救助について
今回の豪雨で亡くなられた方々のご冥福をお祈りしつつ、被害にあわれた方々へのお見舞いを申し上げます。 本豪雨のような場合、救助ヘリによる救助が行われます。 救助部隊は各自衛隊、警察、消防、海保にありますよね。ケースバイケースが主な理由にはなると思いますが、災害時にはどの救助部隊が出動するのか基準があるのでしょうか? 自衛隊の災害派遣は都道府県知事の要請によると記憶していますが、その時でも消防ヘリが対応していたりする時もあります。 また、自衛隊が対応するときでも空自が対応するとき、陸自の時、海自の時があります。UH-60Jに関しては空自と海自が所有しております。 同じような災害ヘリ救助でも、どのような理由で出動・対応分けされているのでしょうか? また、消防や警察の救助部隊が対応レベルを丁度超える災害とはどの程度の災害をいうのでしょうか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 自衛隊反対派から見た警察の特殊部隊はどういう扱いなのでしょうか?
前から気になっていたのですが 自衛隊や軍隊といった武力を持つ事に反対する方って いますよね。 この前もテレビタックルで経済評論家の 森永?さんが自衛隊は武器を捨てて災害救助隊にでも なれば良いとかって言ってましたし、教えてGOOの 過去の回答を見ていても自衛隊や軍隊といった物に 罵詈雑言吐いている人もいました。 バスジャック事件でバスに突入したSATや その他にも海上保安庁にも特殊部隊があると 思うのですが、これらは現実に凶悪な犯罪者がいて 必要に迫られているし海外にも多数存在すると思います。 北朝鮮の拉致と核による恫喝、また自国民を数百万人 餓死させる異常性を考えたら国内の特殊部隊が必要に 迫られたのと同様に国外からの脅威に武力で備えるのは ごくごく当たり前のような気がするのですが 自衛隊や軍隊に反対の方は国内の特殊部隊に対して どういった反応をしているのでしょうか? また森永さんのように武器を捨てて 話し合いのみにした場合、拉致や中国の海上の偵察 国内で特殊部隊を全て無くすと凶悪犯罪は防げるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 自衛隊尖閣に最強エリート部隊1人で200人分戦闘力
自衛隊が尖閣に最強エリート部隊投入か 1人で歩兵200人分の戦闘力 自衛隊、尖閣に最強エリート部隊投入を視野に「1人で歩兵200人分の戦闘力」 沖縄県・尖閣諸島をめぐって中国との軍事衝突の危険性が高まっている。陸上自衛隊の精鋭を集めた「西部方面普通科連隊」が米軍との合同訓練に参加するなど尖閣での有事に向けた準備を進めているが、仮に戦局がもつれた場合は、陸自・海自の特殊部隊が第2、第3の矢として立ち向かう。その能力は群を抜き「1人で歩兵200人分の戦闘力を持つ」(防衛省関係者)という。ベールに包まれるエリート集団の実力とは-。 「赤い船団」がわがもの顔で日本の領海を荒らしている。 第11管区海上保安本部(那覇)によると、尖閣周辺の接続水域で31日午前、中国の監視船 5隻が航行しているのを海上保安庁の巡視船が確認した。尖閣周辺での監視船の航行は20日以来、 12日連続。領海侵犯も9月11日以来、10月30日で8回を数える。絶え間ない挑発に 「国境の海」の緊張は解けない。 「監視船は『海監』と『漁政』で、なかでも『海監』は、日本の資源エネルギー庁に当たる 国土資源部国家海洋局の船舶だ。こうした公船に中国軍の兵士が混ざっている可能性があり、 海軍の艦船も周辺海域に近づく動きを度々みせている。中国側が尖閣への上陸を強行し、 そのまま戦闘状態に突入する危険性は依然高い」(防衛省関係者) 中国軍が尖閣を不法占拠した場合、本紙で既報(17日)の通り、島嶼(しょ)防衛・奪還を 主任務とする陸自の「西部方面普通科連隊(西普連)」(長崎県佐世保市)が第一陣として 送り込まれる目算が高い。 http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20121031/dms1210311826014-n1.htm グリーンベレーとかデルタフォースみたいなものなのでしょうか? 自衛隊の特殊部隊はどれくらい強いのでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜ自衛隊員をほめたたえる人がいるのですか?
なぜ自衛隊員をほめたたえる人がいるのですか? 仕事ですよね?それなりの手当や報酬はもらっていますよね? 災害救助で、ネットやテレビで目立って報道されているからではないでしょうか? 仕事はみな大変ですよね? その自衛隊員を空調の効いたきれいなビルの中から、後方部隊支援、指示している人たちがいるからこそ、 災害救助が成り立っているわけですよね? 政治家であっても自動車のセールスマンであっても、最終的には人に役立っていますし、政治活動や自動車販売も社会に役立っていますよね? 「直接的」か「間接的」かの違いのだけですよね? 自衛隊の災害救助活動を見て、感動しているのは、 感情的で単純な人たちですよね?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 各国の軍隊を災害救助隊に改編することは不可能か
今回の水害で活躍している自衛隊のヘリは実に頼もしく見えました。人殺しのためのヘリでもひとを救うこともできます。他の国も含めてすべて軍隊を災害救助隊にしたらどうでしょうか。若者の就職口としても安定するでしょうし、集団的自衛権にしても皆が歓迎するようにも思います。兵器産業は困るかもしれませんが戦車や戦闘機を作っていた日本の会社は自動車を作っています。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
こんにちは 回答有難うございます 素晴らしいご意見だと思います 秘密裏の特殊部隊いいですね ただどうせ存在しておるのなら緊急時に即出動で大活躍してほしいですね はっきり言って警察や消防の実力では大規模災害やテロリストなどの対応には無理が多いと思います >それより「本格的な救助隊を創って欲しい」と言うような声を上げられた方が、軍隊色がなくて国民に受け入れられ易いし、そういう事を考えている政治家もいるのではないでしょうか これは素晴らしいご意見で纏めてくださり有難うございます それに加えてもう一つ私が言いたいことは 「自衛隊員も頑張ってるのに土木などの災害救助訓練に加えて戦闘訓練ではかわいそう」 という気持ちもあります