- 締切済み
イギリスの世界遺産について
私はイギリスの世界遺産を調べています。イギリスの世界遺産には現在多くのものが登録されていますが、なぜ宮殿や城、要塞といった建物類が多くて、逆に自然遺産が少ないのでしょうか？歴史的に何か理由がるのでしょうか？それとも、イギリスの民族的なところに理由があるのでしょうか？誰かわかる方がいましたら、教えてください！お願いします。
- kazakami-s
- お礼率41% (29/70)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
イングランドには民族的に様々な人々がいたことは確かですが、それが世界遺産につながっているかどうかは、分かりません。すくなくとも、ケルト人（セルティックなどがそうです）→ラテン人→ゲルマン人→デーン人→ノルマン人、といった歴史を辿っています。 自然遺産よりも文化遺産が多いのは当然でしょう。自然を開発した分だけ文明があるのですから。（凄く語弊がありますが。）それにイギリス自体、そこまで広くないので、自然遺産は限られますし、自然遺産の場合、広範囲が指定されることが多いので数的には少ないはずです。 また、マンチェスター、チェスター（砦、という意味だっと思う）、リバプール（忘れたｗ）など歴史ある名前が多く、伝統を重んじる気性も合わさって、文化財が多く残っているのではないでしょうか？
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
比率的には普通だと思う 文化遺産679件、自然遺産174件、複合遺産25件 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%81%BA%E7%94%A3 イギリスが 文化21 自然 ４ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E9%81%BA%E7%94%A3_(%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%81%BA%E7%94%A3) これを見るとヨーロッパ人にとってびっくりするような自然を自然遺産に指定しているって感じがします。 フランスなんて http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%81%AE%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%81%BA%E7%94%A3 となっており、自然遺産は二つで、その二つともフランス本土にはありません。
関連するQ&A
- 世界遺産について調べています。
今学校で世界遺産について調べています。 私は世界遺産に登録されているお城や宮殿について調べようと思い、 今インターネットで検索してみたのですが… あまり求めていたような情報が見つからず、困っています。 城や宮殿の名前はいちおうリストアップしてあるので その所在地や歴史が知りたいんです。 なにかオススメのサイトや書物があれば、教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 世界遺産の数は多すぎませんか？
ピラミッドやベルサイユ宮殿、紫禁城はまだいいとして…。 世界遺産の数が多過ぎると思うのは私だけでしょうか？ 確かに、どこの国にも素晴らしい文化や遺産、自然があります。 これは外国にとっても大切な物です。 それは確かです。 しかし、世界遺産の数は多過ぎるのではないでしょうか？ たとえば、シドニーのオペラハウス。 奇抜で素晴らしい建物ではありますが、世界遺産にするほどでもないと思います。 200年前に建てられたならまだしも。あれが世界遺産なら東京タワーも世界遺産に出来ますよね？ 「日本の高度経済成長の象徴」みたいに。 ちょっと、世界遺産が多過ぎると思うのですが。 自国の文化財や自然は、自国が守らないと。ユネスコになんて頼らず。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- 知床はなぜ世界遺産になれたの？
北海道・知床が世界自然遺産に登録されましたが、よく選ばれたな～と思っちゃいます。ユネスコ世界遺産でも自然遺産の方は少ないし、世界には他にもっと自然豊かなところがたくさんあるのに。 北海道は大好きですが、世界の中でグランドキャニオンやイグアスの滝と並んで特別にピックアップするほどの「大自然」でしょうか？なんで登録されたんだろうと考えると気になって仕方ありません。 やっぱり政治的な絡みとかあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 世界遺産に登録されると何が変りますか？
知床の自然が世界遺産に登録される予定だそうです。 世界遺産に登録されると何がどう変るのでしょうか？ どこかから保存・整備のためのお金が入ってくるのでしょうか？ それとも名誉だけなのですか？ 世界遺産の趣旨を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 世界遺産になると被害が多い？
知床も屋久島も白神山地もユネスコ世界遺産に登録されたお陰で心無い観光客が増え自然が荒らされる一方です。地元では現状維持が精一杯で自然保護には遠いものがあります。世界遺産指定はそこを観光資源にすることが目的ではないと思います。地元も観光で生きようとするなら、ホテルや遊興施設が自由につくれない世界遺産にならない方が良いと思います。ユネスコは世界遺産になることで自然破壊が進んでも良いと思っているのでしょうか。ユネスコ世界遺産登録がその国の文化レベルの証だとすると、白神山地や知床、屋久島の惨状を見ると、日本人は自然保護には程遠いレベルにあるのではないでしょうか。小笠原の世界遺産登録で観光客は倍増すると地元は喜んでいるようです。世界遺産に登録されることにより返って自然保護にならないという疑問を私は感じましたが、皆様はどうお思いでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 軍艦島は世界遺産にならなくてもいいと思えますが。
私は軍艦島は世界遺産にならなくてもいいと感じます。 理由は歴史的な面からではなく、 上手く言えませんが、 １．そのように格上げされ（お膳立てされ）ると、逆につまらなくなる。 ・知ってる人は知ってる。興味ある人はいる。好きな人は好き。程度で良い。 ・世界遺産登録なんて余計なことしなくていい。勢いでやらなくていい。 ２．世界遺産にするには、華が無い。 ・このようなものは、特に女性は好まない傾向あると思います。 （もちろん好きな女性もいるでしょうけど、一般的にはという意味です。） ・「観光」＋「島」のイメージからほど遠いでしょう。 たいして来訪者も増えないと思います。（立地上行き難いのもありますが。） ・NHK連続テレビ小説の舞台に出来そうもないし、アニメ美形キャラ、ゆるキャラも作り難い。 みなさまはどう思いますか？ 特にどうも思わない方は、それでも何か書いてくださる方のみご回答ください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 世界遺産について
世界遺産についていろいろ調べています。 1.日本は世界遺産条約に加盟したのが1992年に125番目に加盟したのですが、なぜそんなに遅く加盟したのでしょう？ 2.最初に誰が世界遺産を制定しようとしたのでしょうか？ 3.一国目の加盟国はどこでしょうか？ 4.戦争で世界遺産は壊されない、という影響力はどれくらいあるのでしょう？ 5.実際の世界遺産の維持・運営には多くのお金が必要ですが、その主な収入源はどこなのでしょうか？ 6.富士山はなぜ世界遺産に登録できなかったのでしょうか？ 7.世界遺産から削除される場合はどのような場合でしょうか？ 以上についてご存知の事がありましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
