「借去」と「借走」の違い

質問

教えてください。
那本小説被朋友借去了。「借＋方向補語の去」
那本小説被朋友借走了。「借＋結果補語の走」
このふたつの文は、いずれも「あの小説は、友達に借りて行かれてしまった」という日本語になると思いますが、「借去」と「借走」は意味の違いとか、ニュアンスの違いがありますか？
また「動詞＋去」と「動詞＋走」が同じ意味で使われるときや、同じように使えない例があれば教えてください。どうぞよろしくお願いします。

回答No.2

cubics

同じ意味で使えると思いますし、具体的に使える、使えないという違いがあるような気はしませんが、ネイティブの方だと、何かあるかもしれませんね。（地方や年代による使い方の差もあるかもしれませんし。）

個人的には、「去」の方は、ごく普通の表現で、「ここからどこか別の場所に持って行かれた」という、つまりは方向補語の語感がします。
重点が「ここから借り出されてしまった」という感じ。
「走」の方は、ほとんど同じニュアンスもあれば、多少「ここではないところに持ち去られて、他にある」というような「他にある（他で使われている）という方のニュアンス」があるのかなぁ、という「気が」します。
そういう意味では、「あいつが持ってっちゃった！」とか、「借りたまま戻ってこない」いう雰囲気を出すのであれば、「走」がいいのかなぁ、と。^^;)

お礼

どうもありがとうございました。大変参考になりました。またよろしくお願い申し上げます。

回答No.1

subboy

「借去」と「借走」の意味は同じです。
那本小説被朋友借去了。
日本語：あの小説は、友達に借りられました。
「被」と一緒に使える場合多いです。「被」は日本語の受身動詞の意味です。

お礼

同じ意味だったんですね。どうもありがとうございました。またよろしくお願い申し上げます。