- 締切済み
ドライブレコーダー
こんばんは、初めまして。 ドライブレコーダーを買おうと思うのですが、実際につけている方は多いのでしょうか？ きっかけは先日テレビでやっていた高知の白バイ冤罪事件の特集です。また、私自身今年右直事故にあったからです。 実際にドライブレコーダーは裁判では証拠能力がないとききますがどうなんでしょうか？
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mambooo
- ベストアンサー率15% (13/82)
ドライブレコーダーの映像で、当たり屋が実際に逮捕されてます。 私の知人も事故にあった後に、このレコーダーをつけてました。 これは常時録画で取り付けも簡単で、なかなかおすすめです。 ＪＡＦの雑誌でも紹介されていたそうです。
- 大明神（@bathbadya）
- ベストアンサー率19% (769/3963)
付けています。 ＞証拠能力がないとききますがどうなんでしょうか？ そりゃー確かに、どっちかが急に曲がって、どっちかが突っ込んだのは判るだろうけど・・・ 突っ込んだ方が飲酒運転だったら、曲がった方が悪いとは言い切れない・・ 自分の運転を省みるための道具と考えた方が良いと思います。 もちろん、ドライブレコーダーの画像が元で、相手が非を認めてくれることを期待しない訳ではありませんが・・・ ちなみに、取り付けがヘボだと上手く作動しないので注意。
関連するQ&A
- ドライブレコーダーをつけるメリットとは？
You Tube等で徐々に知名度の上がってきたドライブレコーダーですが、 ドライブレコーダーをつけるメリットとは何でしょうか？ 最近まで購入する気だったのですが、 そもそも、任意保険に加入しているし、 事故が起きても保険屋に任せれば良いかと思うようになってしまいました。 例えば、白バイ冤罪事件であったり、 信号待ちで停車していたのに後ろから衝突され、 衝突してきた相手が保険屋に「向こうバックしてきた」等と虚偽をいった場合には、 非常に有利な証拠になるとは思うのですが、 それ以外ではどういうメリットがありますか？ 設置することで無謀な運転や思いやりを持つことが出来るようになった・・・といった、 精神的なものではない物でお願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ３６０度ドライブレコーダーの証拠能力
３６０度ドライブレコーダーの画像はかなり歪んで見えますが事故や対人トラブルが起きた時裁判で証拠として普通に採用されますか ？ 特に対人トラブルの時３６０度ドライブレコーダーの画像はかなり歪んでいるので裁判で証拠として普通に採用されますか？ 販売されているので大丈夫だろう？とは思いますが心配です。
- ベストアンサー
- 国産車
- あなたの自家用車にはドライブレコーダー付けてますか？
あなたの自家用車にはドライブレコーダー付けてますか？ 事故時の衝撃音によってその前後何分かの映像を録画できて 事故の証拠映像に役立つドライブレコーダーですが みなさんの自家用車にドライブレコーダー付けてますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 警察・検察の犯罪を糾弾する方法を教えて下さい。
3月5日のテレビ朝日の番組で、冤罪事件である高知白バイ事件で、 受刑者側が損害賠償を求めて国賠訴訟を提訴したが、高知地裁により 却下されたとの報道がありました。 この事件は、生徒22名と教員3名が乗り合わせたスクールバスに白バイ が衝突、バスが止まっていたとの多数の証言があるにもかかわらず、 “バスは5～10キロの速度で走行中に白バイをはね、白バイにのって いた巡査長を死亡させた”としてバスの運転手には、1年4ヶ月の実刑 判決が下され、刑期満了で最近出所したという話です。 バスが急ブレーキをかけたという証拠のスリップ痕は、警察による 捏造の疑いが濃厚です。 この事件が、警察・検察のでっち上げであり、証拠を捏造した犯罪で あることは、テレビの報道や週刊誌（例えば週間新潮2/28号）にて 明らかだと思います。 この事件を取材した、ジャーナリストの大谷昭宏氏もこの事件が 冤罪でなかったら、ジャーナリストを廃業するとまで言っています。 警察・検察の犯罪に対して、裁判所もその犯罪を容認する場合、 これを糾す方法はないのでしょうか？ どうして新聞は、警察・検察の側に立ってこれらの冤罪報道を無視 するのでしょうか？ 一緒になってキャンペーンをはって、世論に訴えないのでしょうか？ この冤罪事件は決して些細な事ではなく、国家の危機であると考え ます。 警察・検察の犯罪を糾弾する方法を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 高知白バイ衝突死等 冤罪事件の扱いへの疑問
「高知白バイ衝突死 警察による証拠捏造」の特集を観ていて思ったのですが、こういう冤罪の可能性が高い事件の報道はＴＶ朝日系列局ばかりが特集しているように思います。 警察の不正やおかしな判決に対してどうしてＴＶ朝日ばかりが報道できるのでしょうか？ 逆に言えば、他のマスコミはどうしてＴＶ朝日に出来ることが出来ないのでしょうか？ ネットで調べたら警察の圧力について書いてありましたが、ＴＶ朝日だけはどうして？圧力に負けないのでしょうか？ http://www.news.janjan.jp/living/0810/0810159503/1.php
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ドライブレコーダーは有効ですか？
ドライブレコーダーで、画面付きとカメラのみのがありました。 カメラのみでSDカードなどに記録するドライブレコーダーですが、有効なんでしょうか？ イメージですが、事故直後って互いの言い分が食い違ったりしますよね。 その際に証拠となるためにドライブレコーダーを付けると思うのですが、その場で 見れるタイプじゃないと意味ないような気がするのですが。 その場で警察を含めた当事者で確認できるのがいいと思うのですが。 それなのに、国産に関してはみんな、液晶のないタイプ。 液晶のないタイプも売れてるとの事で、事故にあった場合、液晶ないタイプでどのように 証拠を見せるのですか？ パソコンを車に常に乗せる訳にもいかないし、カーナビが壊れたら見るすべないし。 それでも、液晶ないタイプをどのように生かすのですか？ 液晶付きのドライブレコーダーもありますが、ほとんど外国製(ほとんど中国？)で 口コミなども「すぐに故障する」「数日で作動しなくなった」というのばかりでした。 国産を探すと液晶のないタイプばかり。 私の持ってるドライブレコーダーは液晶付きの外国製ですが、取り付けてその日に 勝手に電源が切れたり、フリーズしたり、画面がおかしくなったりしてます。 国産が欲しいのですが、液晶ないし困っています。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 高知白バイ事故について
『高知 白バイ 事故』と検索してもたくさんヒットする なっとくのできない事故について掲示板ではありませんが 皆さんの忌憚の無い意見を教えてください。 スクールバス運転手の冤罪事故だと私は思いますが 相手が警察ということで警察側の過失を全く都合の言い様に 書き換えた裁判で最高裁判所が結審した事故です。 日本はどこに向かっていくのでしょうか？ 私は日本と言う国は正義を愛する世界の裁判所のような国になることを願っていましたが その裁判所が真っ当な判断ができない！ 検察の言い分を素直に聞き入れる。 愚直な愚かな機関になり下がってしまったのでしょうか？ この事件では弁護士があまりにも頼りない人だったのが一番の原因だとも思いますが。
- 締切済み
- アンケート
- 高知白バイ免罪事件の裁判官に渇を入れたいんですが。
高知白バイ免罪事件で，記事やニュースを見て悶々としていましたが，そういえば衆議院選の時に裁判官に×を付けるのがありましたよね。 高知県に住んでる訳ではないのですが，高知白バイ免罪事件の判決を下した最高裁裁判官に，×を付ける事は可能でしょうか。 テレビで弁護士懲戒を呼びかけるだけで，多額の賠償金を払わなくてはならない時代に，テレビやインターネットだけの情報源で判断し×を付けてもかまわないでしょうか。 高知白バイ免罪事件の裁判官のお名前を教えてもらえないでしょうか。その方は，×を付けるリストに，ちゃんとあるでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- ドライブレコーダーの証拠能力
クルマ通勤の同僚が帰宅時、会社を出ようとしたところ、事故に巻き込まれました。 客観的に見ればほとんど相手が悪い、と判断されるような事故だったらしいのですが、 ガラの悪い相手で、結局裁判沙汰にまでなってしまいました。 小生、ドライブレコーダー（以下ＤＲ）を取り付けていますので、 彼にアドバイスをしました。 「今後のことも考えてＤＲは付けておくと良いと思うよ」 彼のクルマにはＤＲはありません。そのことが気になったらしく、 保険担当者に相談したそうです。するとその保険担当者曰く 「ＤＲってデジタルでしょ。簡単に映像の改ざんができちゃうのよね。 だからほとんど参考程度にしかしてもらえないのよね。」 これを聞いて驚きました。「証拠能力が極めて低い」というのです。 でも、これっておかしいと思いませんか？ これがまかり通るなら、刑事事件が発生したときに、警察がコンビニ等の防犯カメラで 「某日○○時、××分ころ、あなたはこの辺りを歩いていましたね！ちゃんと△△町の コンビニのカメラにバッチリあなたが映ってますよ。アリバイが崩れましたね。さあ ちゃんと説明してもらいましょうか…」 ↑サスペンスドラマでよくある場面ですね。(^^； さて、取り調べを受けている容疑者は… 「刑事さんよぉ、カメラの映像をねつ造されちゃあたまりませんぜ！ 改ざんしていないっていう証拠を見せてもらいましょうか…」 ↑逆にこんな屁理屈がまかり通るようになっちゃいますよね。 警察官だって人間ですから悪事も働くし、容疑者をでっちあげるということも 過去に頻繁にありましたからね。 デジタル映像は証拠能力はないのでしょうか？ --------------------------------------------- さて、もう一つ。デジタル映像だからダメ、というのならアナログ映像だったら 証拠能力ＯＫなのでしょうか？ もしそうなら旧いソニーの（テープ式の）ハンディカムみたいなアナログ映像機器を クルマに取り付けて「ＤＲ代替機」として使えば良いのでしょうか？ ↑これだって改ざん可能と思われますが…。
- 締切済み
- 裁判
