現代日本に住む芸術家の皆さんは、今、何を目的に活動しているの？

質問

例えば、西洋の芸術は芸術活動を裏付ける論理があったわけですが、
いや、西洋に限らず日本でも近代以前は宗教的な意味が、そうでなくても芸術に理論があったはずだ。

しかし、現代では芸術に「意味はいらない感性だ」。とかいうことが良識とされています（最近私が読んだ雑誌にも、「芸術を語ることは愚行なことだが…」とか書かれていました）。

まず、なぜ芸術を論理的に捉えることが愚行なのかが分からない。
芸術は結局宗教みたいなもので、宗教内で「神はいる、いない」かの論争をしてはいけないように、芸術も「なぜこれが芸術なのか？」は論争してはいけないのですか？芸術って結局そんなものなの？

芸術は作者の意思による自由、また、その受け取り方も、鑑賞者の自由というのも、なんだか現代では良識みたいになっていますが、では何故、シュトックハウゼンが、同時多発テロは「最高の音楽だ」と言ったことに対して世界的な非難が上がったのか？

社会的タブーを打ち破り常識を覆すというのも芸術の役割かもしれませんが、現代ではその破られるタブーは「エロ」に関するものばかりなのは何故なのか？
本当に、タブーを破ろうというのならば、差別万歳、弱者侮蔑をマジで主題とした芸術があってもいい。しかし、見当たらない。
つまり、「エロ」は現代では「許容範囲内のタブー」なのである。
しかし、芸術が許容範囲内で収まるわけが無い。

芸術に論理はいらない「自由な感性」だというのならば、例えば、差別を推奨する意味を持ってる芸術があったとしよう。しかも、それは、配色、デッサン、構成が申し分ない。
この場合、芸術は感性だというのならばいかにその芸術が最低な意味を持っていようとも、認めなければいけない。しかし、現代ではなぜか認められない。先のシュトックハウゼンのように。
それに、「差別があったほうが世の中上手く良く」という主題を持った芸術も滅多にお目にかかれない。
お目にかかれないということは評価されていないのである。
芸術は自由な感性ではなかったのか？

というこの矛盾に挑んでこそ、現代の芸術家ではないのか？

なぜ、エロスやエコや可愛らしさや自己表現が上手く表現できている芸術ばかりが評価され、しかも、そのことに多くの人は矛盾を感じないのか？
そして、何故、芸術を論理的に語ることは愚行とされてしまうのか？

もし、これらの矛盾に挑んでいる芸術家がいるのならば、教えていただきたいし、「芸術は論理で語るべきではない！」という方は、何故論理で語るべきでないのかも教えていただきたい。

そして、なによりも重要なことは、こんな世の中の状況の中、現代の芸術家は何を目的に絵を描いているのかも教えていただきたい。

回答No.3

h1g2h1g2

＞矛盾に挑んでこそ、現代の芸術家ではないのか？
その問題に挑んでる人はちゃんといると思いますが、作品に表れていないか怖くてできないか色々な問題があるんだと思います。
わからないのもいますが、大体芸術家には二種類いますよね、モダニストとアヴァンギャルドで。
モダニストというのは人に好かれることをやるようないってみれば芸術屋さんでしょう。アヴァンギャルドは時代と対決する芸術家。
アヴァンギャルドになるのは中々難しいことなんですよ、本質的な問題を掴み取り、その上で本当に新しい形式でその問題作品を提出しなければならないので。
まず技術を追って過去の形式ばかりみていたら当然本質などつかめるわけがない。鋭敏であり、自分にも他人にも遠慮しないことが条件です。

＞芸術を論理的に語ることは愚行とされてしまうのか？
これはおそらく保身のためだと思いますね。
本質を一人のアヴァンギャルドに突かれたら、一気に権威は崩れ去る。
今までもやっぱりそうだったんですが、時の権力者というのはいつでも権威を守ろうとする、だから一般に芸術がこうだというのを開放されると枠を作っているひとたちにはまずいことなのでしょう。
やっぱり権力者に大勢の人は従うので、そんなんが一般に「ああそういうものなんだ」くらいに受け止められて枠ができるという具合じゃないですかね。
たいていアヴァンギャルドは生きてるとき認められないです、権力者が押さえ込むんで。
それで死んだあとに注目されるパターンが非常に多いですね。
それで今度はそれを時代に合わせるようにして流行の大移動が始まるわけなんです。

＞こんな世の中の状況の中、現代の芸術家は何を目的に絵を描いているのかも教えていただきたい。
おそらくほとんどが本質的な問題を含んでいないうわべだけの形式主義。最近はコンプチュアルな謎解きみたいなアートが流行みたいですね。あとはただ人を夢気分にさせ、楽しませるような浮かれた装飾主義じゃないですかね。装飾は人に好かれるんで都合がいいんです。
ごくわずかな芸術家が本質をつかもうとしたりして大変悩んでおられることでしょう。

私は一般人ですが、芸術のルールをそんなに知らないのでこんな物言いができるんです。でも芸術なんてそんなものなんじゃないでしょうか。

ちなみに私が日本でもっとも本質をついていたと思う芸術家は岡本太郎だったと思いますね。
太郎さんは死んでますが、書籍の中で今なお色あせることがない本質的な問題をついていると思います。古いところもありますが基本的にまだ生きてますね。
ほかに横尾忠則さんなんかも日本のアヴァンギャルドです。