- 締切済み
現代日本に住む芸術家の皆さんは、今、何を目的に活動しているの？
noname#78143の回答
現代美術はまずコンセプトありきの創作工程なので論理的でないという ことはないですね。こういう風に見せたい、こういう効果を狙った、 こういう意図を持った、こういうテクノロジーを使ったというもの は大体ははっきり謳っていますから質問文を読んでなんとなくですが 違和感を感じましたし、感性で見るか、そのコンセプトを多角的に 見るかは人それぞれだと思います。が、ソレが最も重要なことかと 問われたらどうだろうねとか、別に、と言わざる得ない気がします。 愚行だというのはそういうことではないでしょうか。 そのように見るなと言ってないと思います。 私は絵を描くのも見るのも好きなので行為そのものが目的な気がします。 つまり、描きたいから描いた、見てもらいたいから発表した、ですね。 なんで描きたかったの？ってきかれたら好きだからとか楽しいからかな。 目的や大きな意味がはっきりしないのは哲学上の問題ではないかと 思います。例えば、「アナタはなんのために生きていますか？」とか 「アナタをアナタ足らしめるものは一体なんですか？」とか 「人間とはどういう存在ですか」と問われて明確な答えを現在答え られる人ははっきり言っていないと思います。実存主義以前の哲学での 主流といえる考え方は真理とか本質というゴールに向かって突き進む ものという性質のものでしたし、宗教的な縛りや封建的な制度上の 問題で片付けられていたと思います。 以後では本質に先立って現実に存在している私が他者と入れ替わる ことの出来ない私の人生を生きて死ぬという一種の自由の刑を受けている というものに変わりますし、それをよりよい人生として充実させていくか が課題となっています。実際こちらのほうが私達の考えに合ってきて いるのではないかと思います。（この辺がデリケートな問題ですが） 芸術は人間の営みの反映の産物であって哲学と切り離して考えること は難しいかと思います。そして前出の質問の「アナタ」とか「人間」を 「芸術」に置き換えると芸術の意味とは？といわても様々な作品その ものと捉えられて一個に集約するのは難しい問題になってきます。 つまり私の考える芸術とは他の人が考えた芸術と入れ替える ことが出来ない唯一無二の存在というわけです。 ここで初めて「感性」やら「個性」という言葉が重要になって くるわけです。 で、一個で集約できるものではないということは他の価値の芸術も存在 するわけですが、そのほかとの芸術と共に影響し発展していく為には 自由だけでは済まされない問題に直面するわけです。 人間と同じわけですから知らん振りするわけにはいきません。 許容範囲がないというのはありえません。実際私達は想像の出来ない ことを表現することは出来ないのですから許容範囲はあるはずです。 現時点で不可能であることも山のようにあります。 それに、作品を生み出した者はその作品に対して責任を負うことを 忘れてはいけません。 要するにどのようなスタンスを取るかですよね差別や弱者を虐げた ほうが芸術（人間）が発展すると思ってるならぜひそうすべきですが、 発展しないと分かった時点でソレは主流になりえるはずはありませんし、 反主流になることもありえません。生み出されても消えていくだけです。 人類の歴史の観点からいえば人間はより自由により善い環境を求めて 発展していると考えるならばその考えは無理があるのかもしれません。 差別のある世界で差別される側はのうのうと絵を描いたり音楽聴いたり 作ったり出来そうもありませんし。はっきり言って弊害です。 現在はそのような考えが支配的ではないでしょうか。 （ですが将来どのようなことになるかは分かりませんね。 戦争を賛美する作品が過去にあったりプロパガンダに使用される危険 は常にあります。） 質問中にこのような文章がありましたが・・・ ＞シュトックハウゼンが、同時多発テロは「最高の音楽だ」と言った ことに対して世界的な非難が上がったのか？ 芸術は肯定的な意見がもらえればそれでいいのでしょうか。自由とは なにものにも否定されないことなんでしょうか。 そんなバカなことはあるはずはないと思います。作品には責任が伴い ますからもし同時多発テロが芸術作品であるなら、全てを元に戻す ことが可能であるなら芸術として認めるべきですが出来ていない時点で 芸術作品としては大きな欠陥があると思います。 大きなインスタレーションを展開する場合展示期間が終れば元に戻して 返すべきですし、音楽フェスも期間が終れば現状に戻して片付けます。 その際に発生した責任は開催に関係した人に降りかかります。 第一テロがよりよい充実した人生になにかプラスになるようでも 今のところありませんしね。 性質が社会の病巣を表した現象 だったために現代美術の手法と共通点が少なからずあったという だけです。 そのために先の発言につながり批難に至ったのではないでしょうか。 ＞エロスやエコや可愛らしさや自己表現が上手く表現できている芸術 ばかりが評価され、しかも、そのことに多くの人は矛盾を感じないのか？ コレは簡単な質問です。流行だから。よくある手法だから。 矛盾は感じている人ばかりですよ、さすがに。 しかしそれ以上に気になるのは評価の点です。評価されないと 意味がないのかな・・・。自己表現は当然だろうに・・・。 まあそれは置いときましょう。 ＞これらの矛盾に挑んでいる芸術家がいるのならば、教えていただきたい 挑んでいるわけではないでしょうが有名な小説家スティーブン・キング はこう言っています。「私は小説家にならなかったら殺人鬼になって いただろう、私は運がいい。」つまりインモラルな妄想に悩まされて 自己を守る方法としてペイパーバックのようなホラー小説を描き インモラルな妄想を表現しつづけてい自己を保っているわけです。 そのほかにもマリリン・マンソンの詞の世界や舞台演出はパンクや ノイズミュージックやブラックメタルの手法と黒魔術とインモラルな 妄想や社会不安を掻き立てる内容を表現していますし、PVでは ヒトラーの演説のような演出をして批難を浴びましたし、キリスト教 信者からはコンサートの自粛を言われたこともあります。 古くからビート詩人やヒッピーは反社会的でしたし、色々調べてみれば アナタが満足するような表現をしている芸術家や音楽家はいると思います 意外と有名なものだったり、なんでもない表現がインモラルな妄想の産物 だったりするわけです。分かり易くでなければゴマンとあると思います。 ただ気づかないようにしてオブラートにくるんだり冗談めかしたり していることが多いかも知れませんが、それが処世術ってやつです。 バカみたいに批難されるやり方だけが芸術ではありませんし、 評価のされ方もサブカルチャーとして扱われることで成功を収めている 場合もあります。日本で有名な人は知りませんが一昔前なら 寺山修司は家出のススメか書を捨てよ町へ出ようで悪徳のススメという コラムのような書き物が残っています。アウトローの気持ちで 物事を見ようという感じのものですが、当然と思っていたものを 逆さに考えようという趣旨のものです。参考まで
関連するQ&A
- 現代芸術における表現形式は どうなんですか
アニメ・マンガ・TVドラマ・映画そして小説 さしづめ これらの分野で 先端をゆく表現には どんな形式がありますか。どんな思想として捉えられますかというのが 趣旨ですが 社会の流れや世界の動きの中で 作品が どのように位置づけられるのかとしてなど おしえてください。 芸術至上主義という考え方があります。表現が それ自体として いろんな意味でともかく よいというのであれば それでよいという思想です。 ▲ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【恋愛至上主義】とは、 恋愛を人間における最高の価値と考える思想・思考形態を指す。結婚後であったとしても、恋愛の情熱が無くなれば別れることを選び、また他の異性と恋愛に走ることもやむを得ずとする主義である。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%8B%E6%84%9B%E8%87%B3%E4%B8%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ とヰキぺディアにありましたが（――ちなみに 芸術至上主義は まだ作成されていませんでした――） これに沿って考えるなら 《つくり捨て・使い捨て》の傾向があるとも 邪推されて来ます。 とは言うものの 現代においては 単に《ロマン主義》的であるとか《幻想的で退廃的》であったり《神秘的》であったりするとかすれば おもしろいとは限らなくなっているのではないでしょうか。複雑であります。 推測するに 《物理学や生物学の成果を ふんだんに取り入れて そのあと 想像力によって飛躍させるかたち》ではないかと思います。そうだとすると 想像力の用い方が 問題になるでしょうか。 （このQ&Aで 《ワ゛テック》という小説を勧められて読んだことがあります。これは 神学が取り入れられていました）。 （同じく ここで 《ナルト》を勧められ その解説を読みました。解説だけで 長かった。よく分からなかったぁ。《エワ゛ンゲリオン》も解説を読んだ記憶がありますが もうよく覚えていません）。 昨今 資本至上主義とも言うべきマネーゲームが 大きな失敗に陥り そのような貨幣論理の追求は ひととおりの限界に到ったとも言われます。ひととおり暴れまくったわけです。芸術表現に関しては いかがあい成っているでしょうか。ふと 関心が湧きました。 上記の芸術分野に関することは すべて 憶測です。したがって その分 具体的な内容にかんしては 話が合わないかとは思いますが よろしくお願いいたします。 ともかく 今頃ですが 芸術評論も 重要ではないかと思ったので（と言っても そこに首を突っ込もうとは思っていませんが） とりあえず みなさんから おしえを乞いたいと考えました。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 被差別部落の問題(同和問題)と宗教と食肉業界etc
被差別部落の問題（同和問題）について調べていますが なぜかタブー視扱いされていてなかかな正確な情報がつかめません。 宗教と食肉業界が何だか絡んでいるようなのですが よく分かりません。 私が知りたいのは ・この問題の起源 ・現代まで根深く残っている理由 ・行動や言葉など、実際にどのような差別を受けているのか (逆差別も含む) ・差別をする側とされる側、それぞれの意見 ですが、「起源」については諸説あるようですので 特に知りたいのはそれ以外の項目です。
- 締切済み
- アンケート
- 平等であることとは？
平等であることってどういうことなんでしょう？ もしくは、人は平等であると思いますか？ 身体的な差異、能力的な差異はいくらでもあります。生まれてくる環境、育つ環境はまた人それぞれです。人間は決して平等になるようにはできていない。現代社会で規定する平等は「法のもとに平等」、しかしそれは一体どこからわいて出たのでしょうか。差異ばかりの世界で、なぜ「平等」なのでしょうか？ 私の考えでは、今の社会は矛盾に満ちています。回答に対する私の反論には、一部の人に対する差別的な考えがあるかもしれませんが、この議論によってそれを乗り越え、矛盾の無い「平等」に到達できることを望みます。逆にいえば、私はそんな差別的な考えを、今の社会の論理では否定できません。「差別」と「差異」は根本的に違います。しかし、「差異」があるからこそ「差別」する、というのは人間が生活する上において普遍的な出来事です（例えば、塩と砂糖を分ける、のように）。人間に対してその論理を適用することがいけないのはどうしてでしょう？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 現代に現代音楽やってるヤツの頭はあれ。
現代に現代音楽やってるヤツの頭はあれ。 大学で、実験音楽や電子音楽、ミュージック・コンクレートやってます。いや、正確には、やっていました。というのも、飽きましたし、あほらしいです。 確かに、現代音楽は存在するべき一つのジャンルでしょう。 ただ、それでも、シュトックハウゼン。ピエール・シェフェール、などの創始者だけが製作していれば良いし、それだけで事足ります。 というのも、学校で実験音楽コンサートをしたのですが、ま、大体適当に製作しようと、時間かけて製作しようと、それなりに現代音楽っぽくなるし、コンテストにも入賞してしまう。ほぼ努力なし。審査方法はセンスがあるかどうか？みたいな非常に抽象的な基準だし。 こんなんじゃ、コンテストに入賞しようが、誰かから褒められようが、全く嬉しくないです。 しかし、それにも関らず、現代音楽やってる人は変な優越感持ってますよね？進歩的だとか何とか言って。しかも曲を非難されれば、「なんだ、こんな進歩的な音楽が理解できないのか？センスのないやつ」と、ますます優越感に浸るし、それか、「己の感性に、自由に、個性的に、音を表現した」みたいな理論（？）を並べるばかり、 セコイです。非常にセコイ。 しかも、曲の感想を聞きたいと思いアンケートをとろうとすると、教授から「そんなことして、曲を非難された文章書かれたらどうする？すごくみんな傷つくと思うな」とかなんとか言われて却下されるし。俺達は芸術家だろ？傷ついたっていいじゃん？そんなに現代音楽は大勢の人々からクソにしか思われていないという現実を見るのが怖いのか～！！ 蛇足になるが、現代音楽やってる他校もふくめた教授たちは、なんかどいつも胡散臭いです。芸術を愛していません。単に日本でやってるやつ少ないから教授の地位にもつけただけ。しかもその地位を捨てたくないから心の中で「つまんねぇ～」とおもいつつも、自分に嘘ついて現代音楽やってんじゃないのだろうか？どうも、そんな気がする。 みなさんは、どう思われるでしょうか？
- ベストアンサー
- 音楽
- 宗教批判をするのが本当の宗教？
渦中にいる某人の言葉を聞いてショックを受けました。 「ブッダの教えが科学で否定されたらそれは科学が正しい」 宗教＝カルトor政治の道具でしかなかった私にとってはショックでした。ネットで調べてみたら、釈迦もイエスも本来そこにはびこっていたカルト宗教を批判して、宗教儀式や宗教論争の無意味さを説いて回ったと書いてありました。これって本当なのですか？ けど、宗教活動を批判しながらも自身は宗教を開くというのは何か矛盾しているような…。自分の考えは絶対に間違っていないという信念があったのでしょうか？それともカルト教と戦っているうちに自然に多くの人に慕われて、自分の考えを述べているうちにそれっぽい団体になってしまったとかでしょうか？ どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 天才のメンタル的な差別について。
ぼくは中学生ながら芸術展に何度かいきました。 また、自分自身がメンタルに病むこともあり、 精神的な疾患などについて浅薄ながら勉強しています。 その中で得たものですが、精神的な疾患は歴史的に差別対象にもあったといいます。 精神分裂病という言葉自体が、ひどい差別用語だったらしく、 現代でも一部の若者が楽しそうに「き○がい」ということばをよく使っています。 （とても不愉快ですがある意味仕方がないのかもしれませんけども） そこで、有名なのが草間弥生さんの統合失調症ですが、 ウィキペディアの双極性障害のページにもあるとおり 「多くの芸術家(ゴッホなど)は双極性障害を持っていたとされる」とあります。 また、アスペルガーなどの発達障害もたくさんの著名人が公表しています。 そんな中で彼らは差別は受けてこられなかったのでしょうか。 （差別は人徳に反すものであり、いけないことであるという前提で） 失調症に罹って塔に幽閉された詩人もいるといいます。 嫌なことになるのを避けるために公表していない方もたくさいんいると思います。 これからどうすればいいのか不安です。 自分の病みも含めて。メンヘラというブームもアニメ文化に混在しているようですし。 誰かご意見などがございましたらお願いします！
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 数学と現代文(論文)論理的な力が付くのはどっち？
数学と現代文(論文)、長い時間やってると論理的な力が付きやすいのはどちらでしょうか？ ここで言う[論理的な力]というのは、ややこしく頭の中で内容をちゃんとまとめないと意味を理解するのが難しい話(取引や契約、議論や講義)を聞いたときやそのような本(論文)を読んだとき、頭の中で理論を組み立てて内容をまとめ理解する力や議論の内容や書いてある文章に矛盾や欠陥があるかどうかを見極める力のことです。 あくまでも長い時間やっていた場合です。 また、他に鍛えられるいい方法があれば教えて下さい。 プログラミングなんかいいとか聞いたことがあるのですが、、、
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 古い芸術は現代も色褪せませんか？
先日、バルセロナにあるピカソ美術館に行ってきましたが、 確かに、インパクトのある絵（キュビズム等）など面白く感じますが、 現代ではこれに近い表現や恐らくこれを昇華させた表現、全く違う表現など芸術と感じる表現は非常に多くあり、あくまで、個人的な感想ですが、「昔は確かに斬新で凄かったんだろうなー」と言うのが率直な感想です。 現代美術と比較した場合、むしろ、日本のアニメDVDなどの方が芸術性は高いとすら感じています。 ただ、日本人の感覚でも、ピカソは芸術家では今でも最高峰の部類というのが一般的な認識だと思います。 私と、世間一般の、この差は一体何なのでしょうか？ また、本当に多くの日本人が、今でも現代美術と比較してピカソの絵を価値ある物と思っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
- 現代芸術家はどうやって暮らしていけるのでしょう
現代芸術でも特に、板を真っ黒く塗っただけとか黒字に白い丸を描いただけとか 赤く塗った箱を三つ並べただけというようなジャンルで言うと何というのか解りませんが ものすごく単純な形態の作品や、あるいはボールペンや鉛筆でグチャグチャと書きなぐったようなもの、５年間使った使い捨て剃刀の刃を並べただけとか壊れたタイプライターを何個も積み重ねただけ、誰かのゴミ箱の中のゴミを梱包しただけのようなかなり意味不明な作品を作ってらっしゃる方達は、どうやって展覧会に作品を展示してもらえるような地位になったのか、どうやって暮らしているのか、そうそう売れるとも賞が取れるとも思えないのですが現代芸術の作品展などに行くとそういう作品があります。例えば私がこういった作品でプロとしてやっていくにはどうすれば良いのでしょうか。 とりとめもない質問になりましたが何となくお話を聞かせていただければ幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（アート・創作）