• ベストアンサー

新聞、テレビはあと何年、主流メディアとしてやっていけるでしょうか?

最近、新聞、テレビなどの既存メディアにおいて、ネットの台頭により、広告収入が減少していると聞きます。 今後、既存マスコミは、後何年ほど、現在のように、文化の中心でいられるでしょうか。また、地方テレビ局が、倒産、買収されるような事態は、今後何年ほどで出現してくると考えていますか。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • waosamu
  • ベストアンサー率39% (110/281)
回答No.9

 確かにネットの台頭はすさまじいとは思いますが特に新聞とテレビは なんだかんだで生き残るんではないかと推測してます。  質問者様もご存知だと思いますが、日本のメディア体制の最大の問題の一つがテレビと新聞が資本関係があるということです。  確かにテレビも堕落し、新聞は変な宗教などの広告を許し堕落してますが、新聞とテレビはお互いが資本関係から批判できません。  ですから、押し神や新聞勧誘など、許しがたい問題でもテレビは批判しません。  お互いの経営の根幹についてはお互い報道しませんね。  本来地デジだって、視聴者に強制負担を強いるものですから、そこの問題だって深く議論すべきことですが、電波による情報伝達という体制を変えたくないメディアが報道しなかったのでしょう。  そして、もう一つ日本のメディアの問題は記者クラブ。これにより 権力とメディアが強固に結びついている。  上記二つの問題があることにより指摘したいのは、結局メディアの経営が苦しくなっても、政府が助け出すんじゃないかと推測してるんですよ。公的資金投入も安直にありうると思います。  現在、アメリカでは自動車業界への支援がニュースになってますが、 しかし、日本のメディアは自らへの経営支援に果たして、きちっと報道するでしょうか?国民の知らないうちに資金投入もありうると思います。  書籍や新聞の再販制度なんてろくに議論もせず、新聞の横暴や業界エゴが通った好例ですよね。  政治家だってメディアを敵にまわしたくなく、恩も売れる。一石二鳥です。  ですから、そういう日本のメディア体制や政治のおけるメディア政策をかえないかぎり、特に大手新聞とテレビ体制は早々に変わらないと思いますよ。

taka-kazu
質問者

お礼

>>日本のメディア体制の最大の問題の一つがテレビと新聞が資本関係があるということです。 >>そして、もう一つ日本のメディアの問題は記者クラブ。 >>ですから、そういう日本のメディア体制や政治のおけるメディア政策をかえないかぎり、特に大手新聞とテレビ体制は早々に変わらないと思いますよ。  やはり、日本のメディアは、テレビ、新聞、役人の癒着ピラミッドにま守られ、基盤は盤石なのですか。ますます、世界の潮流から取り残されてしまいますね。 >>日本のメディア体制や政治のおけるメディア政策をかえないかぎり、特に大手新聞とテレビ体制は早々に変わらないと思いますよ。 どうすれば、変えることができるのでしょうね。難しい問題です。 ご回答、ありがとうございました。

その他の回答 (9)

  • edoduki
  • ベストアンサー率15% (68/445)
回答No.10

映像媒体の主流がテレビなのは今後も絶対に変わらないでしょう。 ネット企業はこれまで、雑誌広告や新聞広告のシェアを奪うことで成長してきました。しかし2006年後半になると既存のインターネットへのアクセス数が頭打ちとなり、その危機感から特に日本の大手のネット系企業はどこも他の媒体との提携へ大きく舵をきっています。その為ネットが今後これ以上ののびを見せることはまずあり得ません。 ネットでの映像媒体が今後より高画質へと向かっていくことは間違いないでしょうが、それでもネットがテレビを飲み込むという事はまずあり得ず、逆にテレビがネットを飲み込むという時代がもうすぐそこまで来ているという事です。 既存の落書きメディアとしてのネットや特定コミュニティーとしてのネットなどは基本的に今まで通りでしょうが、まず不便なネットが便利なテレビを飲み込むことは産業的にも技術的にも経済的にも政治的にも不可能ですね。

  • sunflow
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.8

こんにちは。 私も現在のマスコミが完全に変わってこないとどんどん使われなくなるだろうと思います。ただ”ニュースを知る”ことではなく、積極的に自分なりに参加したいという時代になってきたわけですから。 ニュースが分かるし、自分の意見も書けるし、自分が知りたいことについて質問できるサイトを見つけて、それを見ると他のメディアは要らないぐらい十分です。ご興味がありましたら、どうぞ: http://mayomo.com/#/category=9/

taka-kazu
質問者

お礼

>>ただ”ニュースを知る”ことではなく、積極的に自分なりに参加したいという時代になってきたわけですから。 なるほど、情報の受け手と送り手の区別がなくなるということですね。今後の動向が非常に楽しみです。 ありがとうございました。

  • Skydaisy
  • ベストアンサー率55% (15/27)
回答No.7

こんにちは。 新聞社もTV局も規模は変化しても当面はなくならないと思います。いくらネットが普及しているかろとはいえ、そこに流す情報をつくることはどうしたって人間の仕事なので、どちらもネットを取り込むことで仕事の領域を広げられるはずですが、そうなると特に報道については新聞とTVのさかいめはなくなり、結果統合されてゆくと思います。そのひとつの成功例がBBCではないでしょうか。HPの充実振りを見ると、本来は国営の放送局だったことを忘れてしまいそう。 大変な情報量・双方向性です。地方TV局・地方新聞も同じ意味で必要なのでなくならないと思いますが、形は変わるだろうと思います。 多極化が進み、専門家や市井の意見に直接ネットでふれられるようになったので、マスコミが真に力を発揮するのは今後はやはり報道ではないでしょうか。文化の中心にいるためにはこの分野でどれほど専門性を発揮できるかにかかっていると思います。

taka-kazu
質問者

お礼

>>そうなると特に報道については新聞とTVのさかいめはなくなり、結果統合されてゆくと思います。そのひとつの成功例がBBCではないでしょうか。HPの充実振りを見ると、本来は国営の放送局だったことを忘れてしまいそう。 大変な情報量・双方向性です。地方TV 局・地方新聞も同じ意味で必要なのでなくならないと思いますが、形は変わるだろうと思います。 BBCのサイトを、さっそく、覗いてきましたが、なんでもありのコンテンツの宝箱でびっくりしました!テレビは、英国内限定ですが、時期にネットでも公開するとのことらしいです。しかも、それがすべてタダとは信じられません。英語圏では、かなり放送とネットの融合が進んでいますね。これでは、日本は完全に取り残されてしまうでしょう。 >>多極化が進み、専門家や市井の意見に直接ネットでふれられるようになったので、マスコミが真に力を発揮するのは今後はやはり報道ではないでしょうか。文化の中心にいるためにはこの分野でどれほど専門性を発揮できるかにかかっていると思います。 私も、報道という一次情報の面では、まだまだマスコミの出番はあると思います。それも、今後の変化にマスコミが対応できるかにかかっているでしょう。 ありがとうございました。

  • koketa58
  • ベストアンサー率18% (355/1961)
回答No.6

新聞はすでに淘汰されつつあります。 まずは発行部数の少ない地方紙と夕刊紙から撤退がはじまっています。 今後の生き残りは合併が考えられます。 大手の撤退倒産はもう少し先でしょう。 TVは方向を変更して今後も残るでしょう。 今までのTVの概念を飛び越える事で完全に主流になると思います。 地デジはTVと言う概念をふっ飛ばします。 それをTVと言えるかどうかもわかりませんがとりあえず「TV」は本命王道でしょう。

taka-kazu
質問者

お礼

>>まずは発行部数の少ない地方紙と夕刊紙から撤退がはじまっています。 そういえば、私の県の地方紙も、夕刊から撤退しました。業績は確実に悪化しているのでしょうね。ありがとうございました。

taka-kazu
質問者

補足

>>今までのTVの概念を飛び越える事で完全に主流になると思います。 >>地デジはTVと言う概念をふっ飛ばします。 地デジになることで、何が変わるのでしょうか。実は、私は、よくわかっていないので、ご説明いただければ助かります。

  • huna-huna
  • ベストアンサー率5% (13/241)
回答No.5

新聞社やテレビ局と行政との癒着がなければとっくに潰れてますよ。 政治や行政と癒着してる現状では潰れないでしょうね。 逆に癒着がなくなれば、あっという間でしょう。

  • eroermine
  • ベストアンサー率18% (83/444)
回答No.4

テレビが普及を始めた昭和三十年代、どこの町にも映画館が有ったらしい。 まだまだ映画の天下で映画人達はテレビを見下してテレビに出演しようとはしませんでした。 現在のTV今日の経営者達は其のことをまだ覚えているでしょう。 もう見切ってるはず。 地デジ移行時に大整理ですかね。

  • tyr134
  • ベストアンサー率51% (851/1656)
回答No.3

なにをもって主流というかが分かりませんが、無くなるか?ということなら、結論は「無くならない」でしょう。 ラジオやTVが出来たときにも、新聞は無くなると大騒ぎだったそうです。 でも無くならなかった。 結局、それぞれが住み分けてますからね。 同じように、ネットが台頭しても、それぞれのメリットを生かして残っていくと思いますよ。 まぁ、倒産や統合などの再編はあるかもしれませんけど。 今後は、デジタル化で多チャンネル化に向かって、さらにビジネスモデルも広告収入だけでなく「視聴料徴収(有料チャンネル化)」によってまかなう方式等に変わっていくでしょうね。 よって、数十年程度では無くならないと思いますよ。

回答No.2

 個人的には、既に主流ではないと。

taka-kazu
質問者

お礼

「個人的には」私も同意見です。ただ、テレビの視聴率の調査を見る限りでは、今だに、30パーセントに達する番組は(少ないながらも)存在するようで、まだまだ、テレビはメディアの主流のようです。視聴率がゴールデンでもひとけたに低迷し、テレビ局系列全体がつぶれるような事態が、いつ頃になれば、訪れるのかが気になっています。 ご回答、ありがとうございます。

  • gldfish
  • ベストアンサー率41% (2895/6955)
回答No.1

ネットで自分が必要としている情報だけを探して得る事も便利ですが、 ‘特に今必要としていない情報’をたれ流しされるのも、それはそれで役に立ちますし、楽しいものですよ。逆に、自分の求めている情報や関心事以外の情報をある程度充実した動画で得られる事は、視野を広げるという観点からも意味ある事だと思います。 という意味で、テレビもなかなか大したもので、すぐには消えないと思います。ただメディアの中心でいられるのかというと・・・構図の変化は案外早いかもしれません。新聞はどうでしょう・・・少なくとも自分はネットのニュースで満足しているので、今は全く読んでいません。 今日、メディア業界が何年後にどうなるかなんてどうせ誰にも予想もつかないでしょうから、以上は参考までに。

taka-kazu
質問者

お礼

私も、しばらくは、中央のテレビ局がつぶれる時代は、10年ほどはないように思えます。ただ、主流であり続けるのは、いつにななるのかは全く予測できないです。ご回答、ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 新聞社やテレビ局の後援をつけるか否か悩んでいます

    今夏、イベントを実施しようと考えています。 全国に広くPRしたいのですが、そうの方法のひとつとして、 新聞社やテレビ局の後援を依頼することも考えています。 できるだけ多くのマスコミに取材して欲しいのですが、 あるひとつのマスコミに後援を依頼した場合、 ライバル関係となる他の局や新聞社は 取材してくれないものなのでしょうか。 また、ライバル関係となるテレビ局や新聞社など2社以上に 後援の依頼をしてもいいものなのでしょうか。 マスコミ関係に詳しい方、お教えいただけると助かります。 よろしくお願いいたします。

  • 新聞社が上場しないのはなぜ?

    今回のフジテレビ問題で、公共性があるのだから例え上場していても買収するのはいけないという理念と、上場しているのだから買収しても悪くはないという理念がぶつかっているように見えます。一方公共性の最たる物(と思われる)の新聞社が上場していないのは何故ですか?購買料だけでやっていけるからでしょうか?それならテレビも広告料だけでやっていけるように思いますが、、。それともやはり買収が怖いからでしょうか?お教え下さい。

  • テレビ局倒産説について

    最近民法のテレビ局の広告収入が急減しておりもしこのまんまいくとテレビ局が倒産すると指摘され始めました。 あなたはテレビ局はもしこのままいけばテレビ局は倒産すると思いますか意見を聞かせてください。 ちなみに私は最近テレビを全く見なくったのでテレビ局が倒産しても全然困りません。

  • 新聞記事を紹介するテレビ番組

    情報番組やワイドショーで、新聞各紙の記事を紹介するコーナーがよくありますが、記事の使用に関して、テレビ局と新聞社の間の関係はどうなっているのでしょうか。 ・番組で使う素材を提供してもらっているので、その対価を新聞社に支払っている ・新聞の宣伝になるので、広告料をテレビ局に支払っている ・上の2つの側面があるので、チャラ …など。 いつもテレビを見ながら、疑問に思っています。 どうでもいい質問ですみません。 ご存知の方がいらっしゃれば教えてください。

  • 新聞社勤務で中国企業の広告支援事業を今後行います

    新聞社で広告局勤務しています。巨大化する中国市場では今後日本に進出する企業は激増するものと思われます。しかし中国企業のマーケットをとらえた日本のマスコミや広告代理店はなかなかありません。今後中国の企業から広告収益を考えている方ご意見ください。

  • なぜ日本のマスコミ、新聞は日本の反中デモを取り上げないのでしょうか?

    なぜ日本のマスコミ、新聞は日本の反中デモを取り上げないのでしょうか? テレビ(マスコミ)の言う事を 今だにお年寄りとかは信じている人が多いです。 テレビが言ってないから大丈夫とか、テレビで言ってたから悪い人だとか・・・ マスコミの目的は?信憑性は?日本人にとって信頼できるテレビ局、雑誌、新聞はあるのでしょうか?

  • テレビ局が増えない理由

    2005年は、テレビ局買収騒動がありましたがここで1つの疑問がわきあがってきました。 なぜ地上波のテレビ局の数は制限されているのか。 また、株買収以外で、地上波のテレビ局に参入するやり方はあるのでしょうか。 テレビ局が増えない理由については、電波の干渉ということを聞いたことがありますが、技術が進んだ現代もそうなんでしょうか。

  • テレビ・新聞などマスコミの年収にビックリ!

    マスコミは政治家、公務員、最近では電力会社の高給料 を批判しもらい過ぎだと叩いていますが、そう言っている マスコミはどのくらい給料をもらっているか調べてみました。 主要テレビ局: 1位 フジテレビジョン 1,567万円 2位 朝日放送 1,525万円 3位 日本テレビ放送網 1,462万円 4位 TBS 1,443万円 8位 テレビ東京1,135万円  ※TBS以外は平均年齢40歳未満 大手新聞社: 1 朝日新聞社 1,358万円 2 日本経済新聞社 1,282万円 3 西日本新聞社 1,038万円 4 日本農業新聞 872万円 5 毎日新聞社 870万円 僕は本来、給料とは会社の社会的な価値や仕事の質 などさまざまな条件によって決まると思うので、ただ金額 を比較して多い少ない言うのはおかしいと思っています し、その給料で会社が成り立っているのであれば、その 人の仕事に対する対価なのでいいとは思っています。 しかし、公務員、電力は給料が高いと世論をそちらに向 かせて自分たちは高給料をもらっていることを隠している 姿勢は許せないと思います。 マスコミはスポンサーあっての業種です。新聞社も高額な スポンサーにはいい顔をして批判を書かないと言われて いますが、逆にお金を出さないスポンサーは思いっきり 叩くという脅迫めいた行動をとるのではと思います。 企業とマスコミ、裏ではドロドロした駆け引きがあることは 容易に想像できますが、日本をダメにしているのは政治 だけではなく「マスコミ」だと思っているので、自らのこと は一切報じないマスコミの酷さを伝えていきたいと思い ます。 議論の場では無いので、 同意見の方のみ、どうしていくべきか回答をお願いします。

  • 新聞を読む一年にしたいと思いたちました。

    今年40歳になる女性です。 恥ずかしい話なのですが、ここ3年くらい新聞の購読を止めています。理由は、生活が忙しすぎてゆっくり読む暇がなかったから。 そういう状況で新聞だけが毎日届き続けると、ロクに目を通していない新聞と、一緒に届く膨大な量の広告の始末にばかり気がいってしまって、読めないのに新聞をとっていることを余計ブルーに感じてしまいます。 おまけに、精神的に参ってしまうと、テレビのニュースも耳に入らなくなってしまうところがあり、新聞どころではないときもありました。 でも、もうすぐ40代にもなろうというのに、これではいかんのではないか!と思うのです。かなり頭が悪くなりつつあるように感じるのです。 仕事中にラジオのニュースをチェックしたり(会社の雑談ではこれだけでもしないよりマシ)としたり、会社でチラッと経済新聞の三面記事を垣間見るだけでヨシ!とするのを卒業し、新聞を読んでもう少し賢い女になろうと、年の初めに決心しました。 ネットでもニュースは読めるでしょうが、新聞の効果的な利用の仕方、新聞購読の効用、どんなことが役に立つか、なんでもいいので教えてください。 中学生のような質問ですみません。宜しくお願いします。

  • テレビについて

    テレビはいずれインターネットに取って変わられるもんなんでしょうか? いずれにしても、テレビ業界の今後の見通しって一体どんなもんなんでしょうかね? 私自信、テレビにはもう飽き飽きして、あまり見なくなりましたが、そういう人って増えてるんでしょうか? もしそんな人が増えると、視聴率も減ってスポンサーも下りて、キー局は別として小さな地方のテレビ局は倒産ってこともありえる話なのでしょうか?