第二次世界大戦は解決したのか？

質問

(1)第二次世界大戦における当事者国のそれぞれの目的とはなんだったのでしょうか？私は、その目的を両立することは不可能であったから紛争が起きたと考えています。
(2)その目的とそれぞれの国がとった態度、行動の間に矛盾はあったのでしょうか？
(3)各目的は基本的人権に基づき、また法に合致していたのででしょうか？
(4)この戦争においてすべての当事者国に受容可能な新しい目的は何でしょうか？またそれを達成するために、どのような行動をとればよいのでしょうか？
(5)敗戦国となった日本は敗戦処理をし各国に賠償をし、一見、この紛争は解決したように思えますが、拉致問題などで北朝鮮との間に確執が残っている現在、本当に第二次世界大戦は解決したといえますか＿？私はそうは思わないのです

回答No.2

jigyakujii

様々な国毎の思惑があって拡大していった訳ですが、第二次世界大戦の最初の実行者はヒットラードイツで、それ以外の国は戦争をしたくて始めた訳ではありません。
従って首尾一貫した「目的」を持っていたのはヒットラーだけであり、その目的は当然実現出来ませんでした。
その他の敗戦国側の目的、例えば日本の八紘一宇は後付ですし、根本は国体維持と既得権益の拡大ですから、当然解決出来たとは言えません。
勝者側は侵略に戦い相手を倒すと言う目的は達成したものの、新秩序の構築・恒久維持と言う事に関しては終戦時から綻びが出ました。
ただ何を持って紛争解決と言うかとの面からは、今度のイラク戦争の様に一方の政府が崩壊すれば解決で、朝鮮戦争の様な終結は解決していないと言う分け方になると思います。
遺恨が残ると言う意味では、国内の戊辰戦争でさえ会津・長州は和解していませんし、浅野・吉良紛争がやっと過去を忘れる決定をしたばかりですから、当分・・・。

回答No.1

takeshi95

質問がたくさんおありの様ですが、1つだけ回答いたします。
第二次世界大戦は「終結」したが「解決」は永遠にしないと思います。

「16世紀の豊臣秀吉による朝鮮出兵は解決したか？」と言われれば、
今なお残る韓国・北朝鮮の反日感情が朝鮮出兵の遺恨が由来であると
すれば、「解決はしていない」と言えるでしょう。