• ベストアンサー

「責任要件」の意味

ある法律関係の文中(と言っても、そんなに専門的な文ではないのですが)に出てきた言葉なのですが、「責任要件」とはどんな意味でしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • been
  • ベストアンサー率39% (490/1243)
回答No.1

その用語は、一般に通用する定義が存在する法律用語ではありませんね。前後の文脈から判断するしかありません。

wakabakun
質問者

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。 かなり探したのですが定義が見つからなくて弱っていました。御専門の方からお教えいただくと本当に有り難いです。定義のある言葉ではないんですね。よく分かりました。 有り難うございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 財政責任という言葉の意味

    財政責任という言葉の意味を教えてください。 三割自治は地方公共団体の財政責任をあいまいにする。 という文があるんですけれど意味がわからないのです。

  • 有限責任事業会社の対抗要件

    有限責任事業会社(LLP)は登記しなければ、善意の第三者に対抗することができませんので、対抗要件としての登記は必要となります。 という説明があります。 これはどういう意味なのでしょうか。「善意の第三者」「対抗要件」などは調べて大体分かりましたが、有限責任事業会社との関係がよく分かりません。 (また基本、LLPは法人格はないようですが、登記はできるということで、そのへんの理解が必要なのかもしれません)

  • 構成要件

    刑法を勉強しているのですが、構成要件という言葉が良く出てきます。辞書などで調べてみて、なんとなくわかって本を読んでいたのですが構成要件的行為という言葉につまずいて、まったく構成要件の意味がわからなくなりました。といいますか、よく考えてみると、辞書などに書いてある意味も難解な文章で理解できません。小学生でもわかるような簡単な言葉ででなたか説明してくれませんか?

  • 法律要件分類説と債務不履行責任

    民法で、証明責任の配分については、法律要件分類説(証明責任の転換等がなされて明文規定があるものを除く)に基づいて行われるみたいですが、債務不履行責任の場合は例外的に解釈によってなされる唯一のものなのでしょうか?

  • 言葉の意味

    ある法律の勉強をしていて、「主体的要件」と「客体的要件」という言葉にあたったんですが、「主体的」と「客体的」という言葉の意味がよくわからなくなってきて…どなたかよろしければ具体例を交えてわかりやすく説明してくださいませんか。

  • 「黙示の同意」の成立要件と考え方

    「黙示の同意」の成立要件と考え方についてお尋ねします。 例えば、AからBへ一度だけ一方的な通信文を送信し、Bはその真意をAへ 確認することなく、自分の勝手な判断でその通信文もしくはその内容をCへ 漏らし、その結果CがAへ損害を与えた場合、BがAとの間に「黙示の同意」 があったと主張し、責任逃れができるのでしょうか。 私は「同意」というからにはAとBには信頼関係が以前からあり、利害関係が 一致するような状態が最低要件のように思うのですが、専門家の考え方を伺い たいと思います。 よろしくお願いします。

  • 規範的構成要件(意味の認識)

    刑法で、規範的構成要件(意味の認識)と責任段階での違法性の認識。 これはどの説でもリンクするものですか? リンクというかほぼ同じことを二重で聞いてるものですか? これはいやらしい本だ、との認識あれば(構成要件該当すれば) 違法性の可能性は当然あったといえますから(責任故意も倣って該当)、 けっきょく同じことを二回聞いてることになるのですよね?

  • サービス提供責任者になるための要件について

    訪問介護事業所のサービス提供責任者についての質問です。 訪問介護事業所のサービス提供責任者になるための要件などを詳しく教えていただけないでしょうか? よろしくお願い申し上げます。

  • 「とれようという広さ」の意味

     日本語を勉強中の中国人です。下記の文に理解できない言葉があるのですが、教えていただけないでしょうか。 「……、面積にしてちょうど100万坪は、ゆったりとしたゴルフ場の何コースかはとれようという広さである。」  文中の「とれようという広さ」とはどのような広さを指すのでしょうか。「とれる」の意味がよくわかりません。  また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

  • 免罰効果の発生要件とは

    基本的な言葉がわからなくて困っています。 ある法律を勉強していて、テキストに「届出をしない場合は罰則の適用もあるが、届出は免罰効果の発生要件ではない」という文章があるのですが、この文章の意味がわかりません。 どなたか教えていただけないでしょうか。