- ベストアンサー
物損事故の裁判
会社の車で物損事故を起こしました。 会社が加入している保険会社を通してやりとりしてもらっているのですが、お互いの言い分が正反対で解決しません。(お互いに10:00or09:00の主張です…) 裁判になりそうです。 弁護士にお願いすることになるのですが、当事者が出廷することはあるのでしょうか？ 無知なこともあり、とても不安です。どんな流れで解決へ向かうのでしょうか？ 大事な仕事も控えいるのですが、全く身が入りません…ご回答お願い致します。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 物損事故の裁判について質問なのですが
物損事故の裁判について質問なのですが 先日、コンビニへ駐車しようとバックした時、 不慣れな運転技術で停まっていた車のバンパーにぶつけてしまいました。 幸いお互いに怪我もなく、相物損事故ということでその場は解決したように思えました。 ところが、ぶつけた所以外、今回の事故とは関係ない所(相手側と確認したのですが) まで修理する内容で多額の金額(40万)を請求されました。 今回の事故の修理代金は支払いたいと思うのですが、無関係の修理代金は支払えません と話が進まず、ついに相手側は弁護士をたて裁判を起こす事となり泥沼へ 相手側は社用車で、お互い保険会社は通さずの裁判となるので、 個人 対 会社(弁護士)と最悪の状態になってしまいました 停まっていた車にぶつけた私の責任と思うのですが、ここぞとばかりに請求されると・・・と 思い皆さんの意見を聞かせて頂けたらといくつかの質問をさせて頂きました 1、100対0の場合、相手の要求を呑まなければならないのか？ 2、正当な修理費用、今回の事故とは無関係という証拠はどのようにして作成し裁判へ臨めば？ 3、裁判で敗訴となり費用を全額負担する事となれば裁判費用はどのくらいになるのか？ 裁判になる前に調停の場で解決はできないものか？ と色々と調べて考えているのですが、全額支払えばと弱気にもなりなす。 裁判ではどんな内容の書類が必要になるか、用意していけば良いか意見を願います 長くなりましたが、参考になるHPなどもありましたら宜しくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故 言い分が違う 少額裁判って解決!?
物損事故でお互い任意保険に加入してます。 (私はJA 相手は東京海上) 相手が事実と違う事を言っていて お互いの言い分が違い話が進まなく 四者面談という形にと言っても 向こうが拒否してきます。 こちらの保険屋が少額裁判という方向に と言っているのですが 解決するものなのでしょうか? また少額裁判を調べてましたが 向こうが通常裁判にすると言った場合 訴えたこちらが通常裁判の費用を 払う必要があると書いてあるので 訴えるのを向こうは 待っているんじゃないかと思うのですが… 私は車両保険に加入していないため 自分の車はだしてくれない分の 修理は自腹になるのですが 全部で30～40万の修理費くらいで +通常裁判費用ってなると 馬鹿らしいですしお金もありません… またお互いの保険屋が割合も 全然言わないのですが おかしくないでしょうか? お互いの言い分が違う場合は 割合もどれくらいかだせない または言えないのでしょうか? 裁判で決まっても 保険屋は自分が言っている 割合以外の費用はださず 当事者が残りは負担する必要がある みたいに書いていたのですが それを狙って保険屋がいいように 言っているような気がしてなりません… こちらの保険屋は事故が本職ではなく 弱いと有名ですし 相手はセコいといい噂は聞かない所ですし 何か私は止まっていて悪くないのに いいようにもっていかれる気がします…
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 裁判官の心証は？
現在、婚姻予約不履行で慰謝料請求の訴訟をおこして裁判中です。相手方は嘘ばかりついています。 先日、法廷で当方の弁護士が「次回の法廷で当方の証人に出廷して証言をさせたいので」と裁判官に申請したところ、相手方の弁護士が「反対尋問をしないので、証人に出廷させず書面での証言にしてほしい」と言いました。 こちらは他の証人には書面で証言を書いてもらい（仕事もある方達で出廷してもらうのは申し訳ないので）今回申請した証人は私の実母です。 裁判所には母の日記を提出してあります。 裁判官は悩んでいる様子でしたが、日記が詳しいのと「反対尋問をしない」と相手方の弁護士が主張するので結局は書面で提出して出廷しない事になりました。 民事裁判では（本人が出廷しなければ相手の主張を認めた事になり不利）と聞きますが、今回の様に相手の証人が出廷して証言するのを「反対尋問しないから」と拒否した場合はどうなるのでしょうか？ 私やいきさつを見ている周りの人からすれば（相手が嘘をついてるから証人が出てきて１時間も話をされれば余計立場が悪くなる）と拒否した様に思えるのですが・・・・・ 裁判官など真実を知らない第３者が双方から違う話を聞いている場合は、どの様に思うのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故で裁判することになりました
交通事故で裁判することになりました。 ただお互いの言い分が違い、弁護士（保険会社の顧問弁護士）が言うには目撃者が居ない限り水掛け論になると言われています。 まず物損の請求に関しては民事裁判の特性上棄却される可能性がある、 人損の請求に関しては認めるれるそうです。 事故内容 バイク（自分）と車（相手） 左折巻き込み（自分） 交差点より前にバイクが車にぶつかった（相手） ただ接触痕からもある程度の角度からぶつかったことは 警察の方からも言われています。 物損は棄却される可能性があるならやらないほうがいいですか？ 人損に影響、又はなにか悪影響があるなら教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故の裁判における弁護士の対応について質問です
駐車場での車対車の物損事故で裁判になっています。相手側がバックして駐車する最中に私の車の存在に気付かず接触されました。私が停止状態だったのは直前停止で停止していたとはいえないとかクラクションを鳴らさなかったことで、私側にも過失があることは認めています。しかし相手側の状況説明には誤りがあることや、相手側の主張する5対5とか自尊自弁に納得がいかず、訴訟したところ通常裁判となりました。 保険会社選任の弁護士に対応してもらっています が、示談交渉は相手側の主張を受け入れる形で納得出来ず、現在の裁判所の判断は前方不注意の私側の過失が大きいとのことで納得出来ず、裁判所で尋問ということになりました。 そのため弁護士と打ち合わせのため事務所に行ったところ、尋問の資料はなく後でFAXするといわれ裁判所の構造や裁判の流れのを説明 されました。私の陳述書を見ながら、質問には出来るだけ「はい」「いいえ」で答えて余計なことは言わない方が良いとか。弁護士という職業の人に会うのも裁判も初めてのことで 、 言われるままに納得していました。 それから相手側の陳述書を初めて見ました。弁護士は次の打ち合わせがあるとのことでじっくり読むことは出来ず、帰りの電車内で読みました。驚きました！事故前の状況から事故後の状況まで私のセリフや相手のセリフを含め、現実とは全く違うことが感情的に書いてありました。それに比べて私の陳述書は形式的でとても簡素な作り方で、これでは私の心象は悪くて当然だと感じました。 私が相手の陳述書を見るまでの弁護士の見解は、双方の言い分にさほど変わりはないとのことでした。それは相手側がバックを開始するまでの停止時間と私が相手側が動かないと判断して前進してから接触するまでのことだけです。相手側の停止位置とか私からぶつかってきたとかウソばっかです。 それを弁護士に言っても接触前後のことで過失割合や判決には関係無いことだと言います。現実を知っているのは私と相手側だけで相手のウソを証明することも出来ません。弁護されてる気もしません。泣き寝入りするしかないのですか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 弁護士に依頼しても、本人だけ出廷で裁判進行するか
軽微な裁判で、判決はほぼ見えている交通事故の物損訴訟(相手側の反訴)で弁護士に訴訟依頼しても、弁護士出廷しなくても、被告本人のみ出廷でも裁判は進行しますか？ 弁護士は代理人であり、本人のみの出廷でも、裁判は進行すると思いますが、どうでしょうか？ ちなみに、弁護士費用は、訴えられる方なので当方の保険会社が支払うようですが、保険会社が指定した弁護士に限られるとしたら、小額でまともにするかどうか疑問です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚裁判の進め方
離婚調停が不調に終わり、離婚裁判を始めたもの(男）です。弁護士に色々話をして、こちらの主張とか、和解案の作成とか、準備をすすめているところです。先日、弁護士から連絡があり、「担当の裁判官と話をしたところ、こちらにかなり厳しい姿勢をもっているということがわかった。」、との報告がありました。質問ですが、裁判所で準備書面による話し合いの出廷の日程が決まっているのに、その前に、弁護士が担当裁判官に会って、話をするということはあるのでしょうか。なんのために出廷して相手と話し合うのか、よくわからなくなってきました。事前に裁判官との話し合いができるのであれば、はなしあった上で、裁判所で結論だけを述べれば済む気がします。弁護士先生を１００％信頼したいので、質問しました。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故（物損のみ）の裁判での虚偽
駐車場内で駐車スペースから出庫させようとしていた時に、駐車場へ侵入してきた車両と接触しました。双方ともに保険加入しており、本来であれば双方の保険会社を通して示談をすすめ、解決するものですが、相手が自身の過失は０と主張し、挙句の果てに怪我をしたとして保険会社の介入を妨害し逃げ切りを図ったため、提訴しました。こういったケースで相手が度を越した虚偽（含む陳述書記載）が立証できた場合、相手の過失が増えるのでしょうか？私側は全て保険で対応しているため、過失割合には興味がないのですが、悪質な相手を戒めるために提訴しました。駐車場内のこういった事故の場合、過失割合は一般的に私が６割になるようですが、業務中に電話してきて怪我との嘘をつき終日業務妨害を受け、更にその後出廷するなど時間を割いて対応しているのに対し、相手は全て欠席。近々、尋問が開けれます。相手は、出廷しない可能性が高く、その場合は私の主張が通るのではないかとも思います。私は当初、保険会社の処理がしやすいようにと、イラスト、写真なども使い、事故状況をまとめ保険会社へ提出していましたが、２回目の出廷の際、その書類は裁判官から、相手弁護士へ手渡されました。それに対して、片っ端から嘘の陳述書を提出してきました。相手車両は１０年落ちの中古を購入したもので、車幅等のレンズが割れた程度でしたし、車両保険へも加入しておらず、修理の必要がない程度であったため、最初から逃げ切るつもりであったことは明白です。目撃者や防犯カメラのないため、嘘をついてもわからないだろうと考えたようです。人身事故に関しては嘘であることが立証できますし、その他も私側の保険会社で調査しましたので、相手も虚偽記載は何件も立証できます。もし、こいった経緯は過失割合などへは反映されない場合、加害者側が有利になり、裁判の意味そのものがないように思います。相手は、免許証も不携帯でしたし、悪質です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 介護事故における裁判について
数年前、入浴時の介助中に利用者様を骨折をさせてしまい施設と御家族との間で裁判を行っています。 現在、最終的に慰謝料の金額で話が行われている様です。近々私も当事者の為、証人として出廷するのですが、 ①どの様な形で裁判が進んで行くのか ②御家族は参加されるのか、参加される ならどの様な対応をするべきか ③判決に不服があったとすればどの様な 流れになるか ④民事訴訟で私個人が訴えられる可能性 はあるのか ⑤現在も退職せずに介護事故を起こした 施設で働いていますが個人で民事訴訟を おこされた場合どうなるか ⑥両親と同居していますが自宅に連絡が 来る様な事があるか 何分無知の為、解りにくい質問かと思いますが、法律に詳しい方、お返事頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 老人ホーム・特養・福祉施設
お礼
出廷は十分にありえるのですね…弁護士の方が私の変わりに出廷してもらえるものだと思っていました。 確かに嘘をついている訳ではないので正直に話すだけなのですが…あがり症なので不安で仕方ないです。 判決まで結構時間がかかるのですね… 早く解決したいです… m(__)mありがとうございました。