- ベストアンサー
国会でワンセグ。。。
中川氏、与謝野氏が国会中ワンセグでテレビを見ていましたが、この人たちは日本を背負っているという責任はあるのでしょうか？ 民間企業の人だと会議中にこんなことしませんよね、クビですよね？ この怒りをどこにぶつければいいのでしょうか？辞任させたいのですが。
- 政治
- 回答数8
- ありがとう数3
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
与謝野馨先生の座席は、テレビカメラに、答弁するかたのちょうど真横に映るんです。ちょっと正面を見ても、カメラ目線で笑えるときもあったり、眠けのためか、カックンとなったときもあって、気を抜けない場所なんです。 こんなことでクビなんておっしゃらず、、、 政策を生で聞きましたが、現実を見据えて説いているところに、とても賢く、思いやりのある議員さんだと思いましたよ！ ちょっとミスやすきがあるばっかりに、いいひとがどんどんいなくなってしまう。日本にとって損失です。
その他の回答 (7)
- pooh-03
- ベストアンサー率24% (14/57)
＞民間企業の人だと会議中にこんなことしませんよね、クビですよね？ 逆だよ。 彼らは民間企業なら取締役クラスの重職。 会議中にワンセグ見たからって、こんなに批判されるわけは無い。 wattshoiさんは、世の中のことを知ってる？ 学生？ 民間企業と比較したいなら、民間企業のことを知ってる人に重役さんがどういう待遇を受けてるか聞いてから判断したうがいいね。
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞この人たちは日本を背負っているという責任はあるのでしょうか？ 中川氏、与謝野の選挙区住民が「選挙で選んだ」のですから、政治的な責任があります。 選挙区の人も、次期総選挙でも何らためらいも無く中川氏、与謝野両氏に投票するでしようね。 国会で、ＴＶゲームをしても、居眠りをしても関係ありません。 「公共事業を地元に持ってくる」「国税を地元に持ってくる」のが彼らの仕事であり政治的な義務・権利です。 国会で何をしても、（残念ながら）地元有権者は興味がありませんよ。 「国会中継が、どう映っていたのか見ていた」と両氏は言い訳をしていましたが、彼ら２人以外に証明する人は居ません。 そもそも、国会では居眠りをしては駄目・ＴＶゲームをすれば駄目・携帯電話使用禁止・無駄話禁止・ワンセグ禁止などの規則は存在しません。 ですから、与野党を問わず「大々的に問題にする議員は存在しない」です。 広い意味で「国会内での発言・行動に対しては罪を問わない」のが原則です。 どのようにでも理解できます。 国会議員は、世襲ですから・・・。
- lvmhyamzn
- ベストアンサー率8% (50/617)
日本を背負っているという責任があるかないかわかる方法はありますか？ 補足をお願いします。 質問者が「責任がない」と思うのならもう何も回答することはないのだし、何が質問？ 意見表明ですか。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
「国会中にワンセグでテレビを見ていた」 この見出しを見ると、国会そっちのけでドラマなどのテレビ番組を見て楽しんでいたと受け止めてしましますが、 実際は与謝野氏の携帯で、 国会中継がどのように放送されているかをわずかな時間見ただけのようです。 そこを週刊誌に撮影されたので大事になりました。 携帯を持ち込む事自体違反で、ワンセグを見ることも不見識な事には間違いありませんが、それほど大事の事ではないと思います。
それが事実なら そして常識的にとらえるなら live国会中継を見ていたのかも知れないと考えますよね。 どのように放送されているか。 誤解されるようなことがないように自己check！ ということなのではないでしょうか。 よく判りませんが そういうのは国会内での禁止行為とされているのですか？
- kata_san
- ベストアンサー率33% (423/1261)
総理官邸のHPからあなたの意見を直接書き込むことは可能です。 自民党にもHPから「物申す！」ということであなたの意見を直接書き込むことは可能です。 総理が「罷免」することは現在の状況からは考えにくいので、 野党側からになると思いますが、「辞任要求」のようなもの が提出されても、基本的には「否決」でしょう。 >民間企業の人だと会議中にこんなことしませんよね、クビですよね？ おっしゃるように、国会内での禁止行為を行ったことは事実ですので、 しかし、民間企業でも「クビ」ということまでにはならないと思います。 懲戒処分にもいろいろありますが、今回のことは「厳重注意」で 「始末書」提出程度の処分が妥当なところかな？という印象です。 中川議員は以前にも飲酒して登院の前科もあります。 個人的な意見ですが、お父さんはご立派な方でした。と思っています。 「鈴木・・」いうのは、秘書でしたね。で北海道はある意味で割れた。 与謝野議員は「与謝野晶子」の直系の孫でしたか？たしか・・・。 少し前の「自民党」の選挙前の調査ではこの両者ともに、当落 ぎりぎりか危ういところではないかと思います。 お怒りは、理解できますが「どのようにうつっていたか見たかった」 ということらしいので、大上段に構えるということではなく 「庶民的」かなという見方はできると思っています。 別な視点から考えると、「業務中」ですから許される行為ではない。 ことも間違いの無いことです。
- pasocom
- ベストアンサー率41% (3584/8637)
＞この怒りをどこにぶつければいいのでしょうか 中川昭一議員公式サイト http://www.nakagawa-shoichi.jp/ メールアドレス＝info@nakagawa-shoichi.jp 与謝野馨議員公式サイト http://www.yosano.gr.jp/ 同上お問い合わせ（ご意見）募集サイト http://www.yosano.gr.jp/toiawase/contact.html または自由民主党意見募集サイト http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi 以上に直接、熱く激しく抗議して下さい。 なお新聞社などに投書するのも効果的です。
関連するQ&A
- 国会でのプレゼンテイション
国会で質問者の人がパネルを出して説明している場面が あります。テレビはその画面を映しています。 これをパソコン使ってプロジェクターで映せば誰にでも よくわかるのに・・・と思うのですが。 民間ではあたりまえなんですが、国会ではなぜ簡単なこと 出来ないのか？ 設備の問題？、なんらかの規制？
- 締切済み
- 政治
- なぜ国会はリモート化しないの？
ガーシーって居るじゃん。暴露系YouTuber兼参議院議員です。 コイツはドバイに住んでいて、「遠くて国会議事堂に行けないから議会をリモート化してくれ」って言っています。 じゃー、やってあげたら？「リモート化なんて嫌なこった」と拒む理由がある？技術的には簡単なことかと。 民間でも官公庁でも、リモート会議なんてガンガンやってるよ。国会でもやれば良くね？ もしかして、ガーシーのことが嫌いだから、リモート化を拒み、リアル登院にこだわってるの？それは愚かだな。 ガーシーが登院しないから、懲罰する動きらしいけど、コレってドーよ？ガーシーはリモート参加なら意思があるわけで、リモート化しないければドバイに住んでるので国政に参加できないでしょ。リモート化しないのは国会議員が意地悪で不親切だからであり、それでガーシーを懲罰って、怒りの矛先が狂っている気がする。 国会をリモート化してあげませんか？そうすれば、ガーシーはドバイから参加できて全て丸く収まるので。 「国会のリモート化は認められません」って、どうして？理由は？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 本会議中にワンセグ鑑賞とは？
中川昭一財務・金融担当相は８日、３日の参院本会議の代表質問中に、閣僚席でワンセグ放送を携帯電話で観賞していたとして、江田五月参院議長に「院の権威を汚し、誠に申し訳なかった」と陳謝した。 →この人は以前にも朝から酒のにおいをまきちらして会議に出席ってのもありましたね。一体自民党はどうなってるんでしょうか？ これでもお咎めなしなんでしょうか？ 常道を逸していると思うのは私だけでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 国会議員を相手に裁判はできるか？
会議中に寝ている議員の人を、テレビでよく見たりします。 自分の税金がこのような人の給料に使われているなんて なんかバカらしいのですが・・ どうして そんな人をクビにもしないで放置なんでしょう・ 例えば 日本国民である私が上記の理由で税金の返還もしくは 国の対応をなんとかしろと裁判を起こすことって可能なのでしょうか？ また、みなさんこのような前例聞いたことありますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 東日本大震災の時、菅総理辞任の国会会議について
東日本大震災が発生して、大変な時期に 国会で菅総理を辞任させたいという会議があったと思いますが、 一刻も早く被災地への対処をしなければならないのに、 優先順位間違っていませんか？ (1)総理大臣をかえたい理由 (2)震災直後にその会議をして、効果があったかどうか？ (3)その後、総理大臣が変わって、結果的によかったかどうか？ ※ 震災への対応に限定しての理由と結果を知りたいです 簡単でよいです。わかり易い説明を是非お願いします。 今でも疑問が続いていたためご質問しました。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員が「乳幼児にミルクを与えるのは母親の仕事であって、国家の仕事ではありません」と言ったらどうなりますか
与党になった民主党の事業仕訳業務は、国民の注目となっています。 マスメディアによる興味本位の報道や特定の部分的な画像の繰り返し報道等によりこの業務にある固定したイメージを大衆に与えてしまうことは否定できません。それも否定的なイメージに向かう傾向があります。これは与党の政策遂行の際の宿命かもしれません。 そのためでしょうか仕訳人自身が自らの発言内容にかなり神経質になっているように見受けられます。具体的に言いますと当初と比べて仕訳人の方々の発言にキレがなくなって来たような気がします（テレビ報道から判断してですが）。 そこで、極論発言（本根発言？）の典型例と思っています「ミルク泥棒」と言われたかの英国鉄の女サッチャーさんの発言「乳幼児にミルクを与えるのは母親の仕事であって、国家の仕事ではありません」を日本の国会議員が発言した場合、その国会議員、所属政党はどの様なことになるのか予想をお願いします。日本ではどの様に受け入れられますか知りたいのです。 １９７０年頃英国でヒース内閣の教育科学相だったサッチャーさんは教育関連予算を削減するため必要に迫られて学校におけるミルクの無償配給を廃止し、抗議の嵐を巻きおこし「ミルク泥棒」と呼ばれたそうです。 その頃、ある福祉推進派の人に「あなたはこの国の乳幼児からミルクを取り上げるのですか？」という質問に対してサッチャーさんの返答が「乳幼児にミルクを与えるのは母親の仕事であって、国家の仕事ではありません」だったそうです。この発言はかなり注目を集めて賛否両論が続出だったらしいのですが、訂正発言とか責任→辞任等はなかったようです。 皆様にお聞きしたいのは「あなたはこの国の乳幼児からミルクを取り上げるのですか？」という質問に対して日本の国会議員が「乳幼児にミルクを与えるのは母親の仕事であって、国家の仕事ではありません」と返答した場合に、日本ではその国会議員、所属政党はどのようなことになるのか予想をお願いします。日本ではどの様に受け入れられますか知りたいのです。 日本の国では訂正発言、謝罪場合によっては辞任まで追い込まれるのでしょうか。 発言した国会議員が訂正発言、謝罪場合によっては辞任するにしても「日本では乳幼児にミルクを与えるのは国家の仕事だから、訂正します」ということはないように思いますが。
- ベストアンサー
- 政治
- 【政治・国会議員は副業でやるべきだ】これに反論あり
【政治・国会議員は副業でやるべきだ】これに反論ありますか？ 本業があって本業で大成功を収めて富と時間的余裕がある人が国会議員になるべきで、今は国会議員を本業にしている国会議員が多く、変に政策に口出しをしてくるが、実際に政策案を纏めて国会に提出しているのは国会議員ではなく役人である。 要するに国会議員は口先だけで、賄賂を貰った企業の口利きが仕事なので国会議員を本業としている人はダメで、本業があり、副業で国会議員をしている人の方が国会議員に向いていると思うんですがどう思いますか？ 国会議員の資産公開を見ても国会議員の給料を越える資産を形成していて本業がない国会議員ってどう考えても寄付金という名の賄賂を貰ってますよね。 役人への口利きで、役人も国会議員の口出しに従わないといけないこの政治体制に問題があると思う。 それなら国会議員を本業にしてる人より、本業があって副業で国会議員をやってる人の方が日本のためになると思う。 どう思いますか？ 国会議員を本業で必死に頑張っている人には申し訳ないけど、頑張れば頑張るほど利権が複雑化していって日本のためにはなっていない気がする。
- ベストアンサー
- 政治
- 出来る事は何でしょう？
大臣が辞任したのに、 「他の大臣の任命責任も、国会で追求しなければならない」 という野党。 「解散総選挙」をしたいのは、よくわかったけれど 今の日本の状況を どうするつもりなのか 本当に毎日腹立たしいです。 テロとかじゃなくて、 あの人たちに何をしたら 思い知らせてやれるのでしょう。 具体的に 出来ることがあればやりたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員さんの収入は高くて当たり前
国会議員さんの収入は高くて当たり前だと思いませんか？ 平均年収２千数百万+αむしろ安いと思いませんか？ 衆議院、参議院関係無しに無能な議員と言われている国会議員さんは多々おられますがそれでも選挙で選ばれた人達です。 我々素人一般人とは次元の違う人達です。 無能！無能！と批判する人達が居ますが無能と言われる議員さんもそれでも素人一般人よりは政治に対して能力があると思います。 更に国会議員さんは秘書を雇っていますし事務所を維持しなければいけないので出費も半端なく高くなると思います。 国会議員さんは１軍で活躍するプロ野球選手、大相撲の関取、テレビで活躍する芸能人、大企業の経営者や幹部同様に一般人から見れば次元の違う人達だと思います。 素人一般人は何かと政治批判、議員批判をしますが所詮は政治の事情を知らない素人の意見であって次元の違う政治のプロ、つまりは国会議員さんの行動は素人一般人にはかなわないと思いませんか？ そう考えると国会議員さんの収入は高くて当たり前だと思いませんか？むしろ安くないですか？ 皆さんそう思いませんか？ 次元の違う人達ですよ？プロですよ？プロ 収入は高くて当たり前だと思いませんか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとう