- ベストアンサー
子供の属性ごとに近居の割合がどう異なるか統計的に調べる方法は？
- 子供の属性ごとに、親の居住状況の割合の相違を調べるためにはどのような統計的な分析手法がありますか？特に「近居」に注目した場合に、子供の属性ごとに割合の相違が有意味であるかどうかを調べたいと考えています。
- カイ二乗検定によって、子供の属性ごとに全体の割合について独立性が存在することは分かるのですが、特に「近居」だけに注目した場合に、子供の親族属性ごとに割合の相違が有意味であるかどうかを調べたいと考えています。どのような統計的な分析手法が適しているでしょうか？
- 子供の属性ごとに近居の割合がどのように異なるかを調べる統計的な手法について教えてください。カイ二乗検定では全体の割合についての独立性しか判断できませんが、特に「近居」に注目した場合に子供の属性ごとの割合の相違が有意味であるかどうかを調べたいです。
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 統計についての文を添削してください
統計のことはぜんぜん理解していないものです。 どなたか私の文を添削していただけないでしょうか？ 言葉遣いがおかしいとか、意味が違うとか指摘していただけると助かります。 サービスの品質改善というテーマで翻訳をしていたのですが、調査をおこないデータを整理して結論をだすために、統計の手法を使うことができる、という部分がでてきて困っています。 ネットでいろいろ学習？？しましたが、あっているかどうかまったく自身がありません。 よろしくお願いいたします。 カイ二乗‐２つの変数の間での関連を決めるための統計技術。(1)観察されたデータが期待とマッチするかどうかを見る、(2)一方の変数の分布がもう一方の分布と関係があるかみる。 t-検定－サンプルが同じ人口から選べれているかを見るため、２つの個別サンプルの平均や割合を比較する統計技術。（３つ以上のサンプルの平均をテストするには、分散分析が使われます） 重回帰－複数の変数の値の変化によって、１つの変数の変化の値を予測するための統計技術です。 クラスタ分析－対象（学校/場所/物など）を特定された数の排他的グループ（内部的に同種）に分ける統計技術。 因子分析‐相関関係をもつ変数の大きなセットの要因を決める統計技術。 判別分析－人や物を２つ以上のカテゴリーに分類するための統計技術。 カイ二乗による相互作用の自動検出方法（CHAID）‐分岐方法を使って、因数のなかの相関と見つける統計技術。 以上です。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- SPSSで次のようなデータについて「検定」を行うことは出来ますか？
SPSSで次のようなデータについて統計的な「検定」を行うことは出来ますか？もしできるのであれば、その手法について教えていただけないでしょうか。 データ自体が小さく全体で２００人ぐらいのアンケート調査です。分析の一部なのですが、対象者の「家族構成」を説明変数に、被説明変数として「よくある食事」を設定してクロス集計を行いました。データは以下の通りです。一見すると実家では実家で自炊する割合や、単身者が弁当などを自宅で食べる割合の高さが、クロス集計から見て取れると思うのですが、これを統計的な検定によって確かめたいのです。ただし「よくある食事」は、多重回答可能な質問です。 自炊 外食 弁当等を自宅で 合計 単身 20人 30人 60人 110人 実家 50人 10人 3人 63人 同棲 20人 20人 30人 70人 合計 90人 60人 93人 243人 自炊 外食 弁当等を自宅で 合計 単身 18% 27% 55% 100% 実家 79% 16% 5% 100% 同棲 29% 29% 43% 100% 合計 37% 25% 38% 100%
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 【統計】検定とその多重検定について
はじめまして。これまで避けて避けてきた統計だったのですが、ついに勉強を、しかも猛烈な勢いでデータの分析をしなければならなくなりました。検定手法はデータがどういうものかによってその手法を選択するところまでは理解しました。その手法に基づき計算はPCでやり、それなりに結果が出てきたのですが、このデータは何を意味するのかがよく分かりません（読み方がわかりません）。 結果は下記のものでした。 Kruskal-Wallis検定: サンプル数=649, 統計量(H)=8.574 棄却率(p)= (10+1) / (1078+1) =0.0102 F=4.33, 自由度1=2, 自由度2=645, 棄却率(p)=0.0135 カイ二乗近似: 自由度=2, p=0.0137 N: 平均順位 1: 170: 303.0 2: 231: 353.4 3: 248: 313.6 多重比較 (Dunn): Q 2 = 3 : 2.325 : 0.1 > p > 0.05 2 > 1 : 2.662 : 0.05 > p > 0.02 3 = 1 : 0.566 : p > 0.5 平均を比較したのですが、 ・1群と3群の平均にはとくに関係なし ・2群と3郡の平均にはとくに関係なし ・2群と1群の平均には、どうやらなにか関係があって、 平均値は2群＞1群といえるかも と判断しております。 超基本をすっ飛ばしご意見をいただこうとするのは大変申し訳ございませんが、何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 義理の母の扶養義務は誰にあるのでしょうか
義理の母（私の父の再婚相手）ですが、 私の父は他界しました。 その場合義理の母の扶養義務は私にあるのでしょうか。 義理の母には実の息子がいます。 その息子から義理母を扶養するように言われました。 実の息子と私と、義理母の負担の割合は どのようになっているのでしょうか。 たとえば、私が扶養することとなった場合 実の息子にある程度の金銭的負担を要求してもいいのでしょうか。 義理母は年金受給者ですので扶養する分には構わないのですが、 私は実の息子が扶養するべきと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「配偶者・子…」と「夫・娘…」を区別した総称を教えてください（続柄？親族属性？）
お世話になります。 現在、厚生労働省の『国民生活基礎調査』の分析をしており、 「配偶者・子・子の配偶者…」といった「続柄」に性別をクロスして、 「夫・妻・息子・娘・義理の息子・義理の娘…」といった詳細な 項目を立てようとしています。 ここで、新たに作られた 「夫・妻・息子・娘・義理の息子・義理の娘…」 なのですが、性別を掛け合わせる前と区別可能な形で、 その総称を指示するためには、何と表記するのが適切なのでしょうか？ 今は、性別をクロスする前の「配偶者・子・子の配偶者…」を、「続柄」 性別をクロスしたあとの「夫・妻・息子・娘・義理の息子・義理の娘…」 を「親族属性」と表記しているのですが、不正確な気もしております。 アドバイスいただけないでしょうか？ よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 義理の関係はどこまで？
娘が嫁いでます。娘の夫は私の義理の息子になりますね。その夫の兄弟は義理の息子になるのでしょうか？また、彼らの子供、即ち私の孫が結婚した配偶者は私の義理の孫というのでしょうか？ 義理の関係について、蘊蓄をお願い致します。。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 着物(留袖・喪服)着用の常識。
義理の父母には３人子供がいて、娘(長女・６０歳)・息子(同居の長男・５７歳)・息子(次男・５０歳)がいます。私は、次男の嫁(４９歳)です。同居している長男の嫁は５６歳です。 ここで質問なのですが、義理の父母が亡くなった時、同居している長男の嫁及び実の娘が着物を着用しなかったときに、次男の嫁(私)が着物を着用してもいいのでしょうか？ 実は、前に私から見た義理の姉の娘の結婚のとき、新婦の母も義理の父母と同居している長男の嫁も洋装でした。 そこで、私は親族だったのですが親が黒留袖を着なかったもので、私が着ては失礼かと思い、色留袖を着ました。 このような事があったので、きっとお葬式のときも和服は着ないだろうと思います。そこで、上記の質問になるのですが、教えていただけたらと思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- マナー・冠婚葬祭
- 次のような場合に適した統計手法を教えてください
統計初級者？ぐらいの者です。 基礎的な回帰、重回帰分析ぐらいまでならいちおう（クリック統計学レベルで…）理解しているのですが、いろいろと実作業をやっていて、わからなくなったので質問させていただきます。 さて、 調査の中身自体は全く違いますが、実際に次のような分布のデータがとれました。 -------------------------------- 【取得できたデータの概要】 -------------------------------- 家族の人数と、現在の生活に対する平均満足度に対するアンケートを5000人に行ったとして、 ■A. 生活満足度×家族の人数の相関 まず、家族の人数と、生活満足度を、シンプルにピアソンの相関係数で測った場合、-0.16程度しか出てきませんでした。5000人で、-0.16であれば、弱い相関は確実にあり、p値も、0.001以下になりました。 ただ、調整済み決定係数は、0.1未満…。正直、かなり弱い相関で、今ひとつインパクトに欠けるデータです。 ■B. 平均生活満足度×家族の人数の相関 また、少しデータの見方を変えて、家族人数が１人の時、２人の時、でそれぞれ、生活満足度の平均をとってやったとします。（この場合の「平均」はシンプルに算術平均をとりました。） １人の時の平均生活満足度：4.5 (n=1500) ２人の時：4.4 (n=1000) ３人の時：4.3 (n=1400) ４人の時：4.2 (n=600) ５人の時：4.1 (n=300) ６人の時：4.0 (n=200) ７人の時：3.9 (n=100) というようなことが、わかりました。 このとき、 「平均生活満足度」と、「家族の人数」で、 相関をとればキレイに「-1」になるかと思います。 回帰曲線も、キレイな線が引けます。 ---------------------------- 【質問の本題】 ---------------------------- 質問の本題は、B．平均生活満足度×家族 の分析のほうになります。 B.の分析で、確かにキレイな数字は出てくるのですが、 こういった形で、分析をしてしまうと、 実際には、5000人のデータを取得しているにも関わらず、 300人ぐらいのデータでも、同じ平均が出てきたら同じ結果になってしまうかと思います。 それぞれのサンプル数が、500人いる場合とで、 サンプル数が10人いる場合とで、行うべき検定等の手法が異なってくるのではないかと思うのですが、 この場合、どのような処理を行うのが適切なのでしょうか。 ご指導お願い出きましたら幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
