自動車事故、50％の過失と聞いていたが、身に覚えのない濡れ衣をきせられて困っています。

質問

先日、駐車場の入り口で対抗車と右のフロント同士をぶつけ合いました。植え込みで視界が悪く、両者ともぶつかってはじめてブレーキを踏んだと話し合いました。相手は大変良心的な方で、損保会社さんを通して話し合いをすることに決まりました。すぐ知り合いの板金屋さんに修理を頼んでから、損保会社さんに電話しました。板金屋さんは、もとはといえば、損保会社さんから紹介された工場です。そのときの対応が大変良かったので、ちょっとポールに擦ってしまい、保険を使用するまでもない修理なども頼んでいました。外車に乗っているのですが、そのディーラーでは修理に出しても、代車は出ません。板金屋さんは、損保会社を通さなくても代車だ出ますし、なにより外車ディーラーより対応が丁寧で易しい。「今度事故った時は、損保会社を通さずに、直接うちに連絡してください。うちから損保会社に連絡します」と言われ、その通りにしました。事故があったのは午前7:40、板金会社さんに出したのは当日の午前11:00くらいです。次の日、板金会社さんに損保会社の方と事故鑑定人(？名称は忘れました)が来て、車の状況を見たそうです。その際、損保会社さんは車の状況に対して特に問題もないようにおっしゃったそうですが、事故鑑定人(？)の方は「バイクにぶつかったへこみ方だ」と主張したそうです。相手の車のへこみ方とも合わないと言っています。でも、そんなことは一切無く、車の損傷箇所はその事故のみで出来たものです。正直言って、何とぼけたこと言ってんだ！！！と腹が立ちます。来週の中ほどに解答がくるそうです。
ここで、質問です。私がぶつかったのはバイクなどではなく、その事故の車だけなのに、どうしてこのような問題がでてくるのでしょうか？事故車を修理するときに、修理工場から事故車を紹介した損保会社へキックバックでもあるのでしょうか？それを、直接工場に頼んだことでキックバックを取れずに嫌がらせをされたと考えてしまいます。「損保会社を通さず…」といった板金屋さんの言葉からもそのほうが板金会社さんにお得なニュアンスを感じます。これは、私の被害妄想ですか？このような問題を解決した方、損保会社の方、お答えいただけたら幸いです。
また、絶対にバイクとなど接触していないのに、そのように決めつけられてしまうことはあるのですか？私が後ろ暗いところがひとつもないので、そうなった場合は裁判を起こしますが…。
よろしくお願いいたします。

回答No.1

donbe-

少し意味不明
＞ちょっとポールに擦ってしまい、保険を使用するまでもない修理なども頼んでいました。

デイラーは板金塗装は下請けにだし、紹介手数料ピンハネ　実質修理するわけではありません。したがって、原則修理は板金塗装業者に直接ダイレクトに出すほうが、安上がりにはなりますし、サービス代車提供されるならそれに越したことはありません。

損害箇所の整合性に疑問を呈しされるなら、そこのところはなんでかわかりませんが、警察への届出はされてるのでしょうか？
事故時警察の届けは当事者双方の義務です。この届けをされることは、公的証明にもなりますのであらぬ疑いをかけられることもないでしょうね。

ポールの損傷箇所を指摘されてるのでは・・・？これを一緒に損害箇所として請求は便乗修理になりますので、そこを指摘されてるのではないですか？

お礼

donbe-さん、ご回答ありがとうございました。
私の言葉足らずで、意味不明な文になってしまいました。
＃３の方のお礼にまとめて、経緯をお書きします。

補足

ポールで擦ってしまったのは、2年前、左後輪の上です。5万くらいで済むということだったので、保険を利用しませんでした。
今回は、右側フロント部分です。今回の事故で初めてぶつけた場所なのに、なんで事故の前後に実はバイクとぶつかっていたのでは？などど疑われるのか理解できません。損保会社さんがいうには、鑑定人(？)の方が「バイクにぶつかったようなへこみだ。へこみの位置が合わない。」と言っているということです。そのような事実は一切ありません。
警察には事故後すぐに届けました。書いたつもりが抜けていました。すみません。