なぜマスコミは左に偏った報道をするのですか？

質問

近年のマスコミの報道をみていると明らかに反政府、反保守の立場で報道しているメディアが多いと感じます。

今回の中山大臣の日教組発言などは国民が日教組の問題をしる良い機会なのに、まるで当人を非国民や人間性まで否定するような報道ばかりで何が問題かなどは全く触れる気がないようです。

自分は無党派なのですが最近、報道内容などに違和感を覚えています。

マスコミ、とくに朝日・読売があからさまな左向きの報道をするのは一体どういった理由からでしょうか？
全く理解できないのでご教授ください。

回答No.12

sudacyu

基本的に的外れの質問ではないでしょうか。

　内閣総理大臣である麻生さんも任命責任を認めたように、中山前大臣は憲法無視を取り消さないため、政府からも不適当と認められています。つまりこの件に関しては中山さんが反政府ということです。

　読売新聞は相当に右寄りの新聞ですが、憲法の範囲内での右寄りです。憲法無視、特に思想・信条の自由に関しては、右左に関係なくすべてのマスコミが批判します。（思想信条の自由がなければ、マスコミ自体が成立しません。）

　日教組の問題を「日教組解散」レベルで扱いたいのなら、大臣を辞めて国会議員として発言すべきなのです。国会議員として発言するのは全く問題がありません。言論の自由は保障されており、国会議員においては特にそうです。
　大臣を辞めたら、誰も文句は言いません。

　政府は憲法の規定に基づいて作られ、憲法で保障されている諸権利を前提に運営されます。
　東大まで出て法律の基礎を熟知していながら、行政府の人間の守るべき憲法順守・法律尊重（＝法治国家）を、意図的に無視しているので常識まで疑われているわけです。つまり、大臣としての資質がないといえます。

　大臣の資質の問題＞日教組の問題なので、日教組の問題の是非以前に、すべてのマスコミからたたかれるのは仕方ありません。

＜参考：宮崎県知事選挙＞
　中山氏は前回の宮崎県知事選挙において、自民・公明の推す候補ではなく、民主・社民の推す候補（つまり、日教組の推す候補）を応援した結果、保守王国宮崎県で保守候補の票が割れ、東国原氏が当選することとなりました。
　この点でも、中山氏の言動不一致があり、行政府の長の資質に欠けるという気がします。　

＜参考＞
　日教組という労働組合の運営について、問題があれば教育委員会や文部大臣・国会が、具体的な働きかけや予算措置・法律制定で解決していく問題です。
（日本の教育崩壊については、日教組にも責任が多く、問題山積みではあるけれども、行政側も同罪またはそれ以上の責任があるでしょう。たとえば民間企業が倒産した場合、組合が強くて経営ができませんでしたと経営者がいうのは、自分が無能ですということと同じですから。）

補足

非常にはっとする回答ありがとうございます。
確かにちょっと的はずれかもしれません。
大臣の資質の問題＞日教組の問題なので責任とって辞任…マスコミからの批判はしょうがないまでは理解できます。
ただ発言として至極全うな意見だと思うのです。
それを封じ込めるような報道（日教組がなんなのかメディアだけでは不明なままな人がほとんどでしょう）がそもそも偏った報道ではないかという疑問です。
＜参考＞の内容もよく解ります。
それを何とか変えようとする動きが今回の発言だったのではないでしょうか？
総合して昨今のマスコミが左寄りなのかなと疑問に思いますがいかがでしょう？