- ベストアンサー
日教組と中山さんとマスコミ
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
昔、昭和30年代は、日教組と文部省は激しく対立 していました。 ところが、三木内閣のとき、朝日新聞出身の永井道夫氏 が、文部大臣に就き、歴史的和解をしました。 和解とは名ばかりで、日教組路線を文部省方針とする 全面降伏でした。 こうしなければ、日教組は労働組合であるため、法律で 保護されており、解散させることも出来ず、学校現場は 混迷を深めるだけだったのです。 そもそも、労働組合とは、企業で働く労働者が、企業家に 比べ、弱い立場にあるところから、団結して企業家と対等の 立場に立てるように、法律で保護しているものです。 学校に勤める教職員は身分が保証されており、企業家に対し 弱い立場の民間の労働者とは、全く別で、労働組合など 本来必要ないのです。 地方公務員である教職員は、地方公務員法第37条で、 いかなる争議行為は禁止されていますが、もともと争議行為 云々の次元でなく、労組の存在の必要がないのです。 日教組のどこが、害悪かと申しますと、その歴史観、教育観が とても偏っていることと、その偏りを教師の立場を利用し学生 生徒に刷り込む授業や政治活動を行うことであります。 ほんの一例ですが、例えば、競争心を煽るのはいけない、 と主張し、実社会で必ず出くわす、競争社会の現実を、 学校と言う訓練の場で【疑似体験】の機会をなくさせよう、 とします。 いわゆる、【お手々繋いでゴールイン】です。 その結果、競争を逃避し、閉じこもる人間やニートを 育てています。 こんな、生徒をダメにする偽善ですら、文部科学省の 指導でなかなか直せないのです。 日教組が出来た直後は、日教組の影響はそれ程でも 無かったのですが、昭和30～40年代にかけて、とても強くなり、 左翼史観に基づく刷り込みが、学校で行われておりました。 教科書もどんどん改悪されていったのです。 良い子は、素直に先生の言うことを信じます。 良い成績の子はよく先生の話を集中して聞きます。 左翼史観を刷り込まれたもの達が次々と社会人になり マスゴミにも官公庁にも就職して行きました。 これが、日教組の問題をスルーするマスコミの姿であり、 意図の意識が無く、日教組の問題をスルーしているのだと 思います。 学校時代。良い子でなく、成績も注目されなかった私など 学校の先生の刷り込み影響が弱く、社会に出てから 仕事を通じ理解しましたので、幸いだったと思っています。
その他の回答 (8)
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
力は大きいよ？ ttp://plaza.rakuten.co.jp/nwaiwgp/diary/200501300000/ 日教組はその精神を持って、こういう子供に非道な教育をする教師、学校に対して圧力をかけることが仕事だと思うんだけどｗ
- yosimako
- ベストアンサー率19% (81/416)
日教組は労働組合です。ところで、日教組だけが組合ではなく、他にさまざまな職種で組合があります。それらの組合にもそれぞれの事情や問題も少なからずあるでしょうが、マスコミで特に取り上げられることはさほどないのではないですか。全般に、組合に関する批判はあまり見られないのではないでしょうか。学歴も高く、大臣（元）ともあろう方が、その認識の低さに驚きます。日教組にも問題は確かにあるとは思いますが、それ以上に政治家の責任の方が重いと感じます。
- negitoro07
- ベストアンサー率24% (389/1569)
今日、産経新聞のサイトに必ずしも、中山氏の発言が間違っているとは言いきれないデータが載っていました。日教組の組織率ではなく、参院選での日教組の候補（民主党所属）の得票数に着目したものです。これと全国学力テストの結果を比べています。 ただし、成績のワースト10とベスト10の都道府県のみを抽出したもので、統計的な相関関係が成立するのかまでは分かりません。例外的な県も一部あります。
- yamame17gou
- ベストアンサー率39% (701/1764)
弊害など無いからです。
- hinode11
- ベストアンサー率55% (2062/3741)
＞中山さんの事実誤認だけを検証して日教組の問題をスルーするマスコミの意図は何なのでしょうか？ ほとんどのマスコミが左翼団体だから、同じ左翼団体である日教組はお友達なのです。お友達の検証はしないのです。
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
支持母体とかいろいろありますが、それを抜きにしてもマスコミの興味がないからです。マスコミが注目しているのは政権問題です。 仮に日教組特集を組んでいくつか問題があったとしても、権力(現政権・与党)監視を表題に掲げるマスコミにとってはそれがどうしたという話です。
- Bayonets
- ベストアンサー率36% (405/1121)
>日教組の問題をスルーするマスコミの意図は何なのでしょうか？日教組の力は大きいのでしょうか？ 戦後日本の教育は日教組主体の左翼反日教育が続けられてきました。 今でこそ組織率は下がっているようですが… 日本の戦後教育を受けたもの全て日教組の薫陶を受けたともいえます。 現在ではマスコミ、官庁、教育界すべて日教組教育の影響を受けています。 ですから、中山さんのような考えは受け入れられないともいえます。 半世紀かけて崩壊した教育は再生するのに２世紀かかるとも言われています。
そんな日教組の問題などというものは存在しないからです。 地球を侵略しようともくろむ宇宙人の陰謀を特集しないのと同じことです。
関連するQ&A
- 中山氏の日教組発言を支持しますか？
中山前国土交通大臣の日教組に対する発言について 国土交通大臣としては不適切な発言だと思いますが、日教組が悪いという発言の内容についてはどうお考えでしょうか？ 日教組は問題があまりにも多く、個人的には解体されるべきだと思います。一部メディアでは批判されていますが、さまざまな掲示板、友人の間ではたいへん評価されているようです。 テレビを見ていると、圧倒的に日教組発言に対する賛成が少ないようですが、情報操作でもしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜマスコミは左に偏った報道をするのですか？
近年のマスコミの報道をみていると明らかに反政府、反保守の立場で報道しているメディアが多いと感じます。 今回の中山大臣の日教組発言などは国民が日教組の問題をしる良い機会なのに、まるで当人を非国民や人間性まで否定するような報道ばかりで何が問題かなどは全く触れる気がないようです。 自分は無党派なのですが最近、報道内容などに違和感を覚えています。 マスコミ、とくに朝日・読売があからさまな左向きの報道をするのは一体どういった理由からでしょうか？ 全く理解できないのでご教授ください。
- ベストアンサー
- 政治
- ネットとマスコミ
ネットユーザーにはテレビや新聞など一般のマスコミに批判的な人が多いように思います。 （ここの投稿にも多いですね） マスコミの言辞というのが綺麗事的建前論的で、物事の本質的なことに触れない。 様々な利害関係やタブーにより報道できないことがある。 イデオロギー的に偏っている。 そういう部分に反感を抱いているのかと思います。 また、何か事件や問題が起こるとネット批判的な報道がなされるため、 それがまたネットコミュニティ側の人の敵意を煽るのかとも思います。 しかしいくらマスコミが必ずしも信用できなかったり、偏った部分があるとしても、だからといって ネットで流通する情報に世の中の真相があると思うのも危険ですよね。 近年になって急速に普及したとはいえ、マスコミに比べたらネットは歴史が浅く未成熟なメディアです。 単に未成熟という事だけでなく、ネットコミュニティというものの性質に由来する問題も色々あると思います。 １．マスコミにもネットにもそれぞれに偏りはありますが、では偏りのない冷静で妥当なものの見方をしてるメディアって何でしょうか？ そういうものはどこかに無いかと求めるのではなく、自分で正しい視点を見出していくべきなのでしょうか？ ２．ネットとマスコミという二つのメディアが歩み寄るのは難しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 辻元清美VS中山成彬
3月8日の衆議院予算委員会で 辻元議員の質問と中山議員の質問は 歴史認識に関して真っ向から対立するようなものでした。 二人が直接対決すればよいのにと思うわけですが、 慰安婦問題は朝日新聞の捏造により生まれたとする中山氏の主張により、 午前中の辻元議員の発言までマスコミにスルーされているようです。 少なくとも朝日新聞にはどちらも掲載されていません。 報道しない自由があるとはいえ朝日以外の大手マスコミまでスルーっておかしいですよね。 少なくともこのようなやり取りがあったと報じている大手メディアはどこでしょう?
- ベストアンサー
- 政治
- マスコミの責任
政治家や官僚、企業の不祥事がある度、その責任の所在や取り方は「甘い」「おかしい」などの批判報道を、各マスメディアでよく見ます。 私も、マスコミに同調することが多いです。つまり、批判すること自体に異論はありません。 でも、マスコミ自身の責任はどうでしょうか？ 所詮、人間のすることですから、間違ったりしないはずがありません。 捏造・歪曲・誇張で視聴者や読者を欺きました。犯罪にも手を貸してます。 全国紙であっても、ウラを取らない記事を一面にしてしまった事実が判明しています。誤報（？）で人生を狂わせられた人は、私が思ってる以上にたくさんいるかもしれません…。 マスコミの報道に晒されて、自ら命を絶った者もいます。 以前、田原総一郎氏は 『サンデープロジェクト』 番組内で、政治家のマスコミ報道の批判（責任論）に、マスコミも「ちゃんと責任を取っている」と発言しています。 ただし、実際 『どう責任を取ったか』 の具体的な説明には触れませんでした。 質問です。 マスコミは、本当にちゃんと責任を取っているのでしょうか？ もし、マスコミの 「甘くない責任の取り方の事例」 を知ってる方がいましたら教えて下さい。 ※ 勿論、記者個人の責任論ではなく、マスコミという団体として責任です。 願わくは、マスコミに自浄作用あると信じたい……。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 佐村河内事件に対するマスコミの反省は無いのか？
マスコミ各社は、「私も騙されました」と被害者を装っています。 マスコミはほんとに、彼の演技に騙されたのか、それとも物語つくりのため に、騙された風を装って、我々視聴者を騙したのか。 本当に騙されたのであれば、取材の能力のなさを反省し、なぜ騙されたの かを社内で検証し、検証結果を我々に報道する責任があると思います。 詐欺師の記者会見で、マスコミは「自分たちも被害者です」とアピールした かったのでしょうが、マスコミ自身も我々の前で報道を通して「会見」すべき です。 皆さんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミが村山談話を検証しない理由
マスコミは、政府談話をしばしば批判します。 しかし、村山談話なる、政府見解を一向に批判しません。 田母神前幕僚長の論文がマスコミを賑わして、一段落 した今、件の政府見解の検証を始めるべきだと思いますが 田母神氏が懸賞金を辞退したとか、瑣末な報道をするのに、 もっと重要な村山談話の検証を始めないのはどのような 理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミは神道（神教）を理解してる？
朝日新聞から始まる靖国参拝の問題提議によって 中韓が、それに便乗して、日本を叩きに叩きまくる。 Ａ級戦犯（戦勝国のリンチ裁判での設定）に問題を 置くようだが、そもそも神道の意味も理解してないで する気もなく、ただ騒ぎまくりやがる！！ それに対して毎年毎年、日本に拠点（本社）を置く マスメディアが、靖国を目の敵にして政治家が 靖国参拝を批判する報道について、どう感じますか？ 奴らは絶対に神道を理解してないだろ！？ 根本的に神道を理解が出来ていないマスメディアが 偏向報道なしに純粋に報道出来るの？ めっちゃ偏った解釈による論評や社説を行うのもエエが、 反対の意見もある事も報道すべきでは、あるまいか？ 特に酷いぞ！朝日テレビの『スーパーＪチャンネル』 太田氏の考え方を総論として報道してるじゃね～か！ 太田氏が中韓よりの発言をするなら、その反対の 考え方を持つコメンテーターの起用をして主観的では なく客観的な報道をすべきではないか？ なぜ？今のマスメディアは、政府の考え方・姿勢に対しての批判ばかりする？ 多くの国民が選んだ政治家をバカにし過ぎじゃね～か？ それは、イコール国民をアホにしている事に、なるまいか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
みなさんありがとうございました。 これらをすぐに自分の答えとはしませんが、考える上でのヒントになったと思います。