• ベストアンサー

なぜマスコミは左に偏った報道をするのですか?

noname#81719の回答

noname#81719
noname#81719
回答No.7

六十四年前、日本は戦争に負け、多くの日本兵が捕虜となって共産主義国にとらえらえ徹底的に「赤い」思想教育をたたき込まれ帰国しました。長い人になると十数年もの期間だった人もいます。 赤い共産主義に染まった兵士は帰国後、各、マスコミ界、法曹界、教育界と様々に入り込み、ロシア、中国の意向にかなった活動をはじめます。 それらの影響を受け教育界でもNo.2さんも書かれてるように >マスコミ人の思考が左側に偏る理由は、マスコミ人が学んだ大学の教授が左翼思想に染まっているからです。日本の大半の大学教授が左翼思想に染まっていますが、その中の中心的存在が、東京大学、京都大学、早稲田大学、中央大学、法政大学です。 と、入り込み、次ぎ次ぎと入学してくる学生には、これらの教授の出版 した本を買わされ、それらに則り授業が行われます。 また、出版界でもこれらの教授の本は売れるため、「ちょっとそれはおかしいのでは?」という意見が出たとしても、出版社としても売れなければ生活が出来ないので、反論をした人の本は出せない、、、というスパイラルになってるのです。 今、NHK大河ドラマ篤姫をやってますが(NHKはめったに見ないがこれだけは見ている)、開国か攘夷かで大いにゆれています。 民主党が政権をとるかどうかというのは、その頃よりもっと大きな 日本国の状況のように私的には思います。 日教組は調べればすぐにわかりますが、在日朝鮮系の団体です。 日教組をつかって日本国民の朝鮮化をすすめているのです。 中国、韓国はご存じの通り反日です。 民主党の支持母体は日教組(社会保険庁も)ですが、 マニフェストに「人権擁護法案」と「外国人参政権」を掲げています。 「人権擁護法案」が通ったとき、誰の人権が擁護されるのでしょうか? もちろん在日朝鮮人の言論だけが擁護されます。 この法案は在日の人権は擁護され日本人の人権は蹂躙され日本人には目をつぶれ、、、、という法案なのです。このように反日国家による狙いは人権擁護委員会による日本国民の言論弾圧なのです。 また外国人参政権問題でも、日本に住んでる外国人のほぼ7~8割は韓国・中国人で占められています。特定アジアの人間です。 これらの人間に参政権を与えたとしたらどうなりますか?

PDP-508HX
質問者

お礼

過去の歴史と支持母体からのご回答ありがとうございます。 かなり情報が多く根が深い問題だと感じます。 マスコミが偏った放送をするのはなぜか?はやはり戦後教育につながるのでしょうか。 そして民主手技国家となったいまでもそのような影響が根強いのか、そのあたりも疑問が残ります。

関連するQ&A

  • 日教組と中山さんとマスコミ

    例の日教組批判に対する各社の報道で、中山さんの発言には誤認があるのはわかりました。でも批判を受ける問題の本質を解説してくれるマスメディアを見かけることはありませんでした。もしかしたら一部には日教組の弊害に斬り込んでいるメディアもあるのかもしれませんが、あまりにも少ないと感じでいます。 そこで質問なのですが、中山さんの事実誤認だけを検証して日教組の問題をスルーするマスコミの意図は何なのでしょうか?日教組の力は大きいのでしょうか?

  • マスコミの偏向した報道について

    あなたはどうすればマスコミの偏向した報道を減らすことができると思いますか? 検索キーワード 朝日 NHK フジ 読売 毎日 TBS テレビ 新聞 ラジオ 東京 日本 政治 インターネット ニュース 経済 社会 BS 教育 総合

  • マスコミはどこまで信じられる?

    視聴者の感情をあおる様に情報を並べなおして偏った情報を多く流す。 最近、ヨミウリオンラインの記事で頻繁にそう感じます。 毎日新聞や朝日新聞についても色々聞き及びはします。 マスコミの報道はどういう所までは信じられて、 どういう所は信じる事が危ないのでしょうか?

  • 海外からの入国許可についてマスコミの報道

    私はテレビが見られない環境なのでコロナウイルスの情報はインターネットのニュースで読んでいます。それで皆さんにお聞きします。 日本国民がこんなに大変な環境で耐えてるのに政府は外国人の入国を許可してますね! この事については多くの人が怒ってると思いますが、マスコミはこの事を報道していますか?もし報道しているならどれぐらいの頻度で報道されてますか?

  • 政治におけるマスコミの役割とは

     マスコミの使命とは何でしょう。芸能やスポーツを面白おかしく報道するそれも一つの報道ですが、政治の世界、この国が何処に向かい何をしようと国民に訴えることが最大の目的と思います。  時の与党に対する批判が全くないものでしたらそれはマスコミとは言えません。勿論、現在の政府の政策がどうあるのか、世界の状況に対してどんな整合性を持つのか、きちんとした論拠を示し展開すべきですが、少なくとも時の権力に対する批判が出来ないマスコミが報道としてあればそれはもはやマスコミではないと思うのですが。  いまの麻生政権、国民のための政権と思えますか?そのマスコミの対応はどうすべきか、問題ですね。ちなみに私は全くマスコミに関係のない人間です。

  • 日教組の問題って?

    こんにちは。 日教組批判をしている大臣が辞職しましたが、一体日教組の何が問題なのですか? 辞職を覚悟してまでの発現に思えるのですが、マスコミではそこがあまり報道されていません。 ご存知の方宜しくお願いします。

  • マスコミはどこまで左?

    マスコミ関係はチャンネル桜のような特殊な媒体を除く大体において左寄りだと思っていたのですが、皇室での皇太子結婚、天皇崩御の報道姿勢を一日中報道等する等、完全な左とは言いにくいようです。 (まあ、中国の農民暴動を報じていない分だけアレですが) また、最近はNHKが中国のドキュメンタリーを作って、中国政府が自国内での統制を図っててんやわんやになっていたりしますね。 という事を纏めると、私は今迄メディアは完全な左という認識であったのですが、それは若干イメージの軌道修正を図る必要がある事を感じております。報道に関して誤解をしていたようです。 そこで質問なのですが、 1.報道が国益にかなった代表例を教えて下さい。 2.逆に報道が損害を与えた代表例を教えて下さい。   (沢山あると思いますが、「代表例」と思われるものを挙げて下さい) 3.テレビメディアは中国寄りだと思っていたのですが、中国の環境汚染問題を報じ、農民暴動を報じない。報道する/しないの線はどこに引かれているのでしょうか?  4.どうして上記のような線が引かれるのでしょうか。   中国が新華社を通じて報じないからですか?    それとも日本メディアが気を使っているからでしょうか?    または、報道規制が上からかかるからでしょうか? 

  • 日本のマスコミの報道基準について

    日本のマスコミの、政治家のスキャンダルについての、報道するかしないかの線引きは、どうなっているんですか? 2010年夏、菅直人が首相になった直後、台湾や香港のメディアは、菅直人が、韓国人ホステスに子供を産ませ、その母子が、ソウルに住んでいることを、大々的に、報じました。 ところが、日本のメディアで、そのことを報じたところは、ひとつもありませんでした。 また、民主党政権の大臣で、女性スキャンダルをスクープされ、自殺に追い込まれた人もいます。 自民党政権時代の大臣も、事務所経費問題で、自殺に追い込まれた人がいますが、民主党政権時代の小沢一郎は、もっとひどい事務所経費問題を起こしましたが、マスコミは、ほとんど不問に付しています。 なぜ、日本のマスコミは、菅直人の女性スキャンダルは、隠蔽し、ほかの政治家の女性スキャンダルは、暴いたんですか? 報道する、しないの、線引きは、誰が、どうやって、決めているんですか? 女性スキャンダルの内容は、菅直人の方が、深刻で、国政に与える影響も甚大です。 菅直人は、韓国人ホステスによって、ハニートラップにかけられたんです。 (韓国には、情報機関があります。) 菅直人は、女スパイにひっかけられ、写真やビデオを撮られているんです。 首相になった人が、外国の女スパイにひっかけられ、弱みを握られている……… 深刻なスキャンダルです。 一方、報道された、ほかの政治家の女性スキャンダルは、相手が日本人で、個人的なもので、政治に関係ありません。 重大性からいくと、菅直人のスキャンダルの方が、ずっと、上なんです。 なのに、日本のマスコミは、重大なスキャンダルを隠蔽し、どうでもいいスキャンダルの方を報道しています。 事務所経費問題も、そうです。 報道する、しない、の基準は、誰がどうやって、決めているんですか?

  • 今の日本のマスメディアは死んでいる?

    近年、朝日、毎日、読売新聞の偏向報道を耳にします。それは、本当なのでしょうか。だとすれば、今の日本で、比較的、公平で、信頼できるマスコミとは存在するのでしょうか。皆さんは、どのようにお考えでしょうか。

  • マスコミについて(偏向報道では?)

    マスコミは、自民党政権時代は、閣僚、首相のちょっとした発言も、おおげさに揚げ足を取っていたのに(柳沢厚生労働大臣の発言とか)、今は、民主党政権のかなり問題な閣僚についてさえ、報道しません。 ○子供手当ては、在日外国人の子供にも支給されることとか。  しかも、外国に住んでいる子供にも支給されることとか。  さらには、外国に住んでいる養子にまで、支給されることとか。 ○千葉景子法務大臣が、犯罪を犯した外国人を強制送還することを拒否しているため、犯罪を犯した外国人が、生活保護で、日本で暮らし続けていることとか。 ○高校無償化は、在日外国人にまで、対象とされるけど、外国に住む日本人の高校生は、対象外であることとか。 ○日本人のホームレスや失業者対策は、そっちのけで、外国人優遇の、まるで、外国の政党であることとか。 民主党も異常だけど、マスコミは、もっと異常ではないでしょうか?