なぜ今解散総選挙が必要なのでしょうか？

質問

自民党総裁選も終わり、いよいよ衆院は解散だと騒がれていますが、自公は衆院では依然過半数を占めている訳ですし、なぜ今解散が必要なのでしょうか？制度的にはこのまま任期満了まで現政権が務め上げる事は可能なはずですし、近いうちに“100%”解散があるように報道されていることを不思議に感じました。

ねじれ現象等々で国会運営が大変だというのはなんとなく想像つくのですが、そこの所を具体的に解説して頂ければ幸いです。

回答No.4

morimaru47 · ベストアンサー

与党は実際に政権を担当しているため、政策の失敗やスキャンダルがあると支持率の低下に直結します。特に現在は、5年間に及ぶ小泉内閣で行った改革の歪みが社会の各局面に現れています。それを「小泉元首相の責任だから、僕は知らない」とは言えません。行政の最高責任者である現在の総理大臣や、その内閣に責任が及びます。今の状況は、これまでの常識では予想できないような問題が、意外な所から次々に噴出しているのです。
そうすると、選挙の時期が先に延びれば延びるほど、さらなる問題が重なって支持率が低下し、それに比例して与党の議席減が予測されるのです。仮に衆議院の任期満了後に総選挙を行うとすると、与党の議席が過半数を割って政権を失う可能性が相当に高くなります。
そこで総選挙に向けた与党側の顔として、人気のない福田首相から新しい麻生首相に変わるのです。あす就任する麻生首相は、当然ながら首相としての実績は何もありません。実績がないというのは、逆に失点もないわけなので、実質的な執務を始める前に速攻で総選挙に突入することで、与党の議席減を最低限にとどめるのを狙ったのです。とりあえず、与党が議席の過半数を獲得すれば政権は維持できるので、一気に勝負に出るということです。

ねじれ国会に関して野党側は、直近の国政選挙である昨年の参議院選挙が国民の意思だとして、過半数を占める参議院で攻勢に出ています。
これに対して、今回の衆議院総選挙で仮に与党側が過半数を占めれば、与党側が国民の意思を代表することになります。それでも、ねじれ現象が解消されるわけではないですが、直近の民意という錦の御旗（政権の正当性）を主張することで、国会運営の主導権を野党側から奪還することができるのです。

結局、与党側は、衆議院の2/3を占める現状の議席が大幅に減るのは織り込み済みであり、最低でも過半数を獲得して政権が維持できることに賭けるわけです。