- 締切済み
品質管理用語
抜取検査や工程管理図で使う次の英文字の由来を教えてください。意味に相当する英語では、そのアルファベットになりません。 ｐ 不良率 ｃ 欠点数または合格判定個数
- MIN3330
- お礼率66% (6/9)
- その他（ビジネス・キャリア）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ma_
- ベストアンサー率23% (879/3732)
Percent Defective 欠陥率 Conformance 規格適合性，適合，合致 では。
関連するQ&A
- また、「品質管理」についてなんですけど・・・
「ｐ管理図」は実際、仕事場ではどのように使われているんでしょうか？あと、試料の大きさを大きくしたり、不良品の数が多かった場合、平均不良率ｐ-bar、UCL、LCL、管理図はどう変わるんですか？逆に、試料の大きさを小さくしたり、不良品の数が少なかったりしたらどう変わるんですか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 品質管理について
品質管理のレポートを書いているんですが、、、<不良率管理図>と<平均値と範囲の管理図>が、実際どのように使われているか及び解析方法について教えて下さい！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ｐ管理図について、教えてください。
ｐ管理図について、教えてください。 ｐ管理図を使用し、全数検査した不良率を監視し、異常ロットを確認したいと考えています。 検査数はロット単位で変わるため、ｐｎ管理図では無く、ｐ管理図を使用することは分かりました。 そして、計算方法も分かりましたが、以下３点が分かりません。 (1)UCLとLCLの公式の理屈 ３σで管理することは分かりましたが、公式の「p-bar±３×ルート（p-bar×（１－p-bar)／ｎ）」の意味が分かりません。σならば、エクセルの関数STDEVで計算できるはずですが、実際異なります。 違いは、何なんでしょうか？ (2)UCLは、検査ロットが増えるたびに変動させて良いのでしょうか？ 検査ロットにより、検査数と不良率の変動で、UCLが変わりますが、これで良いのでしょうか？ (3)不良率によっては、LCLがマイナスになることがありますが、逢えて表示させる意味はあるのでしょうか？ また、LCL以下のロットは、良過ぎて異常と捉えるものでしょうか？ 例えば、検査がキチンと行われなかった等、検査精度を疑う必要があるものでしょうか。 SQC初心者のため、今苦労しています。 質問の内容を見直し、カテゴリを変えて、投稿させていただきました。 解説含め、ご教授戴けないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 生産管理の管理図について
生産管理の管理図についてですが、 「ｐ管理図」「ｎｐ管理図「ｕ管理図」「ｃ管理図」 のそれぞれのアルファベットは何の単語の頭文字でしょうか？ 単語が分からないので、管理図の名称と意味がごっちゃになってしまいます。 どなたかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 工程管理図 連続点
製造ラインの工程管理のために工程管理図を作成しています。このデータの連続点から、データの異常を検出したいのですが、そのルールがいまいち分かりません。聞きかじりで、7点連続して上昇、下降が連続したら異常、というような判定基準を聞きましたが、その正確性も根拠もよくわかりません。 この判定基準をご存じ、あるいは判定基準が書かれている資料をご存じの方がおりましたら、ご教授いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- QC工程表の検査について
品質管理にお詳しい方いらっしゃいましたらご教示下さい。 品質保証部に配属されたばかりで、日々勉強しながら業務に取り組んでいます。 当社では樹脂の加工品を生産している会社です。 先日社内のQC工程表を確認しているときにふと感じた点がありました。 当社では工程内検査として抜き取りで「外観」、「長さ」、「重量」のできばえを確認する工程があり、 QC工程表内にも「検査」の工程図で管理しています。 確かに、「検査基準書」もあり、「外観」、「長さ」、「重量」各基準も設けられています。 ただ、特に検査の結果を記録をしているわけでは無く、決められた抜き取り数量を 検査基準に基づいて確認し、基準から外れた製品は不良として除いているだけです。 不良率の計測等もしているわけでは無く、できばえの確認だけです。 この工程は検査と言えるものなのでしょうか？ また、もし検査である場合は検査記録などは無くても問題無いものなのでしょうか？ 少し気になってしまったため、ご教示いただけますと幸いです。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
- np管理図の工程平均不適合品率 求め方
np管理図における工程平均不適合品率の求め方について。 読み間違えでなければ 一方の本には「平均不適合品数/群の大きさ」とあります。 もう一方の本には「各群の不適合品の数の総和/全検査の数」とあります。 どちらも、求める物は同じですか？ 後者は「全検査の数」の指すものが不明で、わからなかったのですが。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 購買と品質管理
社内における購買と品管との 関係・権限・責任について、皆様のアドバイスをお願いします。 外注から購入する部品の品質改善で部門間の調整が上手く取れていません。 ISOで言う所の「購買製品の検証」のため、受入検査を実施しています。 実際の検査作業は品管が行って、不良品が有った場合は、 不合格通知と是正処置回答を求める書類を作り、業者へ連絡しています。 それとは別に、不良の連絡を受けた購買は、業者に対し代替納品を要求します。 問題1 不良品が発生した場合に、品管・購買が別々に業者に連絡をしているため、 最悪の場合に、不良の内容が相手に伝わらないまま、代替要求だけが先歩きする事がある。 どううにか上手く、一本化できないものか？ 問題2 一本化した場合、 品管が業者へ連絡した後、何時までに改善できるのか？は回答をもらえます。 しかし、何時までに（次の納品）直してほしいのか（自社要求）？ 今回の不良の代替が何時までに必要なのか？この2点は購買Ｇでなければ分かりません。 そこで、ザックリと考えた場合に、 ?不合格通知と是正処置回答の作成は品管が行うが、 必要納期等の調整があるので、業者への配布は購買Ｇが行い、 是正処置の回答も購買で回収する。 ?代替の納期調整・決定権を品管に与え、品管で代替納品の要求と 是正処置回答の管理をする。 ?・?のどちらが良いのか？ あわせて、第３の回答があれば、アドバイスをいただけますよう お願いします。 また、皆様の会社での 購買の責任と権限、品管の責任と権限について、 アドバイスいただけたら幸いであります。 外注管理の責任は購買に有る。 この結論で、社内の役割分担を再度見直す事で 決着がつきそうです。 ありがとうございました。
- ベストアンサー
- 製造業の経営
- 生産管理部主導の職場
お世話になります。 製造業に詳しい方に質問があります。 私は今年大学を卒業して地元の自動車部品の会社にいます。 部署は生産管理部です。他部署として品質管理部があるのですが、なんだか疑問に思うことがあります。 普通なら、検査基準や実際の検査、品質基準は品質管理部が決めると思うのですが、なぜかうちの会社は生産管理部がやっています。 もともと会社は赤字続きで、何よりもまずは出荷を間に合わせなければならず、生産管理部には経営者幹部やその家族が主導権を握っているため、他部署の人間の意見は無力化されます。 結局、品質管理部は離職率が高く、唯一の品質担当者の課長はいつも営業に行っているため、社内いることは少ないです。 また、検査をしてて不良品を見つけた場合は品質管理部へ報告する前に、生産管理部の上司に報告しなければなりません。理由はわかりません。 品質基準も老眼の上司が、製品を見て「よし、出荷しよう」といえば、たとえクレームが起ころうと出荷をしなければなりません。また、工程飛ばしは平気で行われ、「全数検査品番で、検査費用をもらっているのにもかかわらず、検査をしていない」ということもあります。 検査のやり方も、勝手に生産管理部が変えて、どんどん簡素化され同じような不良を連発しています。 将来が不安になってきました。 中小企業なら当たり前のことなのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
補足
うーーーーーーん。 その言葉なら知っているんですが．．．． ちと違うんですよね。 でも、ありがとう。