- 締切済み
位置のエネルギーについて
BookerLの回答
- BookerL
- ベストアンサー率52% (599/1132)
物体にされた仕事は運動エネルギーになります。これを「エネルギーの原理」ということもあります。「水平方向に運動する物体の運動エネルギーでは、した仕事が運動エネルギーの変化分になります」というのがそれですね。 ＞物体にされた仕事の総和は0です。 ですから、物体は運動エネルギーを持っていませんね。 ＞位置のエネルギー ｍｇｈはどこから供給されたといえるでしょうか。 供給されたのは、持ち上げるときの仕事によって、です。 このときの仕事が運動エネルギーになっていないのは、重力が負の仕事をしたからです。ですから、ある意味で、物体は「エネルギーをもっていない」ともいえます。 しかし、高いところにある物体は落下するときに重力から仕事をしてもらえます。その結果、基準面に達するときには運動エネルギーをもつことができます。 つまり、「高いところにある物体は、重力から仕事をしてもらえる権利を持っている状態にある」と考えることができます。この、運動エネルギーは持っていないが、（重力などによって）運動エネルギーを持つ権利を持っている状態にあるとき、「位置エネルギーを持つ」といいます。 運動エネルギーを手元の現金と考え、位置エネルギーを銀行預金と考えればどうでしょう。 仕事をされる＝現金をもらう 負の仕事をされる＝現金を手放す 後から仕事をしてもらえる＝お金を預けてある 手放した現金でも、預金であれば後で現金化して手元の現金とすることができます。この、「手元の現金はないが、預金としての財産がある」という状態に対応するのが、位置エネルギーを持った状態です。 ＞位置エネルギーが蓄えられているのはどこに？ 「重力場の中での物体の位置関係」に蓄えられているということだと思います。地球と物体を引き離すのに要した仕事が、位置関係の中に蓄えられており、地球と物体が近いときと比べて、離れている状態の方が位置エネルギーを多く持つ、というわけです。これはばねを引き伸ばすときの仕事が弾性力による位置エネルギーとして蓄えられるのと同じことです。（だから「位置エネルギー」といういいかたをします。）
関連するQ&A
- 重力のした仕事と位置エネルギーの関係
次のケース１について、お伺いします。 基本的な内容なのですが、困惑しております。どうかヒントを下さい。 （ケース１） 地表（高さ0m）にある物体（質量 m）を高さhまでもっていきます。 すると、物体はmghの位置エネルギーをもちます。 ところでこの位置エネルギーは、重力(-mg)のする仕事と関係があるかと思います。 しかし重力のする仕事は、-mghと負の値です。 重力のするこの負の仕事と位置エネルギーをどう結びつけて考えるのかが分かっておりません。 また、物体を高さhに持っていくには、重力に逆らう上向きの力が必要で、重力と大きさが同じで 向きが異なる力F （= mg)という力でhまでもって行ったとします。 Fのした仕事は、mghで正ですが、すると物体は正味でゼロの仕事（Fのした仕事＋重力のした仕事 ＝ ０） を受けたことになり、地表にあったときとエネルギー状態が変わらないことになってしまいます。 しかし実際は、位置エネルギーmghをもっているはずです。 たとえば、 （ケース２）として、最初物体が高さhにあったとし、地表に落ちていき、地表に着く直前の速さを求める、という 場合は、 1/2mv^2 = mgh と求められますが、右辺は位置エネルギーとも見えますが、重力のした仕事で、 重力のした仕事が運動エネルギーに変わったとなり、とても分かり易く納得がいきます。 ケース1をよく説明する方法を教えて頂きたく、どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力の位置エネルギー、運動エネルギーについて
重力の位置エネルギーの定義W＝ｍｇｈ、運動エネルギーの定義K＝1/2・ｍｖ＾2について質問です。 まず重力の位置エネルギーについてですが、物体を斜面上の基準面から高さｈの点で固定したとき定義からエネルギーはｗ＝ｍｇｈとなりますが、その固定をはずして物体を運動させて基準面にある物体に衝突させたときに与えるエネルギーは斜面から垂直抗力を受けてるので与えられた重力を100％エネルギーとして蓄えることはできないので定義より小さくなると思ったのですがそれでは定義と矛盾するので、垂直抗力は０（無視できる）と考えないといけないと思うのですが、もしそうならばなぜそうなるのか分かりません。 また運動エネルギーについても同様で、物体に力Ｆをｔ秒間与えるとき、ｔを無限に分割し微小時間Δｔを考えるときΔｔ秒に与えられるエネルギーはＦΔｔとなりますがそのあとＦΔｔ与えるには物体はＦΔｔエネルギーを持っているので（速さＦΔｔで運動しているので）余分にＦΔｔ必要になり結果的には Ｆｔのエネルギーしか与えることが出来ないと思うので定義のようにならないと思うのですが定義と矛盾するので自分の考えが間違っているのですが…。 しかしこの余分に必要だという考えを否定すると運動エネルギーは定義のようにはならないと思うのです。 どのように考えどのようになっているのか何か知っていれば教えてください。 こうだからこうなる、こうだから間違っていると理由も付けていただけれ有難いです。
- 締切済み
- 物理学
- 高校物理、万有引力による位置エネルギー
(1)図のように、物体の万有引力による位置エネルギーを考えます。 ｘにおける万有引力の大きさはF(x)＝GMｍ／x^2 物体をこの位置から微小距離⊿ｘ移動させるとき、万有引力のする仕事はーF(x)⊿ｘ ここから、ｒから無限遠（基準）まで物体が移動したときに、物体に万有引力がする仕事すなわちｒでの位置エネルギーを求めると、 U(r)＝ー∫（ｒ～∞）F(x)ｄｘ＝－GMm／ｒ ここで、もし地表（ｘ＝R)が基準だった時のｒでの位置エネルギーを求めると、 U‘（ｒ）＝U(r)－U(R)とすることで、求められる。とあるのですが、なぜでしょうか？ 私の考えは、U(r)－U(R)はRからｒへ移動するときに、手が加える仕事＝ｒでの位置エネルギー (2)(1)を考えていて、同様の話題を思い出したのですが、 上向き正として、Oを基準点とします。ｒの位置エネルギーの導出の際、Oからｒまで移動することを考えるとき、物体に手が加える仕事とすると、 確かに○ｍｇｈと正しい結果が得られるのに、 物体に重力が加える仕事とすると、×－ｍｇｈ と間違った結果が出るのはなぜでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力による位置エネルギー
ある物体(質量ｍ）を手のひらにおいて高さ０から１ｍに加速度なしで移動したとき、 物体がされる仕事は、上向きを正と考えて、 手が物体にした仕事 Ｗ＝Ｆｄ＝ｍｇ*１（ジュール） となり、物体がされた仕事はｍｇ*１（ジュール）となるみたいですが、 実際は重力も物体にはたらいているので 重力がぶったいにした仕事 Ｗ＝-Ｆｄ＝-ｍｇ*１（ジュール） となり、物体がされた正味の仕事は ｍｇ*１－ｍｇ*１＝０ となって、物体がされた正味の仕事が０なら、物体は重力による位置エネルギー（＝ｍｇ*１）をもっているということにに矛盾すると、 ふと、考えてしまいました・・・。 この場合正味の仕事に「重力がぶったいにした仕事」は入ってない とかんがえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- エネルギーと仕事の関係について
エネルギーについて、した仕事分だけエネルギーをもつと教わりました。 たとえば、質量ｍの物体をある点から高さｈまで持ち上げるとき、重力に逆らってｈだけ仕事をするから位置エネルギーｍｇｈをもつ、ということです。 しかし、このとき重力が物体にする仕事－ｍｇｈはどうなっているのでしょうか？何かのエネルギーになっているのでしょうか？ わかりにくいかもしれませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力のする仕事とエネルギーの関係がわかりません
重力は、物体に対して仕事をすると習いました。 高さｈの物体の持つエネルギーをｍｇｈとすると、 これを、０ｍの位置まで持ってくると、ｍｇｈの仕事を外部に与える というのはわかります。 それで、物体をｈの位置で静止するよう手で支える とします。（力が差引０で釣り合うのはわかります） 手は、エネルギーを流入させると思います（体力を消耗しますから） 一方、重力は、物体に対して仕事ｍｇｈを与えています。 この場合、 １． 物体の全エネルギー（T＋V）は、Vのみ、つまり、ｍｇｈですか？ ２． そもそも、「物体が手に対してしている仕事」と「手が物体に対してしている仕事」は、 和ですか差ですか？ （差としたら、↑の１は ０？） ３．もし「物体が手に対してしている仕事」があるなら、何故、手は楽にならないのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 高校物理、力学的エネルギー
静止している質量ｍの物体を高さｈのA位置まで静かに持ち上げた。手のした仕事W1はいくらか？ 、手のした仕事はｍｇｈなのですが、運動方程式のｍa=Fのうち、Fが０になる持ち上げ方をする（下向きｍｇに対し同じ大きさで、反対向きのｍｇを加える)ということでしょうか？ そもそも、物体への力がつりあっているのにもちあげる(上へ移動する)ことがどうしてできるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学