- 締切済み
ネットに公開されている事件まとめサイトについて
ネットで女子高生コンクリート詰め殺人のまとめサイトを見ました。 そこには被害者が受けた惨い出来ことや加害者について色々とまとめられていたのですが、そこでふと疑問に思いました。 こういった事件をまとめたサイトがいくつもありますが、これらの情報ってどこから拾っているのでしょうか？こんなにも詳細に虐待の様子が書かれているのが不思議です。 まさか警察の情報を得てるわけではないだろうし（そしたら犯罪ですし） 新聞とか書かれているものを集めてるのでしょうか？ でも新聞だったらこんなに詳しく書かないだろうし。 こういったサイトの情報を100％信頼してるわけではないですが、どうやって情報を集めているのだろう気になりました。 あと、こういったまとめサイトの信頼性ってどれくらいのもんなんでしょうか？
- toa0202
- お礼率79% (124/156)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Bayonets
- ベストアンサー率36% (405/1121)
一般的な刑事事件なら裁判を傍聴することによって犯行の詳細を知ることは可能です。 また、犯人に近い人間が口を滑らすこともあります。 さらに根気良く事件関係の掲示板のログを検証していくことで、パズルの断片を組み合わせるように一定の事実が浮かび上がってきます。 >こういったまとめサイトの信頼性ってどれくらいのもんなんでしょうか？ 信用するもしないも閲覧者の能力次第です。 嘘を嘘と見抜くだけの力がないと利用するのは無理です。
関連するQ&A
- 過去に起きた事件、事故
過去に起きた事件や事故の詳細を知りたいのですが、 どんな方法があるでしょうか？ 交通事故や殺人事件が起きると新聞記事に載りますよね？つまり、発生年月日、被害者、加害者、発生時の 状況など、調べられるサイトはないでしょうか？ 情報があったら教えて頂けないでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 小さな事件を見られるサイト
新聞に載らないような事件を調べられるサイトって無いのでしょうか？例えば、８／２０に○○市○○町で空き巣に入られた。とか、あと殺人事件でも新聞に載らない事もあるようなので。毎日そのような情報が更新されていくようなサイトがあってもよいと思うのですが。 知っている方がいましたら教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 2ちゃんのまとめサイトを見てたら引くのでしょうか?
自分の彼女が2ちゃんのまとめサイトを見てたら引くのでしょうか? 彼と「どういうサイト見てる?」と言う話で 私は「まとめサイトとか見るよ」と言ったら 引かれました 別に2ちゃんに書き込みしてるとか まとめサイト作ってると言ったわけじゃないのに そんなに引く事ですか? ニュースなどもこういうサイトから仕入れる事も有ります 彼は日経新聞のニュースサイトを見てるそうです
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 当時の殺人事件について調べたい
かれこれ二十年前になりますが、当時の殺人事件を調べたい場合どうしたら良いですか？ 詳細ですが、いわゆる家族間での殺人で、当時の新聞には地元紙しか載っておりませんでした。 住所はある程度まで書いてあったのですが、加害者被害者両名とも年齢だけで名前も載っていませんでした。 これだけの情報で調べるにはどうしたらいいですか？ また、当時「新聞社にお金を払えば名前を伏せてくれる」等周囲が慌ただしく噂していましたがこれは本当ですか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 犯罪の加害者と被害者が知り合いである率
最近通り魔事件が多発しています。 かつては殺人事件の加害者と被害者はかなり高い確率で知り合い同士であったといいます。たしか９０％以上。 新聞か本か忘れましたが、犯罪ごとに加害者と被害者が元々知り合い同士である確率が書かれていた記憶があります。そのデータを知っている方がいたら教えてください。 殺人は９０％以上、詐欺は比較的低い、など。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 殺したから名前が伏せられ、殺されたから名前を公開
未成年の事件で、殺したから名前が伏せられ殺されたから名前を公開の意図するところが解りません。殺人者の氏名を公開せずでは、未成年者の犯罪抑止に繋がらないのでは無いでしょうか？ 被害者の家族を含めたプライバシーは守られず、加害者の家族を含めたプライバシーが守られるのはどう考えてもおかしいと思います。加害者側の人権問題と言うならまったく吐き違えていると思います。 どういった法律に基づいて、殺人者名を公開しその素性を明らかにしないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- クソガキ葵龍雄のサイトに掲載される少年事件
クソガキ葵龍雄のサイトには少年事件の中で凶悪なものは掲載されていますが、 「長崎バスジャック事件」や「岡山ホーム突き落とし事件」の様な、加害者が過去にいじめ被害があったものは掲載されていません。 「凶悪犯が過去にいじめの被害にあったも、野放しにしていけない」と批判がありましたが、葵龍雄氏は全く聞く耳を持っていない様子でした。 過去にいじめ被害に遭ったとしても、凶悪な事件を起こしても、犯罪者は犯罪者だと思います。 私としてはむしろ、どちらの加害者も精神をやられたので、 社会復帰は困難なうえに、再犯を起こしかねないと思います。 葵龍雄氏はいじめ被害にあったとサイトに書いてあったので、いじめ被害に遭った少年犯罪者を同情しているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 山口母子殺人事件裁判に21人の弁護団
山口母子殺人事件裁判に21人の弁護団がついたこと。 死刑制度のあり方、少年犯罪、加害者と被害者の事件‥その他この事件の経緯を通して感じるご意見をお聴かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 婦女暴行事件などに適用される親告罪についてお伺いします。
婦女暴行事件などに適用される親告罪についてお伺いします。 諸外国はこのような事件にどのように対応しているのでしょうか、日本と同じなのでしょうか。 被害者が公にしたくないために泣き寝入りをしているケースが多いと思います。逆に親告罪にするからこの手の犯罪が減らないのではないかと思います。 老老介護で将来を悲観した年老いた息子がもっと年老いた親を殺した、いつも暴力を奮われていた妻が夫を発作的に殺した等、殺人には「それはしかたない」とかやったことはいけないが十分同情に値するものもあります。ところが婦女暴行に関しては加害者に対する同情は皆無である犯行で、ある意味殺人よりも言い訳のしようがありません。 自分の感情を理性でコントロールできないのですから、そうできる訓練でもしない限りその状態は続くわけでそのまま放置しておくと第２、第３の犯罪が起きる可能性は相当高いと思われます。 被害者は公にしてもしなくても心身ともに一生大きな痛手を被るのに、公にせず逮捕もされなければ加害者の方はそのままの生活を維持することが可能です。逆に親告罪にするから加害者は、公にされない可能性、従って逮捕されない可能性にかけて、そのような犯行を繰り返しているのではないでしょうか。 また、被害者、加害者の当事者以外に事件を知っている、知る羽目になった第三者はそれ以後、加害者から常に監視、脅しを受けることもあります。犯罪者が一流企業の社員であるケースもあり、企業ぐるみでその事実を知っている退職者のその後の生活を妨害したり、口コミで広まらないように監視したり、交友関係を絶ってしまうことも多々あります。 一流企業であるという単純な理由でそのような事件があったとも知らず、そういう行為に協力、手を貸す企業、組織もあるでしょう。気が付いたときはすでに手を貸した後かもしれません。 このような犯罪を公にするかしないか被害者にゆだねることは加害者、それをかくまう企業がのうのうと暮らすと言う大きな不条理をもたらし、第2、第3の犯罪を助長することにも繋がります。一流企業にそういう社員がいると一般人は想像だにしませんから、信用して第2、第3の被害者も出る可能性は十分あります。 親告罪をやめた方が良いのではないでしょうか。第２、第３の被害者が出た時、最初の被害者は自責の念にかられないでしょうか。 裁判は非公開にしても被害者は公にすることによる大きな不利益は避けられませんから、代わりに冤罪ではないことを確認し本人が認めた場合、加害者は即死刑、賠償金も被害者が一生生活出来るだけの金額にする（数億円）、家族を含め特定親等以内まで支払い義務を負わせる。それでも払えなければ国が肩代わりをすれば良いのではないでしょうか。 親告罪をやめて、死刑にすれば犯罪自体もかなり減るような気がします。 この手の事件は被害者、それを知っている第三者と加害者のその後に受ける苦しみのバランスがあまりに不条理極まりないと思います。加害者でも被害者でもな第三者はその知っている事件を自分では公にすることもできず、一方、加害者の方はそのことを第三者が知っているということを知っています。殺人事件を目撃したけれどもそれを告発できない、けれども殺人犯は目撃者を知っているような感じで考えてみるとかなり恐ろしい状態です。 これを発端として全然関係ないものがとんでもない大きな事件に巻き込まれる羽目になることもあります。現状では一番ひどいことをしたのは加害者なのに、一番得をしています。 そしてその加害者をかばう人、企業は加害者には妻子があるとかいうふざけた理由を言うことがありますが、被害者、第三者にも生活、家族があります。人に危害を加えておきながらよくそういうふざけた理由が言えるなと思います。実態は単に一流企業の信用失墜の恐れ、責任者の自己保身であることは言うまでもありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
