- 締切済み
なぜ日本は竹島占領を始めた韓国兵を攻撃しなかったのか。
莽翁寒岩 一笠一蓑一杖(@krya1998)の回答
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖(@krya1998)
- ベストアンサー率20% (605/2887)
私も多くの日本人の一人です。日本人はあぁいう風には自己主張などはしない、国民性で生きてきました。 できないのではなく、する気がない、やりたくないのです。むなしい。 あの隣国半島の住民と国家組織のように毛深い唐の方々と私たちの先輩が呼んでいる欧州・米国のようにえげつない隣国関係を作りたくありません。 もともと国の境という観念のない時代から存在するのが竹島でしょう?同じ人間同士、船乗りや漁師さんは、海女さんたちはそういう意識のない時代から、お互いにあの島で休んだり、中継しあったのでしょう。 だから、あそこは確かに日本の領土としてきたこと、国際認識としてもそうなのですが、あまりそこにこだわらないで、ちょいと小さい子に譲る気持ちで、どちらの領土ともしてはならない、平和の島にしていかれるといいですね。ことの歴史的解決として。それまでは、こちらが少しでも譲るような気配をみせると、あちらは反対に強硬になるのでしょう。 いうなれば女子と小人とはつけあがらせてはいけない。 これはたとえの、昔の言い回しですから、どちらも軽蔑、差別をしておりませんが。ことの進行の過程ですからね。
関連するQ&A
- 竹島の韓国軍の駐留に断固たる手段をとらないのですか
竹島は日本の固有の領土であることは誰でも知っています。ところが韓国はこれを不法占拠して、しかも韓国領であると主張して軍を駐留させています。 日本人にとってこれほどの侮辱はないと思います。 日本は国際法上日本の領土であると国際裁判所を通じて訴えてはいますが、もしかりに国際裁判所でこれが認められたら韓国軍は撤退して竹島を引き渡すでしょうか。 それはないと思います。なぜならそのくらいのことで竹島を引き渡すぐらいなら初めから占拠などしなかったろうと思われるからです。 そこでお聞きしたいのですがなぜ日本は竹島問題について弱腰なのですか、歯がゆくてしかたがありません。 上記したように国際裁判所でたとえ日本の主張が認められたとしても国連軍を派遣してくれて不法占拠している韓国軍を追い出してくれるとはとても思えません。結局占拠し続けたほうが実質的に勝ちになってしまいます。 なぜ日本はこの問題でもっと強い態度で臨まないのでしょうか「国際法上の手は打ちました、だからやることはやりました」といって逃げ腰になっているだけのような気がしてなりません。相手が海賊のような汚い手をつかってくる以上日本もこれに対応するべきだと思いますが・・・・他の方のご意見を頂ければありがたく思います。 日本が弱腰をみせてしまうと、尖閣列島の問題にも波及する恐れがあるのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島は日本の領土だと思っている韓国人はいるのですか
韓国国内では竹島は実は日本の領土だと思っている韓国人はいるのですか? また、韓国が暴力的に竹島を奪い不法占拠していることも知っているのでしょうか? また、韓国は国際法廷で争わないのはどうしてでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国人は、なぜ竹島が大好きなのでしょうか?
日本の領土である竹島が韓国人の物だと主張しています。 それに対して大国の日本人はあまり騒ぎ立てたりはしません。 しかし自国の領土だと騒いでいる韓国は、自国の領土ならなぜなにかにつけ竹島が 韓国領土だとあえて騒ぎ立てる必要があるのかが理解できません。 なぜ韓国人は、竹島が韓国領土だとわざわざ騒いているのでしょうか? 韓国人がとても大好きなのでもっとよく韓国人について 知りたいので教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 不法占拠する竹島のコストは?
韓国は日本の領土である竹島を不法占拠する事だけでしか 先進国の日本人に優位性を感じられない屈折した歴史屈辱で恥ずかしい歴史の 影響だと思うとります。 そこで韓国が竹島を不法占拠してかかるコストはいくらくらいなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか?
私はトルコ人です。なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか?竹島は明らかに韓国の領土ですね。現在韓国が実効支配しているし、韓国系の住民もいるし、警察兵力もいますね。竹島は地理的にも歴史的にも国際法的にも厳然たる大韓民国の領土ですよ。しかし、多くの日本国民たちは竹島が日本の領土かと勘違いしているし、よく韓国は竹島を不法占拠している!と騒いできます。竹島が韓国の領土なのを証明する証は腐るほど多いです。過去の日本の古地図を調べても竹島を日本の領土ではなく、朝鮮の領土として認識していたってことが分かります。 領土というのは、時代につれて変わるのですよね。過去A国の領土であった地が今はB国の領土であるとかね。竹島は新羅時代からずっと韓半島の領土だったし、日本国は一回も竹島を実効支配した事が無いんですよ。そして、日本人が根拠として出しているサンフランシスコ条約も実はまともな根拠になれませんよ?韓国の歴史書にも竹島は明らかな韓国の領土だと書いてあるし、日本の古地図を見ても竹島は韓国のものだと言ってます。第三国の地図も同じです。全世界も竹島は韓国の領土だと認めています。なのになんで日本は竹島が自分たちの領土だと粘り強く言い張ってくるのですか?私としては全く理解できない事案ですね。
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島or北方領土、日本にとってハードル高いのは?
歴史的、国際法上に於いて明らかに我が国日本国の領土であるにも関わらず他国に実効支配されている領土問題で、 (1)韓国に不法占拠されている竹島 (2)ロシアに不法占拠されている北方領土 この2つの領土問題のうち、どちらが問題打開のハードルが高いと思われますか? (※2択でその選択理由も添えて下さい)
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島に自衛隊が出動しないのはなぜ?
日本は竹島の領有を主張しているが、実際には韓国が占拠している。 日本の立場からすれば、韓国による竹島の占拠は日本の領土の侵略ということになる。 なのになぜ自衛隊は出動しないのか? 詳しい人、教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題