なぜ日本は竹島占領を始めた韓国兵を攻撃しなかったのか。

質問

私は歴史に関して驚くほど無知です。
なのでこの質問がとても稚屈であるかと思いますが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
私には韓国人の友人が多数おり、少なくとも私の知っている限りにおいて、私、「日本人」に対して差別したり攻撃的な態度をとる人は今のところいません。
ただ、歴史や時事問題に関して全くもって無頓着な私とは違って彼らは強い愛国心を持っており、歴史に関しても興味が深いらしく、時々、慰安婦問題や竹島問題について私の意見を聞いて来たりします。
でも、全然無頓着な私は答えられず、質問をされた後、自分なりに勉強しようとしますが現在海外にいるため情報をネットに頼るくらいしか術がありません。
勿論ネットに書かれている事そのままを鵜呑みにするつもりはありませんが、参考とさせていただいています。
今回こちらでお伺いしたいのは、韓国人の友人に聞かれたことに関してです。
彼は、独島は韓国のものだ、という強い信念を持っています。
そこで、日本側の主張についてもどのようなものであるかを知ってもらおうと思い、主張のひとつとして、wikipediaの記述を翻訳して読んでもらったのですが、そこで彼はこう言いました。
「1952年に韓国が不法に日本の領土である竹島を占領した、とあるが、もし日本側がこれを日本の領土だと確信しているなら何故、日本側は「不法に占拠する韓国側を拿捕しなかったのか？日本は世界で二番目に優れた兵力を保持しているし、不法占拠に関しては日本側も攻撃できるはずだ。」

はっきり言って私にとっては竹島(独島)がどっちの領土であろうと私自身の生活に何ら変わりはありませんし、正直に言って、どちらでもいいのですが、彼のこの質問に関して答えることができなかったことが悔しかったのです。
どちらでもいいと言いながらきっと私にも日本に対する愛国心と言うものがあって、日本を泥棒のように言われる(韓国側からしたらそうなのでしょうが)のが嫌で、こちら側にも主張がある、ということを証明したいのにできなかった、と言うのが本音なのでしょうが、先の彼の質問への答えとして自分が納得できるものを探したいと思っています。

おそらくこの手の質問に対しては過激なご意見がおありかと思いますが、私はそれを鵜呑みにして韓国人全体を嫌いになることはないと思います。
また、おそらく私はそういった過激なご意見に対して納得していただけるような回答を出せるほど歴史に関して知識がありませんので、まずご了承いただけますようお願いします。

回答No.3

Shirozaru9

No.2です。補足します。
その友人には、「1950～1953年の韓国動乱（朝鮮戦争）は、どんな戦いだったか」をトクトクと語らせてください。
その上で、「そんな韓国軍を相手に、日本の海上保安庁あたりが戦えるハズがないでしょう？」と、ツッコミしてください。

朝鮮戦争の前線は、38度線だけではありません。
開戦の3日後にはソウルは陥落し、２ヶ月後には「大韓民国」は釜山の周辺しか支配していませんでした。これを見てマッカーサーは、ソウル近郊の仁川に上陸して、北朝鮮軍を真ん中から分断。すると、たちまち北朝鮮軍は民間人に姿を変えたかのように消えてしまいました。
勢いに乗った国連軍が中朝国境に迫ると、中国から大量の人民解放軍が応援。前線は再びソウルの南まで下がりました。
その後の小競り合いや膠着状態のあと、ソウルの北の板門店で休戦ラインが確定。つまり、前線はソウルを２往復しているのです。

そんな戦争の最中に、日本が韓国の足を引っ張るようなことをできますか？
「韓・米・日」の連合が仲間割れしていると「北・中・ソ」に見られたら、李承晩どころか金日成が釜山や対馬まで来る結果になっていたかも知れません。

なお、朝鮮戦争は、産業が疲弊した日本に「軍事特需」を発生させ、文字通り「復興」の起爆剤になりました。大きな声では言えませんが、朝鮮戦争で経済復興できたことをホッとしている日本人は多かったのです。
竹島の漁業より、軍需工業の「金扁（金属類各種）景気」の方が、日本復興の効果が大きかったのです。