- 締切済み
作用素ノルム
作用素ノルムについての質問です。 V,W:ノルム空間 L:V→Wを線形写像とする。 定義 ∥L∥=sup{∥L(x)∥ | ∥x∥=1} =sup{∥L(x)∥ | ∥x∥≦1} =sup{∥L(x)∥/∥x∥ | x≠0} とする。 このとき∥L∥=inf{c | ∥L(x)∥≦c∥x∥}を証明したいのですが、 自分で考えた証明を以下書きます。 ∥L(x)∥≦c∥x∥ より両辺∥x∥で割り ∥L(x/∥x∥)∥≦c. (1)inf{c}≦ sup{L(x/∥x∥)}=∥L∥は自明。 (2)A={c | ∥L(x)∥≦c∥x∥}とする。 Aは∥L(x/∥x∥)∥の上界より,任意のc∈Aに対して sup{L(x/∥x∥)}≦c より ∥L∥≦c. 両辺下限を取ると inf{∥L∥}≦inf{c} ∥L∥の定義より∥L∥は任意のxで成り立つのでxによらない。 故に∥L∥≦inf{c} よって∥L∥=inf{c | ∥L(x)∥≦c∥x∥} □ 以上,自分なりの証明なのですが,間違っている箇所や別の証明方法があれば教えてください。 見にくいと思いますがよろしくお願いします。
- chulime
- お礼率75% (6/8)
- 数学・算数
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- isoroku_be
- ベストアンサー率40% (2/5)
(1) infA≦∥L∥を言うには∥L∥∈Aを、 (2) infA≧∥L∥を言うにはc≧∥L∥(for ∀c∈A)を示せば十分です。 どちらもAの定義(c∈A⇔∥L(x)∥/∥x∥≦c(for ∀x))からすぐに分かるのですが、 確かにinf,supの定義に忠実にやると少し大変ですね・・・ おおむね良いと思うのですが、例えば > 両辺下限を取ると > inf{∥L∥}≦inf{c} >∥L∥の定義より∥L∥は任意のxで成り立つのでxによらない。 などは、「∥L∥はAの下界に含まれるので」と言い換えたほうがいいでしょう。 あと、B={∥L(x/∥x∥)∥|x∈V}とおいて書き直せばもっと見通しよくなると思います。
- tecchan22
- ベストアンサー率53% (41/76)
(1)がおかしい。 (2)の証明はちょっとまだるっこしいが、ok。 (2)はほとんど自明なので、(1)をきちんと証明しやんといかん。 ただ、ちょっと気になる点が。 >このとき∥L∥=inf{c | ∥L(x)∥≦c∥x∥}を証明したいのですが、 この{c | ∥L(x)∥≦c∥x∥}をもっと正確に書けますか? 分かっているとは思うが、書き方が不正確だから、念のため。 >∥L(x)∥≦c∥x∥ より両辺∥x∥で割り ∥x∥で割るためには、x≠0が必要です。 >∥L(x)∥≦c∥x∥ より両辺∥x∥で割り、∥L(x/∥x∥)∥≦c. これは、素直に∥L(x)∥/∥x∥≦cでいいのでは?Lは線形だから、正しいけれど。 (1)の証明は、まずこれらをハッキリさせてからね。
関連するQ&A
- 作用素ノルム(急募)
[問]空間Xから空間Yへの線形作用素T∈L(X,Y)の作用素ノルム ||T|| は u∈Xに対し、 ||T||=sup[||u||≦1]||Tu|| ・・・(1) =sup[u≠0]||Tu|| / ||u|| ・・・(2) =sup[||u||=1]||Tu|| ・・・(3) 参考書などでいろいろ調べているのですが、 詳しい証明がなかなか見つかりません (1)(2)(3)の等式が成り立つことの証明で悩んでいます (1)については、 α=sup[||u||≦1]||Tu|| とおいて α≦sup[||u||≦1]1/||u||・||Tu||≦sup[||u||=1]||Tu||≦α ・・(ア) ・ ・ ||T||=α と証明すると思うのですが、 (ア)の不等式がいまいち理解できません。(なぜ最後にまた ≦α となるのか?) また、(1)→(2) , (2)→(3) の証明もうまくいきません。 見にくい表記になっていますが、また簡単な問題かもしれませんが、 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 集合 上限 下限
集合 上限 下限 Wikipediaによれば、 上界の集合の最小元(つまり、最小の上界)のことを、上限といい、sup(A) と書く。 下界の集合の最大元(つまり、最大の下界)のことを、下限といい、inf(A) と書く。 http://www.misojiro.t.u-tokyo.ac.jp/~murota/lect-kisosuri/supmax031208.pdf を参考にしたのですが理解出来できませんでした。 Aを実数の部分集合とするとき、 実数 a が、Aの上界であるとは、Aの任意の元x に対して、x≦a が成り立つことである。 そのなかで、最小の上界を上限と言う。 ピンときません・・・ 具体例を示して教えて頂けるとありがたいです。 ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- sup | f (x)-f (y) | について
sup | f (x)-f (y) | についての質問です。 今、ある閉区間で f は定義されているものとし、この区間で有界とします。 A = sup {f (x)} 、B = inf {f(x)} とおきます。 このとき、教科書によると sup | f (x)-f (y) | = A - B になるそうです。 しかし、以下の理由から私は sup ( f (x)-f (y) ) = A - B になるように思います。 ・A - B が( f (x)-f (y) ) の上界になる事 任意に f (x) 、f (y) をとります。 このときA、Bの定義から f (x) ≤ A 、-f (y) ≤ -B となります。 したがって f (x) - f (y) ≤ A-B となり、A - B は( f (x)-f (y) ) の上界になります。 ・A - B が( f (x)-f (y) ) の最小上界である事 任意に正の数2εをとります。 (εだと以下やりにくいため2εとしました) A - B -2ε < f (x)-f (y) となる f (x) 、f (y) を見つければOKです。 A - B -2ε= (A-ε) - (B+ε) と変形すると、A、Bの定義から A-ε < f (x) 、 -(B+ε) < -f (y) となる f (x) 、f (y) がとれます。 したがって両辺を足してA - B -2ε < f (x)-f (y) となります。 この証明が正しければ sup ( f (x)-f (y) ) = A - B となりますが、すると sup ( f (x)-f (y) ) = sup | f (x)-f (y) | となりますが、これは正しいのでしょうか? 今のところ反例が思いつかないので、正しいのか分からないのですが、 わざわざ絶対値をつけているため、この式は成り立たないように思うのですが… 私の考えで間違っているところがあれば教えて頂きたいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ノルムについての問題です
関数解析の本を読んで勉強していたところ、下の問題で行き詰まってしまいました。どなたか力をお貸し下さい。 ||x|| =max{|x1|,|x2|,・・・,|xn|}とする。さらに Aをn次実正方行列とする。||A|| を ||A||=sup[x≠0]||Ax||/||x|| と定義する。このとき以下を示せ。 (1) ||A||=sup[||x||=1]||Ax|| (2) Aの(j,k)成分を(Ajk)としたとき、 ||A||=max[1≦j≦n]Σ[k=1,n](Ajk) (3) 任意のxに対して ||Ax||≦||A||・||x|| (・は普通の積を表します。) (4) 任意のn次正方行列A、Bに対して ||A+B||≦||A||+||B|| ||AB||≦||A||・||B 以上です。 (1)はsupの定義にまで戻って考えてみて、 さらにここに同じような内容の質問と回答を読ませて頂いてほぼ解決できたのですが、(2)以降に苦戦しています。 Aやxに具体的に数値を当てはめてみて、色々と検証してみた結果、 ||A||を大きくするには、xの成分に飛び抜けたものがなく、みんな同じような値をとればいいのかな、ということは何となくわかったのですが、それではあまり証明にアプローチできていないような・・・。 わかる方、回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 行列のノルム
以下、xはn次元ベクトル、A=(a(i,j))はn×n行列とします。 ■||x||_2 = √{Σ_[j=1~n](x_j)^2} (ユークリッドノルム) ※x_jは、xの第j成分です。 このノルムを採用したとき、行列Aのノルムは以下のように定義することが出来る。 ・||A||_2 = MAX_[x]{||Ax||_2/||x||_2} この具体的な表現は以下で与えられる、らしいのですが…。 ・||A||_2 = MAX_[k]{√(μ_k)} (μ_kは、BをAの転置行列として、BAの固有値。) 本を読んでも、「簡単に導出できるので試みられたい。」とかしか書かれておらず、困っています。どうやって導出するのでしょうか?僕には簡単に導出できません。 また、 ■||x||_∞ = MAX_[k]{|x_k|} ※x_kは、ベクトルxの第k成分。 このノルムを採用したとき、行列Aのノルムを ・||A||_∞ = MAX_[x]{||Ax||_∞/||x||_∞} と定義できて、この具体的な表現は、 ・MAX_[i]{Σ_[j=1~n]|a(i,j)|} で与えられるらしいのですが、本を読んでも、これも証明が省かれています。 ||A||_1についてはきちんと証明が載っているのですが…。 どちらか片方ずつでも、おねがいします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 線形写像のノルムに関する関する問題です。
線形写像A∈L(R^n,R^m) (=R^nからR^mへの線形写像全体) に対して||A||を||A||≡sup{||Ax|| : x∈R^n , ||x||≦1}で定める。 ||A||はm×n個の変数{a}ij (i=1・・・m , j=1・・・n)の連続関数となることを示せ。 さっぱりわからないのでどなたか証明の仕方をお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 線形写像のノルムに関する関する問題です
線形写像A∈L(R^n,R^m) (=R^nからR^mへの線形写像全体) に対して||A||を||A||≡sup{||Ax|| : x , ||x||≦1}で定めます。 ||A||がm×n個の変数{a}ij (i=1・・・m , j=1・・・n)の連続関数となることを示す問題です。 以前にいくつかのヒントをいただいて自力で頑張ってみたのですがいまだに理解できません。どなたか証明の仕方をお願いします。 必要な場合、以下の性質が使えます。 (i) ||A||=sup{||Ax||\||x|| : x≠0 ,x∈R^n} =sup{||Ax|| : x=1 ,x∈R^n} (ii) A∈L(R^n,R^m), B∈L(R^m,R^l) であるとき||BA||≦||B||||A|| (iii) A∈L(R^n,R^m),の標準基底に関する表現行列を(a_ij) (i↓1,・・・,m ; j→1,・・・,n)とするとき maxΣa^2_ij≦||A||^2≦ΣΣa^2_ij (i=1,・・・,m ; j=1,・・・,n)
- ベストアンサー
- 数学・算数