• ベストアンサー

LAN内の転送速度について

現在の構成は、 corega製スイッチングHUB:CG-SW8GTXB に PC BUFFALO製NAS:LS-WH1.0TGL/R1、HS-DH320GL をつないでいます。 いずれもGigaBit LAN対応です。 動画や写真のファイルをまとめてWindows Vista Home Premiumの「エクスプローラー」でコピーしています。 まとめて1.89GBのデータをコピーしたところ、「エクスプローラー」での表示で、各機器間で10MB/秒程度です。 HS-DH320GLへの書き込みのみ6MB/秒と落ちます。 GigaBit LANだともっと早くなるのかなと思っていましたが、上記の数値はどうなのでしょうか。 また、コピーを早くするやり方や設定についてアドバイスがあればお願いいたします。

  • g_g
  • お礼率95% (1731/1819)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 774danger
  • ベストアンサー率53% (1010/1877)
回答No.3

安価なNASの転送速度なんて大体そんなものです 高速化して数十MB/sとかですので http://buffalo.jp/products/catalog/storage/terastation/page03_01.html LANの部分よりディスクのI/Oとかのほうがボトルネックになっているのでしょう

g_g
質問者

お礼

ほんとうですね。 R5で13MB/sなら、私のNASは十分働いているようですね。 ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • t-tarou
  • ベストアンサー率57% (8/14)
回答No.2

実際のところ、家庭用や小規模オフィス/SOHO用として販売されている多くのNASはネットワークの速度よりも本体の性能が一番のボトルネックになっているので、ネットワーク速度を上げても、あまり速度は速くならないと思います。(ただ、GigaBit対応のLANチップを採用していると、その点の処理が速くなるので、Gigabitとはいかないものの、今までの100MbpsのLANに比べてはよくなるみたいです) 私はIO-DATAの似たようなNASを使っていますが、RAID5にしているせいもあるでしょうが、接続をいろいろと工夫してみてもあんまりかわらないので、どうやらそこに原因があるのではないかと思っています。 ちなみに、OSはWindows Vistaをご利用とのことですが、SP1は当てていますか? SP1の改善機能の中に、以下のような項目が上がっています。 ●同じコンピュータ上の同じディスクでファイルをローカルにコピーするときの速度が 25% 高速化します。 ●リモートの Windows Vista 以外のシステムから SP1 システムにファイルをコピーするときの速度が 45% 高速化します。 ●リモートの SP1 システムからローカルの SP1 システムにファイルをコピーするときの速度が 50% 高速化します。 (マイクロソフト・Windows Vista Service Pack 1 (SP1) における主要な変更内容(http://www.microsoft.com/japan/technet/windowsvista/library/005f921e-f706-401e-abb5-eec42ea0a03e.mspx)より一部引用) まだSP1を当てておらず、問題がないようでしたら試してみる価値はあると思います。 また、#1の方もおっしゃってますが、Firefilecopy等々、ファイルコピー支援ソフトを使うと、ローカルコピーほど顕著にさは現れませんが、ネットワークで使用しても結構効率が違いますのでお勧めです。

g_g
質問者

お礼

遅くなりすいません。 現状、VistaはSP2ですね(^^;) 転送が早くなった実感はありませんが。 ご説明いただいた種々方法は勉強になりました。 ありがとうございます。

noname#161749
noname#161749
回答No.1

10MB/秒程度はGigaBit LANとしてはやや遅いかもしれませんが、 各機器間の相性とかもあってGigaBit LANであっても100ベースTのLANの倍ぐらいしか出ないのが普通ですし(自分の環境では8~17MB/秒で変動します)、 大きなファイルと細かいファイルをたくさん転送するとかでも変わってきます、 エクスプローラーよりも効率の良いFileFileCopyを使うと若干早くなるかもしれません、 PC同士のLANならNetPerfで実際の転送速度が量れるので試してみては? http://whzat.minidns.net/shoko2/NetPerf/ それとHS-DH320GLなどではLINUXをベースにしたカスタムOSを非力なCPUで動かしているので、 一般的なPCよりも転送速度が落ちるようです。

g_g
質問者

お礼

お礼が遅くなりすいません。 BUFFALOのNASではこの程度で普通のようですね。 機器の性能上、妥当なら安心しました。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • PCにおけるジャンボフレームの設定について

    お世話になります。 家庭内ネットワークでの通信速度向上させたくて、Jumbo Frameを利用しようと思いました。 現在ある機器は、 corega製スイッチングHUB:CG-SW08GTXB BUFFALO製NAS:LS-WH1.0TGL/R1 BUFFALO製NAS:HS-DH320GL です。 全てJumbo Frame対応となっています。 NASはイーサネットフレームサイズの設定で9,694バイトにしました。 HUBは特に設定はしていません。 そしてPCなのですが、デバイスマネージャーからネットワークアダプタのプロパティを見ましたが、JumboFrameの設定がよくわかりません。 デバイスは以下のように表示されます。 Realtek RTL8168/8111 Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (NDIS 6.0) 詳細設定には、 Flow Control:Disabled Interrupt Moderation:Enabled Network Address:存在しない Priority & VLAN:Prioity & VLAN Enabled Receive Buffers:256 Speed & Duplex:Auto Negotiation Transmit Buffers:64 となっています。 そもそもこのデバイスはJumbo Frameに対応していないのか、もしくは設定をどうすべきなのか、教えていただけませんか。

  • GigabitのLANの速度改善

    WANではなく、あくまでも家庭内LAN環境での話です。 HUBをGigabit対応のものに変えて、LANケーブルをすべてカテゴリ6に変えました。 もちろん、PCのLANソケットもGigabit対応になっています。 これを前提に考えたところ、変更前の速度に比べて2倍ほどに早くなったのですが そもそもが遅かったのか何なのかよくわかりませんが、NASへの転送速度がおもったよりあがりません。 何が原因として考えられるでしょうか? 環境 PC: Win7 Pro 64bit /16GB/SSD250GB/i7-3770 NAS: LANDISK 速度はカテゴリ5をつかっていた頃は10MBほどで、現在は17~21mbpsです。 理論上1Gbpsがでてもいいと思うのですが、それは夢物語なので、せめて100MB近くはでないもんかと苦戦しております。 なにか干渉していることが原因なのでしょうか? 周辺機器はPCに関連する、スピーカーやモニター等しかありません。 どなたかご享受下さい。

  • 転送速度の表記

    エクスプローラを介して大きいファイルをコピーするときとかに よくみるプログレスバーが表示されるウィンドウで 転送速度(スピード)の表示が2.8MB/秒とか あるのですが 1秒間に2.8メガバイト転送するのも 1秒間に2.8メガビット転送するのも 2.8MB/秒になってしまって 秒間2.8メガバイトか 秒間2.8メガビットか いちいち計算しないとわからないと思いました。 エクスプローラの転送速度の表示は 1秒間に2.8メガバイトという意味みたいですが これも転送速度と残り時間で計算をしてわかりました。 そもそもビット表示するときは 2.8MB/秒という書き方はしないのでしょうか 2.8Mbpsになる? 判別方法がれば教えていただきたく、

  • LAN内の通信速度が非対称?

     自宅のLAN内(同一セグメント)において、PC(WinXPSP3)とLinkStation(LS-H1.0TGL:以下「NAS」と記述)でファイル転送をする際に妙なことになってしまっています。  1000BASE-TでLANを組んでいるのですが、NASからPCへのファイルコピー(以下「下り」と記述)は200Mbps出ているのに対して、PCからNASへのファイルコピー(以下「上り」と記述)は8Mbpsしか出ません。(Squeezerでも確認)  GigabitEthernetの特性はあまり詳しくないのですが、いくらなんでも上りが遅すぎだと思うので以下のことを試してみたのですが状況が変わりません。(どれをやっても/組み合わせても状況変わらず)  1)クロスケーブルで直結。(通常はGigabit対応のスイッチングHUB(LSW3-GT-5EP/BK)を使っています)  2)JumboFrameのON/OFF/フレームサイズ指定。(もちろんPC/NAS共に同様の設定に)  3)PC側のNIC設定でオートネゴシエーションのAutoDetect/1000M固定の変更(NASは設定画面自体がない…)  4)LANケーブルをCat5e->Cat6に変更(そもそもエラーパケットは発生していないけど念のため)  5)コピー方法を各種試行(ftp/copy/moveコマンド,フリーのコピーツール等)  6)PC及びNASのIPアドレス自動取得/固定指定 以下に関連すると思われる環境情報を書きます。 【PC】  OS : Windows XP SP3(WindowsUpdateでパッチは当てています)  CPU: PentiumD 840(上りコピー時の使用率は2%以下)  MEM: 4GB(OSからは3.2GBの認識。コピー時は500MB程度の使用量)  NIC: IFC-PCI6GLIU2(PCIスロット,デバイスとしてはRealtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC として見えます)  NIC設定1: JumboFrame-ON(具体的なサイズ指定は選択肢にない。ON/OFFのみ)  NIC設定2: Duplex Mode は全二重(1000Mbps時は全二重しか選択できない)  HDD: SATA×4ドライブ(HDD間のファイルコピー時の体感から、ボトルネックになってはいないはずですが一応)  常駐ソフト:バックグラウンドでファイル転送するようなものは未使用です。  各種ドライバも更新を確認済み(WindowsUpdateで)。QoS環境でもありません。  OS(NICドライバ)は1.0GbpsのLAN接続を認識しています。 【NAS】  ファームウェアバージョン: 1.06-0.11(1.04-0.09からアップデート実施)  フォルダ公開のプロトコル: SMB (ためしにFTPでも試したがが変わらず)  ethernetフレームサイズ: 9694バイト(1518バイトでも試したが変わらず)  NTPサーバ: デフォルト(ntp.jst.mfeed.ad.jp)を使用(更新は1回/日)  認証方法: LinkStationのローカルユーザのみ認証する  他HDDのUSB接続: なし  ディスク使用率: 約27%  他は特に凝った設定はしていません(していないつもりw)。 【ネットワーク】  接続機器: PC,NASの他はプロバイダのADSLルータ(LAN側100Mbps)をクロスケーブル(あまり意味ないけど)で接続…8MbpsADSLで2Mbps出てるので特に問題にはしていません。  ウィルスチェックは特に問題ありません。  下りの速度については特に不満はありません。(「こんなものだろう」という感覚です)  なんとなくOS側の設定かなぁという気はするのですが、上りの速度向上(正常化?)についてどなたかご教示頂きたく宜しくお願い致します。 (上記のほかに必要と思われる環境情報や確認事項がありましたらご教示ください)

  • 自宅LANでファイル転送時の速度がでない

    (1) ルータ PR-400NE(NTT光回線についてきたもの、無線親機) (2) デスクトップ VAIO TP1 VGX-TP1GX/B(有線でルータに接続)Vista (3) ノート ThinkPad T61p(SSD、無線「n」でルータに接続)Win7 というハード構成で、(2)の共有フォルダにある3GBの動画(AVIファイル)を (3)にコピーしたところ、1時間くらいかかりました。転送速度は、「1MB/秒」と 表示されることが多かったです。 理論的にも、経験的にも、会社のNASなどではもっとコピーが早いと思いますが 何がボトルネックでしょうか。 (1) と(2) をつなぐLANケーブルがGigabit対応でないのですが、そこは 改善したいと思っていますが、もっともっと根本的な問題があるような 気がするんどえすが、チェックすべき点があればご教示ください。 同じ3GBでも、WWWからダウンロードしたほうがまだ早いような気すらします。 ちなみに、WAN側はhttp://speedchecker.bbtec.net/で回線速度を調べると、 下り27339 Kbps、上り40138 Kbpsという結果です。

  • 有線LANの転送速度を速くするには

    Aパソコン:Windows 7 Pro 64bit  HDD転送モード:SATA/600  Bパソコン:Windows 7 Home 32bit HDD転送モード:SATA/600 上記パソコンを有線LANで接続しています。 : ネットワーク2 ホームネットワーク : eo 光ファイバー Home Type 100Mコース : ルターはeoから借用のIO-Data製 Aパソコン内でデータをコピーすると転送速度は平均100MB/秒 ところがAパソコンからBパソコンにデータをコピーすると 転送速度はとたんに遅くなり平均10MB/秒になります。 有線LAN経由の転送速度はこんなものでしょうか。 有線LAN経由の転送速度を上げるにはどうすればいいのでしょうか。

  • 付属LANケーブル

    WZR-AGL300NH ​http://buffalo.jp/products/catalog/network/wzr-agl300nh/ NAS ​http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-whgl_r1/​ この二つについてきたLANケーブルを使っています。 このLANケーブルはgigabitに対応していますか? パソコンからルーターを通してNASに書き込むスピードはfile fire copyで17MB/sぐらいです。 もしgigabit対応じゃなかった場合gigabit対応のLANケーブルを買えば速くなりますか? 教えてくださいお願いします。

  • ファイル転送速度について

    同一LAN内でPC2からPC1にファイルを転送(コピー)しています。 PC1(自作) CPU:3770k SSD:128GB MEMORY:DDR3 8GB NIC:1000BASE PC2(自作) CPU:G3220 HDD SATA 600 MEMORY:DDR3 8GB NIC:1000BASE LANケーブル:cate5e スイッチングハブ:100BASETX 現在、ファイル転送速度 約11.3MB/秒です。今の構成ですと、スイッチングハブとLANケーブルがネックとなり、転送速度はこのくらいだと思いますが、仮にLANケーブルをcate6やスイッチングハブをギガビット対応に変えた場合、どのくらいの転送速度が見込めるでしょうか。 また、PC2にあるMPEGファイルをPC1で見た場合、ほとんどコマ落ちしないのですが、たまにコマ落ちしたりするときがあります。これも改善されるでしょうか。

  • LANが遅い???

    いつもお世話になっております。 社内のLANが非常に遅いので、ご存知のかたがおられ ましたらお教えください。 例えば、エクスプローラーでLAN上にある別コンピュータ の共有フォルダを右クリックするとメニューが表示 されるのに10秒以上かかる場合があります。 さらに表示されたメニューからコピーを選び、 自分のコンピュータにコピーする場合も、若干時間が かかります。 インターネットに接続しているルータからハブを 2段に介してLANを構成しておりますが、ルータに 最初に接続しているハブをスイッチングハブにして みようと考えています。スイッチングハブのさきには 普通のハブがぶらさがることになりますが、 この方法で効果は期待できるでしょうか? お手数ですがご教示ください。

  • LAN、SATA2、USB2.0、転送速度が速いの

    初めまして。 デスクトップとノートで、データを共有すると共に、日々バックアップしたいと考えています。 対象のデータは60GB程度、更新するデータは2GB程度の想定で 多くはないかと思います。 どういう選択肢でバックアップするのが良いのか、は、自分なりに考えますが 先ず、転送速度の理解に誤りがないか、教えて下さい。 ■出だし ノートのデータ60GB程度を、USB2.0メモリにバックアップした際 延々時間がかかった、一日がかりだったような記憶があります。 こちらのサイトを見ると、そんなのは常識なんですねー。 お恥ずかしいです。 ◇実測値の紹介サイトより◇ http://bto-pc.jp/btopc-com/repair/sd-usb-12.html USBメモリ:_2.48MB/s HDD_SATA2:88.02MB/s HDD_eSATA:54.10MB/s ■用意した物 自宅でも、出先でも使えるノートに、特段の不満はありませんが 処理速度の向上、冗長性の確保という観点から 自分なりに調べて、デスクトップ、内蔵SSD、無線LANルーターを買い増しました。 ◇手持ちの物◇ ノート …… C2Duo/1.20GHz、4GBRAM、USB2.0のみ http://panasonic.jp/pc/support/products/r8f/index.html ◇買い増した物◇ デスクトップ …… C2Quad/2.66GHz、4GBRAM、USB2.0とeSATA SSD …… 160GB、読み込み270MB/s、書き込み165MB/s 無線LANルータ …… 有線実効スループット117MB/s、無線実効スループット23MB/s http://www.dell.com/jp/business/p/optiplex-780/pd http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wr8370n-hp/ ◇買っても良い物◇ eSATA外付けHDDか、SSD ■推定所要時間 転送速度(規格値・実績値)と、60GBの推定所要時間◇ ◇SATAII 規格値:300MB/s →実績値:88.02MB/s → 推定所要時間:681秒=11分? ◇eSATA_ 規格値:300MB/s →実績値:54.10MB/s → 推定所要時間:1111秒=18分? ◇USB2_HDD 規格値:60MB/s →実績値:27.70MB/s → 推定所要時間:2166秒=36分? ◇USB2_Mem 規格値:60MB/s → 実績値:2.48MB/s → 推定所要時間:24193秒=403分? ◇Gigabit LAN 規格値:125MB/s → 実績値:117MB/s → 推定所要時間:512秒=9分?????? http://ja.wikipedia.org/wiki/ESATA#eSATA http://allabout.co.jp/gm/gc/47701/3/ http://www1.jp.dell.com/content/learnmore/learnmore.aspx?c=jp&cs=jpbsd1&l=ja&s=bsd&~id=hdd_optix&~line=desktops&~mode=popup&~series=optix&ref=CFG&ref=CFG http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wr8700n-hp/ ■自分なりの考え (1)日々の業務を高速化するために  デスクトップのドライブ_1はSSDに取替える予定、と言うか購入済みです。 (2)日々、就寝時に 、出来るだけ省力化して、バックアップしたく  スケジュール&差分バックアップを考えています。  バックアップソフトは、新たに買う予定です。 (3)移動時にノートでもデータを使い、帰宅後に戻しています。  ファイルの共有が、セキュリティ上大丈夫であれば、毎日朝晩と移動したいです。 以下の選択肢を 処理時間、冗長性、設定の容易さといった観点で、比較して下さい。 A)デスクトップのドライブ_1:SSDから、ドライブ_2:HDD 時間:SATAII:300MB/s、実測値から11分で出来る? 冗長:同一筐体ですが、ドライブが別なので、一定の冗長性はある? 設定:バックアップソフトを買い増すだけ? 共有:ノートには、Gigabit LAN:125MB/s、実測値から9分で済む? B)デスクトップのドライブ_1:SSDから、eSATA外付けHDD 時間:eSATA:300MB/s、実測値から18分で出来る? 冗長:筐体が別なので、冗長性は高い? 設定:別の筐体にバックアップできるソフトを買い増さなければならない? 共有:ノートには、USB2.0HDD:60MB/s、実測地から36分かかる? C)デスクトップのドライブ_1:SSDから、Gigabit LAN経由、ノートのドライブ:HDD 時間:Gigabit LAN:125MB/s、、実測値から9分で済む? 冗長:筐体が別な上、外付けHDDではなくパソコンなので、独立した作業が出来る    非常時の持ち出しまで考慮すれば、冗長性は一番ある? 設定:Windows XP Proで    ファイルの共有とファイアーウォールを設定しなければならない?    ルータにも、WAN側からは共有できない設定をしなければならない?    別の筐体にバックアップできるソフトを買い増さなければならない? 共有:ノートには、Gigabit LAN:125MB/s、実測値から9分で済む? 拙い知識と理解力で、自信はありませんが 推定所要時間の理解が正しければ、A案で11分、B案で36分、C案で9分 所要時間と冗長性、どちらにおいてもC案が最適かと思います。

専門家に質問してみよう