- 締切済み
多重課税？
いつも税制改革の話題になると、酒類・タバコに関する増税が議論になってきますね。今回もそうですね。 それでいつも思うんですが、酒類・タバコを初めガソリンとか、税金の上にまた税金がかかってる物って意外と身近な物に多いですね。 これって不自然だと思うんですが、どうなんでしょうか？ やっぱり消費税とこれらの税金は全く別のものとして考えるべきなんでしょうか？
- その他（税金）
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- akudaikann
- ベストアンサー率30% (26/86)
国税庁とかに聞けば、もっともらしい回答をすると思うけれど、どう考えたって多重課税ですよね。
関連するQ&A
- 二重課税が許されるのはなぜでしょう。
法人税、所得税、重量税、軽油税などなど税金には消費税はかからないのが妥当（資産の譲渡等に該当しない）と思うのですが、 ガソリン税、酒税、タバコ税は消費税が更に課税されていますよね。 これは、どうして許されるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 消費税の増税と酒税の増税、どちらがいいですか？
いずれ、タバコ税が増税されるでしょう。 その後、議論の矛先がが酒税にも向ってくるであろうことは予想できます。消費税にせよ、増税が実現すれば財政的には潤います。 そこで、質問ですが、増税されるとすれば、 （１）消費税の増税 （２）酒税の増税 だったら、どちらがいいですか？ 理由も挙げていただけると助かります。
- ベストアンサー
- アンケート
- 価格を占める税金の割合
ガソリン税、酒税、タバコ税を表示する時は「価格を占める税金の割合」と言うような表示がされます。 なぜこのような表示をするのでしょうか？ 例えば、 リッター１００円のガソリンは税抜き価格の４６円に、116％もの税金が上乗せされています。（53.8％で計算） ２１８円の350ｍｌのビールでは税抜き価格の１４１円に、５５％の税金が上乗せされています。（35％で計算） タバコ税は一箱２９０円とすると、税抜き価格の１１６円に、150％もの税金が上乗せされています。（60％で計算） なにを言いたいのかと言うと、例えば２９０円のタバコで考える時、消費税５％→２５％へ増税したとします。 すると、販売価格は３４５円になります。 「価格を占める税金の割合」は６０％→６６％へ変化します。消費税が２０％もアップしたのにたったの６％しか影響が無い様に見えます。 しかし実際は、税抜き価格の１１６円に掛かる税金は１５０％→１９７％の、実に４７％UPの大増税です。 分からないのは、このような表示をするのは国ではなく企業側ということです。 タバコ税が６０％と聞くと、「まだ６０％か」と思いますが、１５０％もの税金が上乗せされていると聞くと「え？そんなに？」と思うのではないでしょうか？ 税金を少なく見せている意図はなんでしょうか？ それとも、自分が無知だからこの様に感じて居るだけなのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- ここからもっと税金を取ればいいのに・・・
タバコの増税やら、発泡酒の増税やら、消費税のアップやらもまあ仕方ないかもしれないけれど、これから、或いはここからもっと税金を取ればいいのに・・・と思うことを教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 復興と増税
今年の大地震にともなう被害は非常におおきく、復興は重要課題であるとともに、財源の確保もやり繰りが大変とおもっています。以前から増税は必要というのが政治家ほぼ全員の考え方のようですが、経済の状況を(表面上か、真剣にか、選挙対策としてか)考慮のうえにいまだ増税の具体的な動きはありません(タバコが上がりましたがこの税金はちょっとすじ違いです)。 さて今回政府はどのように増税を行うのか興味があります。消費税上げるだけ?それとも。。。 震災地域の大胆な税金免除を抱き合わせても個人的にはいいと思います。それに伴い災害地域の経済が活性かするようなきがします。 なにか工夫した税制対策をしてほしいと思いますがどう思いますか?
- 締切済み
- 政治
- 消費税の二重課税はどうして
No.125224にもありましたが、ガソリンなどには元々税金がかかっている上に、それに対してまた消費税がかかります。つまり税金をはらうことに対してまで、消費税を納税することになります。 なぜ消費税だけ二重課税が許されるのか、なにか経緯があったのか、特別な法律があるのか、その観点からの回答を宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 消費税の増税についての議論
野田首相になって、増税議論がまた活発可してきたような気がするのですが、 なぜ、消費税の増税は一律で上がるということ前提でしか議論しないんでしょうか? 個人的には、消費税アップはしょうがないと思っています。 ですが、一律であがることにはどうしても賛成はできません。 言い方は悪いですが、「金持ち以外は餓死してください。」と言ってるようなものだと思います。 消費税増税の議論をするときに、 欧米諸国では、生活用品などは無税という話はメディアなどでもたまに耳にしますが、 なぜ、消費税増税といっても生活用品などは減税もしくは無税にしますという話が、 どこからもでてこないんでしょうか？ 私だったら、「消費税増税といっても、生活用品などは無税になりますよ。」なんていわれれば、 増税に対して快く賛成できると思います。（もちろん、きちんとどういうものに関しては増税をするのかもわからなければ安易に賛成はできませんが。） 私以外にも多くの国民は、それなら賛成すると思います。 正直、私自身は、このことに関して深い知識があるわけではないので、 もしかしたら、一律で消費税が上がるほうが良いのかもしれません。 ですが、消費税増税を議論するのなら、 きちんと一律であがるのかどうかも議論しなければいけないのに、 報道などを見ていると、一律で上がる選択肢以外はなく、それを前提で増税を考えているようにしか思えません。 深読みし過ぎかもですが、大手企業などから、増税するのなら一律でなければ納得できないと脅しでもかかっているのではないかとさえ勘繰ってしまいます。 なぜ、他の事に関しては、「欧米諸国では～」などといって、欧米との比較をしながら議論するのに、消費税に関しては、あまり増税の仕方を議論しないのでしょうか? 一律で上がるのであればそれはそれでどのようにメリットがあるのかどうかきちんと議論してもらいたいし、知りたいと思います。 なぜ、消費税増税がありかなしかといった、本当に表面だけの議論しかされないのですか？ もう少し、深い意味での消費税増税の議論がなされれば、消費税賛成派も増えると思うのですが、 なぜそれをしないのか不思議でしょうがないです。 少々、熱くなってしまい長文になりました。よみづらくてすいません。
- ベストアンサー
- 政治
- 税制改正大綱って何？
１５日に、２００５年度税制改正大綱というものがまとまったそうで それに、フリーターへの住民税の徴税強化などが盛り込まれたといいます。 私は一応フリーターをやっているので 税制が変わるとなると、いろいろ考えなくてはなりません。 しかし、そもそもこの「税制改正大綱」というのが何なのかよくわかりません。 意味的には「税金の制度を改正するための基本・概要」でしょうが それが決定したということは、 来年からその内容でいく＝税制は改革された、ということなのでしょうか？ それとも、今回決まった案（税制改正大綱）について、 これから議論していろいろ決める＝まだ案の段階で今すぐどうこうという話ではない、 ということでしょうか？？ 税金の話は難しくてよくわかりませんが、私にとっては重大な問題なのです。ご存知の方、どうか教えて下さい。
- 締切済み
- その他（税金）
- ガソリン税 酒税などと消費税
消費税とは、商品・製品の販売やサービスの提供などの取引に対して課税される税金、とありますが、ガソリンを購入したときや、アルコール、タバコを購入した場合など、その本体価格にすでに 税金が含まれていますよね。 本来、消費税はこれらの税金に対しては、かからないはずではないでしょうか？ 税金に税金をかかけるという二重課税になっているように思うのですが、何故この問題が 議論されないのでしょうか？ 確かに、本体価格の原価であるといえばそれまでですが、なにか腑に落ちません。 ご存知の方が、いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
どうもありがとうございました。