「天洋食品」の毒ギョーザ事件について

質問

最近、「天洋食品」のギョーザを中国国内で食べてやはり中毒事件が発生していたことが中国側から日本政府に連絡があったとのニュースが報道されています。しかし、次の点が疑問です。

１．天洋食品は、そもそも、日本への輸出専門の食品製造企業と言われていなかったでしょうか？つまり、天洋食品の製品は、中国国内では流通していないはずではないでしょうか？

２．今回問題になっている餃子は、日本国内から回収されたもの、または、日本への輸出品として輸出途上にあったものが回収されたものであって、それが何らかの理由で、中国国内市場に出回ってしまい、その理由、または、経路自体が明確になっていないとの報道が一部ありますが、ほとんどの報道は、天洋食品が中国国内市場向けに販売したもので、中毒事件が発生したとしか解釈できないような報道がされています。なぜ、このような報道のぶれがあるのでしょうか？

３．そもそも、天洋食品が製造した餃子は、中国国内に流通したのでしょうか？

今回の毒入り食品事件は、とても奥が深いもののように感じています。最初に報道がされたときに、JT株のインサイダー取引疑惑が言われましたが、その後の報道は全くありません。これについてもどうなっているのでしょうか？

回答No.12

ueda21

日本から見ればそして今回の情報（未出荷からもメタミドホスが出て中毒になった）ことから考えれば危ない食品で処分するのが当たり前です。しかし少し前まで中国の警察は袋の外からも進入するとか、天洋食品の工程やビデオカメラなどの検証では疑わしい点がないとかの見解でした。

このことからその対象食品は安全という立場で再販したのではないかと推測します。

上手い例ではありませんが日本でアメリカ産牛肉の危険部位や年齢のいった牛の混入を認めていませんがアメリカの基準ではＯＫなのでアメリカで再販しても問題はないと似ていませんか？
意味合いは異なりますが危険に対する認識の差ではないかと思います。

ある中国の番組で現代中国の近代化の影の部分である公害問題を取り上げていました。
これは、比較的近代化が遅れている農業中心の人口の少ない地域での話しです。何かの鉱石が採掘できその地域では一番の工場を誘致できたのですが、廃液やばい煙で回りにある農園の樹木などが大きな被害に遭っているのですが、工場側も役所も基準にあっているの一点張りで話がすすみません。裁判するにも訴える側相当科学的データなどで証明しなければなりません。これではあまりにも農民側が不利ですし、その裏には地方政府としてせっかく誘致した企業に遠慮していることもあります。
日本も水俣病とかイタイイタイ病とか足尾銅山など公害の経験へて今があります。
いま中国はこんな段階なのではと思います。
今日本でもトヨタには少し甘くないかとも思うこもありますし・・・