- ベストアンサー
転質について
転質について質問です。 甲が、原質権者乙に物を引き渡し100万円を借りた。乙は110万円で丙に責任転質をした。 弁債期到来後、弁債しに来なかったので物は競売にかけられ、140万で売れた。 その場合100万円は丙のものになりますが、40万円は甲のものになるのでしょうか？ この場合乙に弁債すべきものはないですよね？； また、乙は丙に対し約定として10万円払いますよね？ あまりありえない設定だとは思いますが、よろしくお願いします。
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- 17891917
- ベストアンサー率75% (490/652)
判例は，質権者は，質権設定者の承諾がなくとも，自己の債務につき，質物の上にその権利の範囲を超えない質権を設定することができる(大審院大正14年7月14日判決）とし，原質権の範囲内での責任転質を認めています。よって，110万円の転質権の設定は，自己の占有する他人の財物に対する不法領得の意思の発現行為として横領罪(刑法252条）を構成します(最高裁昭和43年4月26日判決）。 横領罪の点は横に置いておくとして，民法348条により，乙は，転質によって生じた損失について，甲に損害賠償しなければなりません。甲の損害額は，乙が甲に質物を返還することが不能となった時点の時価と思われますので，140万円とするのが妥当でしょう，すなわち，競売により，甲は乙に対して140万円(利息等は無視します）の損害賠償請求権を持つことになります。 競売額の配当において，甲が乙への損害賠償請求権の債務名義(民事執行法22条）を有する等の要件を満たせば，40万円について配当を受けることができます(民事執行法87条）。(※仮に乙の甲に対する債権が弁済期にあるとすれば，乙はその債権と損害賠償債務とを相殺(民法505条）することができるといいたいところですが，民法348条の損害賠償の法的性質を不法行為によるものとみると，民法509条により，乙は相殺できません。） しかし甲に配当を受ける権利がなければ，とりあえず40万円は剰余金として乙に交付されます(民事執行法84条1項）。(※甲が当該剰余金交付請求権を差し押さえることもありえます。）その場合，甲は，乙にあらためて損害賠償を請求するしかありません。
お礼
親切な回答ありがとうございます！授業で出てきてかなりハテナでした。やっぱり設定がおかしかったんですね。横領罪になるなんて。 乙は100万円しか質物の担保価値を把握していないので、40万円は設定者の甲に返金されると習ったのですが＾＾；
関連するQ&A
- この場合、誰の保険で補償されるのでしょうか？
－－－－－－－－－－－－ ｜ 甲 ｜ 乙 ｜ 丙 ｜ －－－－－－－－－－－－ 甲と丙には家屋があり、乙は更地とします。 その乙に丙の所有者が勝手に構造物を立て、そのことを乙の所有者は知っているとします。 （１）丙の家屋から火災が発生し、丙の所有者が乙に立てた構造物を経由し、甲の家屋を類焼した場合、類焼した甲の家屋への責任は、甲、乙、丙のどの所有者になるのでしょうか？ （２）上の（１）の場合、甲が家屋を修繕等する場合、甲、乙、丙のどの所有者の保険により補償されるのでしょうか？ （３）丙の所有者が乙に立てた構造物から火災が発生し、甲の家屋を類焼した場合、類焼した甲の家屋への責任は、甲、乙、丙のどの所有者になるのでしょうか？ （４）上の（３）の場合、甲が家屋を修繕等する場合、甲、乙、丙のどの所有者の保険により補償されるのでしょうか？ お手数をお掛けしますが、お教え下さい。 また、根拠となる法律等もあればお教え下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 債権者取消権について、
債権者取消権について、 債権者甲、債務者乙、受益者丙（悪意）、転得者丁（悪意） とします。 甲は乙に１０００万貸してます。乙は丙に１０００万相当の土地を贈与 してしまいました。丙は丁に１０００万で売りました。 債権者甲は丁に対して、取消権を行使して、土地を債務者に返還させ、 差押えて、競売することで、１０００万を回収しました。 でも、転得者丁は、１０００万円を丙に払ってしまっています。 丁はどのように、保護されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の相殺について質問です。
甲は、乙に対する1月1日を期限とする債権（a）が滞納されたため、乙が丙に対して有する100万円の「預金」債権(b)を差押えました。この差押は7月1日に丙に通知され、この通知に対し丙は8月1日に、乙に対して、丙の乙に対する100万円の貸金債権(c)と相殺する旨の意志表示をしました。 この場合、甲は丙に支払いを請求することはできるのでしょうか？ 差押通知の時点（7月1日）の時点で、各弁済期が、 (1)c債権は5月1日だが、b債権が未到来 (2)b債権は5月1日だが、c債権が未到来 の場合、どうなるのか理由と合わせて教えて頂けたら幸いです。 法律の勉強を始めて日が浅いもので、答えの部分に自信がありません。 どちらも金銭債権のため、相殺自体はできると思うのですが・・・。 個人的な答えとしては、本を読みながら、(1)と(2)どちらの場合も、甲はc債権がb債権の差押「前」に存在していた場合、丙に支払を請求することができない、のかなぁと考えたのですが、仮に、c債権がb債権の差押「後」に発生した場合の結論がわかりません。 乱筆乱文で失礼いたしますが、何卒、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 根抵当権登記済不動産 相続の可能性
教えてください。 有限会社Ａ（甲）、甲の代表者の親族（乙）、わが社（丙）との間で根抵当権設定契約を締結しました。 その内容は、甲と丙が売買取引する際、担保として乙所有の土地に根抵当権を設定するといったものです。もちろん抵当権の設定順位は丙が１番です。 不幸にも甲が自己破産してしまい、丙の甲に対する債権が残ってしまいました。丙は債権の回収のため乙所有の土地を競売にかけ、土地の処分を考えていましたら、乙がお亡くなりになってしまいました。 以上を踏まえて、 （１）乙所有の土地の権利が相続にて第三者に移った場合、丙は権利を主張し土地を処分しての債権の回収は可能でしょうか。 （２）相続が完了するまで、土地の処分は不可能なのでしょうか。 （３）上記のようなケースで煩雑な処理等が発生するのでしょうか。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権者取消権について、受益者悪意、転得者悪意のとき両方に権利行使できる
債権者取消権について、受益者悪意、転得者悪意のとき両方に権利行使できるか？ 債権者甲、債務者乙、受益者丙（悪意）、転得者丁（悪意） とします。債権者取消権の対象となる土地は転得者がもっているとします。 甲が乙に１０００万貸付してます。 乙は１０００万の土地を丙に贈与しました。 丙は丁に１０００万で売りました。 丙は１０００万の転売益を得ました。 債務者乙は無資力になりました。 債権者甲は、丁に対して、取消権を行使しました。 すると、土地は乙に戻されます。 甲は乙の土地を差押えて、競売により、１０００万円弁済を受けれます。 では、丙も悪意なのですが、丙との間でも、取消権を行使して、 価格賠償を請求できるでしょうか？ 甲としては、もう丁との間で取消権を行使して、１０００万円弁済を 受けたからには、丙に対して、価格賠償を請求できないと思います がどうでしょうか？ 債権者甲としては、丙に価格賠償を請求するか、 もしくは丁に取消権を行使するかどちらかしかできない ということでしょうか？ 両方できるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権譲渡における債務者の異議をとどめない承諾
＜事案＞ 甲が乙に対し100万円の金銭債権（以下X債権）を持っていた。 乙は甲に50万円弁済した。 甲は丙にX債権の契約書（文面は100万円のまま）を50万円で譲渡した（これにより甲の債権は満足した）。 その際、甲は、すでに50万円は弁済されてるため残り50万円しか請求できない旨を丙に伝えていた。 しかし、丙は乙に対し100万円の債権を譲り受けたと通知し、乙がこれに異議をとどめず承諾した。 乙が丙に100万円弁済した。 この場合、 乙は甲に対し、民法468条に基づいて50万円を返すように請求できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権の成立(長文です)
初めて投稿させていただきます。 先日講義で、法定地上権の成立(民388条)について勉強しました。講義では「(1)土地と建物が同一の所有者にあるとき、(2)土地・建物のどちらか一方に抵当権を設定した場合は(3)(競売が行われる場合につき)設定者は地上権を設定したものと看做す。」と言っていました。 そして「抵当権設定時には土地と建物の所有者が同一であったが、その後所有権移転があり競売までに土地と建物の所有者が別々なってしまった場合でも、競落人は地上権を取得する。」としていました。 ここで疑問なのですが 【丙】による【甲】所有の建物への抵当権設定時、土地・建物ともに【甲】所有だったとします。 ↓ そしてその後当該土地が【乙】に譲渡された場合、【甲】は【乙】の土地の上に建物を所持していることとなりますが【乙】⇔【甲】で借地契約があり【乙】は【甲】から土地の賃貸料をもらっていたとします。 ↓ その後【丙】が抵当権を実行し【甲】建物が競売にかけられ、その建物を【丁】が取得したとします。 しかし、上記のような場合において【丁】が、【甲】が持っていた借地権ではなく、より強力な地上権(借地上の存続期間の制限なし・自由譲渡可能・使用につき無償でもよい)を取得するとすれば、今まで土地の賃貸人として賃料を受けていた【乙】の利益が著しく害されると思うのです。 そしてようやく質問なのですが、 実際のところ、こういった経緯で競売がなされた場合、【乙】は黙って【丁】の地上権取得を認めないといけないのでしょうか？ お時間に暇があり、つたない長文に耐えてくださった方の回答を心よりお待ちしています。 またこの質問で提起した事案は自分で考えたものでありその設定につき不備があるかもしれません。その場合そこの部分についてもご教授いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権順位譲渡後の順位変更
順位変更の仕組みがよく理解できていません。 順位譲渡は当事者にのみ効力を有し、順位変更はその他の者にも効力を及ぼし得るため利害関係人の承諾が必要である、ということが今いちよくわからないのです。 １ 抵当権者 甲 被担保債権額 １０００万円 ２ 抵当権者 乙 被担保債権額 ５００万円 ３ 抵当権者 丙 被担保債権額 ３００万円 として、不動産の売却代金が１２００万円のとき、順位譲渡も変更もなければ、 甲が１０００万、乙が２００万、丙が０円の配当を受ける、ということは分かります。 【一】、乙と丙との間で３番抵当権を第１、２番抵当権を第二とする順位変更をした場合、甲は関与するのでしょうか。OKwaveの回答( http://okwave.jp/qa/q2930412.html )で、 甲 １０００万円、乙 ０円、丙 ２００万 の配当となる、と説明されていたのですが、順位変更が絶対的な効力を有するなら、甲の配当金にも変化がありそうなのですが、なぜ変わらないのでしょうか。 【ニ】上記【一】、とは別の事例で甲が乙に順位譲渡した後に、乙、丙の間で３番抵当権を第１、２番抵当権を第２順位とする順位変更をしたときの配当金の計算方法がわかりません。 (1)甲が乙に順位譲渡したときの配当 甲 ７００万円 乙 ５００万円 丙 ０円 ここまではわかります。 (2)その後、乙、丙間で丙を第１、乙を第２とする順位変更 甲 ５００万 乙 ５００万 丙 ２００万 (2)で甲の配当金が５００万円となる理由がわかりません。【一】では甲の配当金に変化はなかったのに、なぜ順位譲渡後の順位変更においては変化するのでしょうか？ 乙、丙のみで順位変更をしたときの甲の順位がどのような扱いになるのかがわかりません。甲は乙とともに第一順位となり、配当金（(1)の順位譲渡の際）の７００万を分ける？のですか。その際、丙が甲に対して優先するのでしょうか。 よくわかりませんm(_ _)m どうかおしえてください。
- 締切済み
- 司法書士
- 陳述書の署名に礼金を支払うのは違法ですか？
例えばの事例です。 甲－－－商品販売 乙－－－商品販売 甲と乙は同業者である。 乙が甲の素行不良を同業社（丙）に言いふらしている。甲とすればそのような事実はない。 よって、甲は名誉毀損で訴訟を予定している。甲は複数の丙から言いふらしている内容を陳述書として提出してほしい旨を要求した。 文章が苦手な丙が多いので、甲がワープロで丙から聞いた内容を陳述書にして、署名は丙がした。（代書） 甲は丙達にお礼のつもりで１万円を渡した。 この場合、この１万円は不法行為になる可能性があるのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 及び/又はの用法について
「甲及び乙は、丙に対して、１００万円を支払う」という規定があった場合（ 特に、連帯してという注釈はない前提です）、丙は、１００万円の請求を甲乙何れに対しても行なうことができるのでしょうか？ 連帯債務である旨の規定がない場合の効果について教えてください。また、「甲又は乙は、丙に対して・・・」という規定との差違についても、教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
またまたありがとうございます！ そうなんですよね。条文を探してみたのですが見つからないですよね＾＾； それとも乙にも丙にも返すということにどれも当てはまらないから、甲に返すのでしょうか。先生に聞いてみます！ お騒がせしてすみません。