- ベストアンサー
法定地上権の成立(長文です)
初めて投稿させていただきます。 先日講義で、法定地上権の成立(民388条)について勉強しました。講義では「(1)土地と建物が同一の所有者にあるとき、(2)土地・建物のどちらか一方に抵当権を設定した場合は(3)(競売が行われる場合につき)設定者は地上権を設定したものと看做す。」と言っていました。 そして「抵当権設定時には土地と建物の所有者が同一であったが、その後所有権移転があり競売までに土地と建物の所有者が別々なってしまった場合でも、競落人は地上権を取得する。」としていました。 ここで疑問なのですが 【丙】による【甲】所有の建物への抵当権設定時、土地・建物ともに【甲】所有だったとします。 ↓ そしてその後当該土地が【乙】に譲渡された場合、【甲】は【乙】の土地の上に建物を所持していることとなりますが【乙】⇔【甲】で借地契約があり【乙】は【甲】から土地の賃貸料をもらっていたとします。 ↓ その後【丙】が抵当権を実行し【甲】建物が競売にかけられ、その建物を【丁】が取得したとします。 しかし、上記のような場合において【丁】が、【甲】が持っていた借地権ではなく、より強力な地上権(借地上の存続期間の制限なし・自由譲渡可能・使用につき無償でもよい)を取得するとすれば、今まで土地の賃貸人として賃料を受けていた【乙】の利益が著しく害されると思うのです。 そしてようやく質問なのですが、 実際のところ、こういった経緯で競売がなされた場合、【乙】は黙って【丁】の地上権取得を認めないといけないのでしょうか？ お時間に暇があり、つたない長文に耐えてくださった方の回答を心よりお待ちしています。 またこの質問で提起した事案は自分で考えたものでありその設定につき不備があるかもしれません。その場合そこの部分についてもご教授いただければ幸いです。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- jewels
- ベストアンサー率62% (17/27)
この場合なぜ法定地上権が成立するのでしょう。 要件を満たさないとおもわれるのですが…。 法定地上権は抵当権設定当時にあらかじめ土地と建物に所有者を異にする場合に備えて利用権（自己借地権）を設定することができないために、競落によって当然発生する権利です。 ＞そしてその後当該土地が【乙】に譲渡された場合、【甲】は【乙】の土地の上に建物を所持していることとなりますが【乙】⇔【甲】で借地契約があり【乙】は【甲】から土地の賃貸料をもらっていたとします。 この時点で所有者は土地を乙、建物を甲なので借地権の設定がおこなえるのです。 「土地・建物の所有者が競売により異なるにいたりたること」という要件を満たさないのでは？
お礼
問題提起ありがとうございます。 ＞この場合なぜ法定地上権が成立するのでしょう。 要件を満たさないとおもわれるのですが…。 この場合、抵当設定当時に法定地上権の成立要件を満たしているというのがミソのようです。 確かに自分も、競売当時は土地所有者が【乙】になり【甲】は土地賃借人になっていることから、【甲】⇔【丁】における「賃借人たる地位の移転」(87条2項類推)かと思ったのですが、どうやら、一度成立要件を満たした法定地上権の潜在性は存続するようです。 そして当該事案のような場合、競落人が法定地上権を取得するというのは、学説・判例(大連判大12.12.14) とも認めるところとしています。 ありがとうございました。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞【乙】の利益が著しく害されると思うのです。 と云いますが、そうではないのではないでしようか。 もともと、乙は底地権を買っていたので、そして、建物に抵当権設定を知っていたのですから、地代等もらえばそれでいいと思います。 その申立（民事執行法８１条）はどちら側でもいいので、乙から進んですればいいので「著しく害される」ことはないと思います。 賃貸借（債権）が法定地上権（物権）になったからと云って、必ず「存続期間の制限なし」や「無償」にはならず、従前に契約があるなら裁判所もその内容の決定があると思います。
お礼
さっそくのご回答、ありがとうございます。 回答を拝見させていただき、多いに理解が深まりました。 特に、 ＞賃貸借（債権）が法定地上権（物権）になったからと云って、必ず「存続期間の制限なし」や「無償」にはならず、従前に契約があるなら裁判所もその内容の決定があると思います。 の部分は、自分が一番疑問に思っていた「土地所有者の利益が競売につき一方的に害されないか」という問いに対しての明確な回答であり、まことに感謝しています。 先日の講義の時は前夜の夜更かしがたたり、睡魔との闘いで頭がボーッとしていたので講義がよく頭に入らなかったため、今回質問させていただきました。 全く自分の不徳のいたすところです・・・。
関連するQ&A
- 法定地上権について勉強しています
Ｃが所有する甲土地上に存するＤが所有する乙建物のみを目的として、Ａが1番抵当権の設定を受けたが、その後、Ｄは、Ｃから甲土地を取得した。Ｄが甲土地を取得した後に Ｂが乙建物について2番抵当権の設定を受けた。2番抵当権の実行による競売がされ、Ｅが乙建物の買受人となった場合、Ｅは、Ｄに対して法定地上権の成立を主張することができるか？という設問があります。 判例の立場では、法定地上権を認めれば、1番抵当権者にとって有利であるし、自ら2番抵当権を設定しｔ者は、法定地上権の成立を甘受すべきだとして法定地上権の成立を認めるとあります。 Ａ・Ｂのそれぞれの立場で検討してみます 1番抵当権者Ａが抵当権を設定した時点では、土地所有者Ｃ建物所有者Ｄであり、ＣとＤの間では土地借地権契約がされているはずで、Ａが抵当権を設定するときはあらかじめ土地所有者Ｃの承諾を得た上で、1番抵当権の設定を受けているはずです。 その後、1番抵当権の実行により競売された場合、抵当権の効力は借地権にも及ぶので、買受人は建物所有権と共に、土地借地権も取得します。 2番抵当権者Ｂが抵当権の設定を受けたときは、土地建物ともにＤの所有になっていることから、Ｂがその後抵当権を実行した場合当然にＥの法定地上権が成立されるのは理解できます。 問題はここからなのです。 2番抵当権のＢが甘受しなければならないのはわかるのですが、2番抵当権者Ｂの法定地上権の成立を認めれば、なぜＡが有利になるかです。 法定地上権が認められれば、競売価格から法定地上権の価格を控除した価格しか回収することができないことになり、Ａの抵当権の被担保債権の回収が少なくなるのではないですか？競売されれば、他の抵当権も消滅するのだとすると、Ａの有利とはなにを指すのでしょうか？ それとも、Ｂの競売によって法定地上権が認められたことによって、Ａの抵当権は存続し、ＥはＡの抵当権付き乙建物を取得した第三取得者となるのでしょうか？ 全くとんちんかんな質問をしていると自分でも情けなく思います。が、どなたかこの知恵の輪のように絡まった質問にお答えください 民事執行法を知らないからかもしれません。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権は成立するか？
土地・建物が同一人物の所有になっているとき、土地に抵当権が設定され、競売にかけられて他人の所有物になったとします。この場合、建物に住んでいた人は、法定地上権によって、土地をそのまま利用できます。 この後、さらに土地に抵当権が設定され、競売されて、また別の人のものになったなら、建物に住んでいる人は、明け渡さなくてはならないのでしょうか？ また土地と建物が同一人物の所有だった場合に、２番抵当権を土地につけた人がいて、１番抵当権の行使によって、土地と建物の所有者が別人になった後で、抵当権を行使（順位の繰り上がりで、１番抵当権者となった元２番抵当権者です）、競売に移行し、さらに別の人物が土地を所有することになった場合、建物に住んでいる人は出て行かないといけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建試験の勉強で「法定地上権」について教えて下さい。
宅建試験の勉強で「法定地上権」について教えて下さい。 １）土地について甲により１番抵当権が設定された当時、土地と地上建物の所有者が異なる。 ２）土地と地上建物を同一人が所有した。 ３）乙により２番抵当権が設定された。 ４）甲の１番抵当権が抹消されたことにより乙の２番抵当権者が１番抵当権者に繰り上がった ５）乙が土地を競落した この場合法定地上権は成立するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権は成立するでしょうか？
すみません、ちょっと難しくて困っています。どなたか教えてください。 まず更地があり、債権者Ａ銀行がこれに抵当権を設定しました。 その1年後、土地所有者がその土地上に建物を建てました。 債権者Ａ銀行は同一の債権の担保として、建物も共同抵当に加えました。 競売で土地と建物の所有者が異なってしまった場合、法定地上権は成立しますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権の成否が理解できる、いい本はありませんか
資格試験でも受けようかなーと思って勉強してみたんだけど、民法って難しいのね 次の表みたいな経過をたどった場合に、形式的には法廷地上権が成立しそうに思えるんだけど・・・・ 成立するとすれば甲土地の抵当権者が不測の損害を被る気がしちゃうんだよね それとも、利用権が混同しない結果、法廷地上権が成立しないのかな 現実にはどうなっているんだろう・・・・ そこら辺をしらべたいんだけど、この場合に法廷地上権が成立するかどうか、ぴったり同じ情況を挙げて解説している書籍や論文、判例ってないのかな？ ＜表＞ 甲土地（A所有）、乙建物（B所有）、甲土地に抵当権を設定 ↓ Aが乙建物を取得 ↓ 甲土地（A所有）、乙建物（A所有）、乙建物に抵当権を設定 ↓ 乙建物の抵当権の実行、競落を経てA以外の所有になった 質問内容の概要 事例と同じ状況を解説している書籍・論文、判例・決定はどのようなものがあるか？（法廷地上権の成否については回答不要） よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★法定地上権行使後
Aが所有する甲土地につきAの債権者Bがこう土地に対する抵当権者となった時点で甲土地上には同じくA所有の乙建物が存在していました。その後抵当権が行使されたことでAは法定地上権により乙建物は甲土地を賃借することができると思いますが、この場合、(1)Bができるだけ早く更地にして売却したいと思っているが、Aはできるだけ長く乙建物に居住したいと考えているならば、BはAに対し通常何年程度の法定地上権を認めければならないのでしょうか？(2)また、その場合の甲土地の賃借料はどの程度を基準としてよいのでしょうか？（いくらでも高い賃借料を設定しても良いとは思わないのですが） 以上２点、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権の要件について
法定地上権の要件について質問です。 ある民法のテキストですが、 抵当権設定時に土地と建物が同一の所有者が属していたが、後に建物または土地が譲渡され、土地建物所有者を異にするに至った場合、法定地上権が成立する。 解説として 抵当権に後れる借地権は抵当権者に対抗できないから、法定地上権を認めれば、競売後に建物撤収の問題が生じてしまう。 とあるのですが、この理屈がわかりません。 どなたか噛み砕いてご説明願えませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権について教えてください
法廷地上権について疑問です ケース１） 建物に一番抵当権が設定された当時は土地とその地上建物の所有者が異なっていたが、 それらを同一人が所有するに至った後に建物に２番抵当権が設定された場合、 法廷地上権は成立する（最判Ｓ53.9.29） ケース２） 土地に先順位抵当権が設定された当時は土地とその地上建物の所有者が異なっていたが、 それらを同一人が所有するに至った後に土地に後順位抵当権が設定された場合、 法廷地上権は成立しない（最判H2.1.22） これって土地と建物で設定された抵当権により結論が異なるという理解でいいのですか？ そもそもケース２に法定地上権が成立しない理由は、おそらく土地と 建物の所有者が異なるのだが、すでに借地権が設定されているので、 法定地上権を成立させる必要がないという理由だったと思います（たしか）なんで、ケース１でもそのように考えないのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 法定地上権と賃借権の関係について
分からない点がありましてご教授いただけますと幸いです。 甲所有の土地・建物についてAが土地に抵当権を設定し建物を乙に貸した場合、 登記が １番 抵当権設定 A ２番 賃借権設定 乙 の時に抵当権実行で法定地上権が成立するということですが、賃借権は消滅するため買受人から乙は追い出されることになると思います。 この部分が分からずに困っています。詳しい方からのアドバイスをいただけますと幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 司法書士
- 法定地上権について
土地建物があり競売により土地が他の人の所有になりました。建物には法定地上権は付くでしょうか？ 状況説明→土地上に平屋の古い住まいがあり所有者は同一人で農協が土地建物に共同担保を設定し、他の金融機関(住宅金融公庫、年金福祉事業団)は土地のみに抵当権を設定していました。後日、この建物を取り壊し二階建ての店舗アパートに所有者が建て替えました。そして新しい建物には農協の担保(土地と同じもの)のみが設定されました。疑問点ですが、最初から土地のみに抵当権を設定していた場合新しい建物に、その抵当権が設定されなくても法定地上権が付くのでしょうか？取り壊し前と、取り壊し後の建物の用途、構造、規模が違っていても、この場合は特に問題にはならないのでしょうか？よろしくご指導ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 失業した場合の手当金や給付金について知りたいです。年金の受給額が少なく、葬式代や病院通院費に困っています。コロナの影響で会社が閉鎖され、失業したため不安です。
- 失業した場合の手当金について教えてください。母親が失業し、年金が少ないため生活が困難になっています。また、コロナの影響で会社の閉鎖がありました。
- 失業した場合、手当金や給付金を受けることは可能でしょうか？母親が失業し、年金だけでは生活が難しい状況です。コロナの影響で会社が閉鎖されたため、不安が増しています。
お礼
要旨が明快なご回答ありがとうございます。 ＞乙と丁の協議が調わなければ、地上権の存続期間は、３０年になります。（借地借家法第３条）また、地代に関しても、乙と丁で協議が成立しなければ、裁判所が定めます。（民法第３８８条但書） 以上のように詳しくご説明いただき、多いに参考になりました。