- 締切済み
抵当権順位譲渡後の順位変更
順位変更の仕組みがよく理解できていません。 順位譲渡は当事者にのみ効力を有し、順位変更はその他の者にも効力を及ぼし得るため利害関係人の承諾が必要である、ということが今いちよくわからないのです。 １ 抵当権者 甲 被担保債権額 １０００万円 ２ 抵当権者 乙 被担保債権額 ５００万円 ３ 抵当権者 丙 被担保債権額 ３００万円 として、不動産の売却代金が１２００万円のとき、順位譲渡も変更もなければ、 甲が１０００万、乙が２００万、丙が０円の配当を受ける、ということは分かります。 【一】、乙と丙との間で３番抵当権を第１、２番抵当権を第二とする順位変更をした場合、甲は関与するのでしょうか。OKwaveの回答( http://okwave.jp/qa/q2930412.html )で、 甲 １０００万円、乙 ０円、丙 ２００万 の配当となる、と説明されていたのですが、順位変更が絶対的な効力を有するなら、甲の配当金にも変化がありそうなのですが、なぜ変わらないのでしょうか。 【ニ】上記【一】、とは別の事例で甲が乙に順位譲渡した後に、乙、丙の間で３番抵当権を第１、２番抵当権を第２順位とする順位変更をしたときの配当金の計算方法がわかりません。 (1)甲が乙に順位譲渡したときの配当 甲 ７００万円 乙 ５００万円 丙 ０円 ここまではわかります。 (2)その後、乙、丙間で丙を第１、乙を第２とする順位変更 甲 ５００万 乙 ５００万 丙 ２００万 (2)で甲の配当金が５００万円となる理由がわかりません。【一】では甲の配当金に変化はなかったのに、なぜ順位譲渡後の順位変更においては変化するのでしょうか？ 乙、丙のみで順位変更をしたときの甲の順位がどのような扱いになるのかがわかりません。甲は乙とともに第一順位となり、配当金（(1)の順位譲渡の際）の７００万を分ける？のですか。その際、丙が甲に対して優先するのでしょうか。 よくわかりませんm(_ _)m どうかおしえてください。
- thedoughnuthole
- お礼率0% (0/2)
- 司法書士
- 回答数2
- ありがとう数7
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
確認しておきますが、全問を通じて問題なのは（抵当権そのものの譲渡や放棄ではなく）「抵当権の順位」なんですよね？ > 順位譲渡は当事者にのみ効力を有し、順位変更はその他の者にも > 効力を及ぼし得るため利害関係人の承諾が必要である、 まさにその通りですので、そう覚えるしかないと思います。 > 【一】、乙と丙との間で３番抵当権を第１、２番抵当権を第二とする順位変更をした場合、 「乙と丙とダケの間の合意」で、ということで、「甲は全くの部外者」であれば、そのような契約はできません。 『順位変更はその他の者にも効力を及ぼし得るため利害関係人の承諾が必要である』と質問者さんがお書きの通りです。甲の承諾が必要なんです。 そのようなことを認めれば、甲の抵当権が、甲の同意なしに事実上奪われてしまうわけですから、許されてよいわけがありません。 『甲 １０００万円、乙 ０円、丙 ２００万 の配当となる』のは、乙が丙に順位を「譲渡」した場合か乙丙間で順位の変更（２番抵当と３番抵当の順位交換）をした場合です。どちらの場合も「甲は関係ない」ので、甲の取り分1,000万円は変わりません。 【ニ】の（２） 甲は、３番抵当権を第１、２番抵当権を第２順位とする「順位の変更」に同意したんですよね？（同意していなければ設例のような順位変更は不可能） 質問者さんは（１）の配当額までは了解、なんですよね。 で、その配当状態で「順位変更」が提案されて、甲もそれに同意したんですよね？ 「順位変更」すると、順位が絶対的に入れ替わります。つまり最初からそういう順位だったものとして扱われます。 これを順位変更の絶対的効力と言います。 甲その他の利害関係人の権利が侵害されかねませんので、少なくても甲の同意は不可欠となります。 つまり、「抵当権の順位の変更」をすると １ 抵当権者 丙 被担保債権額 ３００万円 ２ 抵当権者 乙 被担保債権額 ５００万円 ３ 抵当権者 甲 被担保債権額 １０００万円 となりますので、まず第１順位になった丙が300万円取る。 次に、残りの900万円の内、第2順位の乙が500万円取る。 最後に残った400万円を甲が取る。 という結果になるはずです。 甲の受け取れる額は400万円だと思いますよ、私は。・・・ なにか勘違いしているかなぁ、1,200万円で競落ですよねぇ。 回答のしもらしがあったら、補足質問して下さい。訂正点を思いつけばそのときに。
cocok0775 この問題が解ける人は、弁護士か、司法書士の人たちなので、 そのコーナーで聞いてください。
関連するQ&A
- 抵当権の順位の譲渡について教えてください。
抵当権の順位の譲渡について教えてください。 ３０００万円相当の甲土地に １番抵当権 抵当権者Ａ 債権額１０００万円 ２番抵当権 抵当権者Ｂ 債権額２０００万円 ３番抵当権 抵当権者Ｃ 債権額３０００万円 が設定されていた場合・・・ ＡがＣに抵当権の順位の譲渡をした場合 ↓ Ａの債権額＋Ｃの債権額＝４０００万円の範囲で、Ｃが優先して弁財を受けられる。 とういうようなことがテキストに書いてあるのですが、同時にこういうこともテキストに書いてあります。 「ＡがＣに抵当権の順位を譲渡するには後順位抵当権者の承諾は不要。」 このＡがＣにした抵当権の順位の譲渡は、Ｂにとっては迷惑以外のなにものでもないような気がしてならないのですが・・・・。 Ｂが自己の２番抵当権を設定する時はきっとこう思って設定したのですよね？ ↓ 「３０００万円位で売れる物件に今は１番抵当権１０００万円だけがついている・・・。 私（Ｂ）の債権額２０００万円は、まず確実に担保されるだろう・・・。」 なのに、３番抵当権者Ｃが後から３０００万円の抵当権を設定して、そのＣに対してＡが抵当権の順位の譲渡をすることにより、Ｃが４０００万円を限度に自己の債権を優先して弁済を受けるとなると、Ｂは、まず２０００万は弁済を受けれると思っていたのに、結局１円も弁済を受けれなくなり、困ってしまうと思うのですが・・・。 私は抵当権の順位の譲渡に対して、どこかを思いっきり間違って覚えてしまっていると思うのですが、どこが間違っているか、指摘してくださると助かります。 どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権の順位の変更・譲渡について教えてください
全然わかっていないのですが、よろしくお願いします Ａの土地（１０００万円相当）の抵当権者に1番抵当権者Ｂ＝債権額500万円）。2番抵当権者Ｃ＝債権額400万円、3番抵当権者Ｄ＝債権額７００万円。さらに無担保債権者Ｅ（債権額800万円）。 このとき、1番Bと、3番Dとの間で、抵当権の順位の譲渡・放棄をする場合でも、2番Ｂの承諾も必要なのでしょうか？？ また、1番Ｂが、無担保債権者との間で抵当権の譲渡・放棄する場合は、ＣやＤの同意は必要ないと考えていますがこれは正しいでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共同抵当権
共同抵当権の担保不動産が、 一方の不動産が債務者所有で、他方の不動産が物上保証人所有の場合です。 債務者Ｘ所有の甲不動産（不動産価格６０００万円）、物上保証人Ｙ所有の乙不動産（不動産価格４０００万円）に対して、債権者ＡのＸに対する金銭債権（５０００万円）を担保するために、甲土地及び乙土地乙区１番に共同抵当権が設定された。 その後に、甲土地に債権者ＢのＸに対する金銭債権（４０００万円）を担保するために、甲土地乙区２番に抵当権が設定された。 また、乙土地に債権者ＣのＹに対する金銭債権（３０００万円）を担保するために、乙土地乙区２番に抵当権が設定された。 その後に甲土地および乙土地の１番共同抵当権につき、乙土地が先に実行された（異時配当）。 このとき、Ｙは５０１条により甲土地に物上代位でき、さらにＣはＹに優先して配当を得ることができるため、結果、Ｃは甲土地から３０００万円、Ｙは甲土地から１０００万円の配当を得ることができる。 と、本に書いてあるのですが、ここで疑問があります。 なぜ、Ｃ＋Ｙは４０００万円をＢより優先して得ているのかということです。 ３９２条２項による代位のときは、異時配当があったときは、第一抵当権者の受けるべき優先弁済の範囲で、後順位抵当権者が代位できるので、乙土地が先に実行されたときは、甲土地の乙区１番のＡの優先弁済のうち未配当を除いた額２０００万につき、乙土地の後順位抵当権者が代位できます。 ところが、５０１条によるときは、そのＡの甲土地乙区１番の優先枠を超えてＹ＋Ｃが代位できております。 そこで教えて頂きたいのですが、このＹ＋Ｃが代位できる額というのは、どのように求められるのでしょうか？ 物上保証人の失った額の全額が甲土地に代位でき、全額につき甲土地乙区２番Ｂに優先できるのでしょうか？共同抵当権の甲土地乙区１番で、Ａが配当を得た額の残りの抵当権が、物上保証人に移転しているというイメージでしょうか？ ３９２条２項との計算式の違いを教えて下さい。 どなたか回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権の「順位の変更」と「順位の譲渡」の違いについておしえてください
行政書士試験の勉強をしている者です。抵当権が難しくて困っています。 債務者Ａ （競売代金900万円） Ｂ （1番抵当、800万円の債権） Ｃ （2番抵当、200万円の債権） Ｄ （3番抵当、200万円の債権） のとき、 (1) ＢがＣに「順位の譲渡」 Ｂ （2番抵当、700万円の取り分） Ｃ （1番抵当、200万円の取り分） Ｄ （3番抵当、0の取り分） である。 ここまではテキストに載っていたのでわかりましたが、「順位の変更」について知りたいです。 (2) ＢがＣに（ＢとＣが、でしょうか？）「順位の変更」 Ｂ （2番抵当、700万円の取り分） Ｃ （1番抵当、200万円の取り分） Ｄ （3番抵当、0の取り分） で、「順位の譲渡」と変わらない。よって、利害関係人の承諾不要。 (3) Ｂ、Ｃ、Ｄがごちゃまぜに「順位の変更」 このときに、利害関係人が出る場合があり、彼らの承諾が必要。 ということでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 抵当権順位譲渡後の順位変更
ある参考書に、１番抵当権者が２番抵当権者に順位を譲渡した後、 順位１を３番抵当権者、順位２を２番抵当権者に変更する登記では １番抵当権者の承諾が必要との解説がありました。 この場合１番抵当権者は利害関係人というより、当事者のような感じが するのですが、当事者として変更登記に参加はしないのでしょうか。 またこの変更登記前は、２番抵当権者、１番抵当権者、３番抵当権者の順に 配当が受けられると思うのですが、変更登記後は ３番抵当権者、２番抵当権者、１番抵当権者の順になるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法：抵当権の順位の譲渡、放棄
某試験の問題より 以下の事例でそれぞれの配当額はいくらになりますでしょうか？ 【事例】債務者に対して、債権者Ａ、Ｂ及びＣがおり、債務者所有の土地上に、被担保債権額をそれぞれ200万円として、Ａを第一順位、Ｂを第二順位、Ｃを第三順位とする抵当権が設定された。その後、抵当権が実行されて、当該土地が３００万円で売却された。 順位の譲渡が行われていた場合、順位の放棄が行われていた場合それぞれにおけるＡ、Ｂ、Ｃの配当額はいくらになるか。 どなたかおねがい致します！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権の順位の放棄について
スイマセン・・お尋ねいたします。 aは、ｂから借り入れた２４００万円の担保として第一順位の抵当権が設定されている甲土地を所有している。 aはさらにｃから１６００万円の金銭を借り入れ、その借入金全額の担保として甲土地に第二順位の抵当権を設定した。 を前提として、次の問題の質問があるのですが・・ 抵当権の実行により甲土地が競売され３０００万円の配当がなされる場合、ｂがｃに抵当権の順位を譲渡していた時は、ｂに１４００万円、ｃに１６００万円が配当され、ｂがｃに抵当権の順位を放棄していたときは、ｂに１８００万円、ｃに１２００万円が配当される。 とあるのですが、抵当権の順位を譲渡していた時は順位が前後して、配当も入れ替わるだけですので、わかりやすいのですが、順位の放棄の理解ができません。計算の方法もわかりません・・ 申し訳ないですが、少し簡単に説明してもらえないでしょうか？ 放棄した場合・・・ｃにとっては迷惑なように思えるのですが、放棄というのは、ｂの独断でできるものなのでしょうか？ すいませんがよろしくお願いします・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権 について （不動産登記法）
いつもお世話になります。 不動産登記法にからみ、抵当権についてお願い致します。 １． 抵当権は、損害金は担保されるが、違約金は担保されない、とありました。この二つの違いがよくわからないので教えていただきたいです。 損害金は、利息の弁済期が過ぎたときの利息に対応する呼び方。違約金は、債務不履行による損害賠償請求（契約に違反した罰）、という理解でよろしいでしょうか？ ２． 「抵当権のみの譲渡を受けた者が、その被担保債権を第三者に譲渡した合、抵当権も債権に付随て移転するため、譲渡された抵当権の移転の登記を申請することができる」（登研538p.171）とあります。 今まで抵当権の順位の譲渡や、のみの譲渡は、順位だけを先にどうぞという、ある特殊なものだと思っておりました。基本的なことなのですが、抵当権のみの譲渡というのは、譲渡を受けた側は、本当の抵当権者のような形態になっているのでしょうか？被担保債権があり、それを担保するために抵当権をつけているまさに正式な形です。なので、上記のように被担保債権を譲渡すれば当然にその債権分の抵当権が移転するのでしょうか。 ３． 「抵当権が設定されている不動産の第三取得者に対して債権を有する者の利益のために、当該抵当権のみの譲渡をして、その旨の登記を申請することは可能である（H9.1.22 民3.85）。第三取得者にとって、既に負担している無担保債務が抵当権によって担保されることになるのみで、何ら不都合はないからである。 なお、抵当権が設定されている不動産の第三取得者に対する債権者ではない者の利益のために、抵当権の譲渡をして、その旨の登記をすることはできない。当該抵当権によって担保されることとなる債権の債務者の資力が、もともと担保されていた債権の債務者の資力を下回る場合に第三取得者にとって不利益となり、不都合であるためである。」 この事例と問題点がよくわからないので以下の場面をもって教えていただきたいです。 ｐ土地（所有者P） 抵当権有（抵当権者甲、設定者A、債務者Z） であるところ、ｐ土地をQさんが取得したとします。Qさんには無担保債権者Bさんがいたとします。 この時、抵当権者甲が無担保債権者Bに抵当権のみを譲渡した場合のことだと思うのですが、このときにQさんの不利益は考えなくてもよい、ということをいっているわけでしょうか？ このBさんの債権の債務者がQさん以外では無理ですよ、といことを後半はいっているわけでしょうか？ もしそうならば、Qさんは自分は関わってない間に、自分の債権者に抵当権をつけられることになるのですね。しかし、それは構わないということですね。 ４．「抵当権を目的に転抵当権が設定登記されている場合において、当該抵当権者が後順位抵当権のために順位譲渡（放棄）をするときは、転抵当権者は、登記上の利害関係を有する第三者には該当しない。（登研231.p.71） とありますが、転抵当権者が利害関係人になる順位がらみの事例は、抵当権の順位の譲渡放棄のときはなく、抵当権順位変更のときだけでしょうか？ ５． 「１番抵当権、2番抵当権、3番抵当権、１番抵当権が3番抵当権へ順位譲渡」 と登記されてある状態で、順位を 第１ 3番 第２ 2番 第３ 1番 と変更した場合、優先順位はどうなるのでしょうか？ 順位変更が優先で、順位譲渡放棄は全く意味がなくなるのですか？ 先に順位変更があり、後に順位譲渡があったらどうなのでしょうか？ 質問たくさんすみません。順位譲渡と順位変更を適用するにあたりルールがあるならば教えていただきたいです。 ６．抵当権の債権額の増額変更ができるのか、という箇所で、 「外国通貨で債権額を指定した債権を担保する抵当権の担保限度額（不動産登記法83条1項5号）を増額した場合の変更の登記」 の場合は可能とあります。 意味がさっぱりわかりませんので、具体的な事例を教えていただきたいです。 いつもたくさんすみません。 １つでも結構ですので、教えていただきたいです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当権について（１）
根抵当権者甲は、乙に対して有する根抵当につき、自己の丙に対する債務を担保するために転抵当権を設定した。 （１）甲は元本の確定前において、乙の承諾があれば、その根抵当権を第三者に全部譲渡することができる～× （２）甲は元本の確定前において、乙の承諾があるならばその根抵当権を第三者に分割譲渡ができる～○ （３）甲は元本の確定前において、丙の承諾あるならば、その根抵当権を第三者に一部譲渡することができる。～× （４）甲から根抵当権の一部譲渡を受けた者は、乙の承諾があるならば、その権利を第三者に譲渡することができる～× （１）（３）（４）は何故そうなるのかがさっぱりわからず、（２）は丙の承諾がどうしていらないのかがわからないんです。 どなたかご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権の処分（譲渡・放棄）について
抵当権の処分の譲渡・放棄について教えてください。 抵当権の処分には以下の登記の態様がありますが、抵当権の一部の譲渡（放棄）と債権の一部の譲渡（放棄）の違いが分かりません。 この２つの態様の違いを教えてください。 また、この２つの態様のときに抵当権の処分（放棄）があったとき、どうなるのでしょうか？ 抵当権の全部の譲渡（放棄）や持分の譲渡（放棄）は、理解できたのですが、『抵当権の一部の 譲渡（放棄）』『債権の一部の譲渡（放棄）』は、同じように思えて良くわかりません。 出来ましたら、下記の例題を使って説明をしていだけるとうれしいです。 質問内容をまとめますと、『抵当権の一部の譲渡（放棄）』『債権の一部の譲渡（放棄）』の違い。 また、抵当権が実行されたときの配分に違いがあるのか？教えてください。 ※ここでの配当の計算に競売にかかる諸費用などは計算に入れないこととする。 例えば、債務者Aに対して、1番抵当権者B（債権額 1000万円）、2番抵当権者C（債権額 1500万円） 無担保債権者D （債権額 3000万円）がおり、抵当権が実行されて、土地が2500万円で売却されたとする。 １、抵当権の譲渡（放棄）がない場合 B 1000万円 C 1500万円 D 0円 の配当になる。 ２、1番抵当権者Bから、無担保債権者Dに対して抵当権の譲渡がなされた場合 B 0円 C 1500万円 D 1000万円 の配当になる。 ３、1番抵当権者Bから、無担保債権者Dに対して抵当権の放棄がなされた場合 B 250万円 C 1500万円 D 750万円の配当になる。 抵当権の全部の譲渡（放棄） 【登記の目的】何番抵当権譲渡（放棄） 【登記原因】年月日金銭消費貸借年月日譲渡（放棄） 抵当権の一部の譲渡（放棄） 【登記の目的】何番抵当権一部（金何円のうち何円分）譲渡（放棄） 【登記原因】年月日金銭消費貸借年月日一部譲渡（放棄） 債権の一部のための譲渡（放棄） 【登記の目的】何番抵当権譲渡（放棄） 【登記原因】年月日金銭消費貸借金何円のうち金何円年月日譲渡（放棄） 共有抵当権の持分の譲渡（放棄） 【登記の目的】何番抵当権何某持分譲渡（放棄） 【登記原因】年月日金銭消費貸借年月日持分譲渡（放棄） 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
