英文

質問

こんにちわ。
This interpretation of events would be plausible if gross world product had remained roughly constant , with a rising share going to the powerful regions and a declining share going to poorer regions.

この英文で　with以下の文章とそれ以前の文章のつながりがわかりません。
このwith が付帯状況のwithであり、going to のあとに動詞が省略されているのはわかるのですが、それは　remain roughly constant なのかどうかもわかりません。

わかる方がいらっしゃたらお教えください。

回答No.3

Parismadam · ベストアンサー

はじめまして。

ご質問１：
＜going to のあとに動詞が省略されている＞

ここでは、動詞は省略されていません。

１．No.1で回答されているように、ここはgoが「行く」「向う」という、移動・進行を表す動詞になります。

２．このwithはおっしゃる通り付帯状況の用法で、ここではwith＋主語＋述語の関係で、主節の動作と「同時性」を出すために使われている用法です。

３．意味上の主語の述部となる動詞が～ingと現在分詞になっているのは、「進行」を表しているからです。

進行のニュアンスを出しながら、意味上の主語の状態を表す「叙述用法」の形容詞句となっているのです。（「限定用法」と異なり、名詞を修飾しているのではありません）

３．ここでの訳はその叙述用法のニュアンスを出しながら、「SがVしながら」「SがVして」という同時の時を表す訳になります。

４．ここでは２つの分詞構文がandを介して等位接続されています。2つ目の方は、withが省略された形ですが、語の並びは同じです。

５．従ってここでは
with a rising share going to the powerful regions
（直訳）「上昇するシェアが、経済に強い地域に、向いながら」
→（意訳）「経済先進地域では、シェアが増え」

with a declining share going to poorer regions.
（直訳）「下降するシェアが、経済に弱い地域に、向いながら」
→（意訳）「経済後進地域では、シェアが減り」

という、２つの分詞構文が主節を修飾しているのです。

ご質問２：
＜with以下の文章とそれ以前の文章のつながりがわかりません。＞

１．With以下の分詞構文は、すぶ前のIf節の動詞句にかかります。

２．なお、この英文はIf節が「仮定法過去完了」、帰結節が「仮定法過去」という、時制の異なる２つの文からなっています。

３．従って、条件節は「過去の事実と反することの仮定」、帰結節は「現在の事実と反することの推量」となりますので、それを訳に反映させます。

４．以上を踏まえて訳例は

（直訳）「上昇するシェアが経済に強い地域に向い、下降するシェアが経済に弱い地域に向いつつ、世界総生産が一応安定していたとすれば、一連の出来事のこの解釈は、もっともらしくなるだろう」
→
（意訳）「経済先進地域ではシェアが増え、経済後進地域ではシェアが減っているという状態で、世界総生産がとりあえず安定していたのであれば、一連の出来事をこのように解釈しても、妥当と言えるだろう」

となります。

５．これは事実と反する仮定法ですから、この真意には
「しかし実際は、経済先進地域では～いるという状態で、世界総生産が安定していなかったので、一連の出来事をこのように解釈するのは、妥当ではない」
という事実があります。

以上ご参考までに。

回答No.2

lexanblue

「経済発展が大きい地域に行く総生産の上昇分と、経済発展の無い国に行く総生産の下降分という、出来事のこの解釈は、もし世界総生産がおよそ一定であるならば、妥当性があるでしょう。」
１）with以下は、events「出来事（複数ある）」の中身の説明部分です。「カンマ」がついている文は、文の切れ目の意味だけでなく、それ以降の文が、直前の文を飛び越して、もっと前の単語を修飾していることが多いです。この場合「主語」を修飾しています。
２）going to は、現在分詞の形容詞的用法（後置修飾）となります。
前の「a rising share」 「a declining share」の説明になっています。修飾しているわけです。

回答No.1

d-y

もし、（経済が）強い地域の（生産）シェアが上昇し、弱い地域のシェアが下降しながら、（全体としての）世界の総生産がほぼ一定に保たれていたのなら、（一連の）出来事のこのような解釈も成立しただろう。

going toの後に動詞が省略されているのではないと思います。

A go to B　＝　AがBに行く　＝　AがBでおこる
ということでしょう。

“rising share”（＝上昇するシェア＝シェアが上昇するという現象）が“powerful region”（経済が強い地域）で起こる・・・のようなことだと思います。