- ベストアンサー
わたしのキリスト教史の理解は正しい？
cse_ri2の回答
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
私個人の見解です。ちなみに宗教学などは専攻してなく、 いろいろな書籍から独学で学びました。 ＞(1)紀元前は「神」の教えを旧約聖書で定め、これを ＞人々は守ることに努力した。 ＞(2)その中でも、より厳格な規律に身をおく者たちがいた ＞(十戒の厳守)。 ＞(3)そこで、その者たちはユダヤ教という教徒を名乗り ＞キリスト教から独立した。 (1)はそうですね。モーセが出エジプトをした時に、神から 十戒と律法を授けられ、モーセとともにエジプトから移動 したイスラエル民族に伝えられました。ここがユダヤ教の 始まりと私は考えています。 (2)については誤解です。 ユダヤ教徒は全員十戒を厳守するのが原則です。 ただ新約聖書によると、イエス・キリストの時代には様々 なユダヤ教の派閥があったようで、十戒だけを守ればいい と考える人たち（サドカイ派）、先祖から伝えられた律法 の解釈を忠実に守る人たち（パリサイ派）、厳格な信仰を しながらメシアの到来を切実に待っていた人たち（エッセ ネ派）などがあったようです。 (3)も誤解で、ユダヤ教から分派したのがキリスト教です。 イエス・キリストの説いた教えは革新的すぎて、残念なが ら守旧的な当時のユダヤ教からは受け入れられませんでした。 ＞(4)その後、キリストの誕生により新約聖書が作られた。 新約聖書が編纂されたのは、イエス・キリストの死後です。 マタイ・マルコ・ヤコブなどイエスの直弟子と、ルカのよ うなそれ以後の弟子たちによって編纂されました。 ＞(5)ところが、キリストとその弟子たちによって作られた ＞新約聖書の解釈について、のちの人々の間でズレが生じ ＞始めた。 ローマ帝国での激しい迫害の後、コンスタンチヌス帝の時代 にキリスト教は公認されましたが、この時点で既に派閥が あったようです。 それでどの派の教義を正統とするかを決めるため、何回か の公会議が開かれます。 そして異端とされた派はローマで布教できなくなったため、 東方に活路を見出します。何派か忘れましたが、はるか中国 まで伝播した派が景教という名で伝えられています。 ＞(6)そこで、本来の教えを信じ、それに従うべく独立する ＞者たちがさまざまな宗派を作った。 ＞(7)それが、カトリック、プロテスタント、セブンスデ ＞イ、などである。 ＞(8)そしてそれらに追随して独立しないで留まったのが ＞バプテストである。 これはずっと時代を下って、宗教改革の頃ですね。 それまでのキリスト教はカトリックとギリシャ正教だけだっ たのですが、カトリックがあまりに腐敗したためルターが 宗教改革を起こします。 カトリックから独立したルターやカルビンなどに従った人 たちをまとめて、プロテスタントと呼びます。 プロテスタントはローマ教皇のような中心的存在がいない ため、その後どんどん分かれていきます。 セブンスデイ・アドベンティストもその一つだったかと。 ＞(9)その後、エホバの証人、ものみの塔などが本来の教え ＞を貫徹すべく独立し派生していった 何が本来の教えかは私には判断できませんが、彼らが信じた 教えを守るべく独立していったものと思われます。
noname#30871
- noname#30871
- noname#30871
関連するQ&A
- キリスト教について教えてください。
最近、新約聖書を人からもらって読んでいるのですが、疑問がいくつかあるので教えてください。 イエス・キリストが説いた教えと従来のユダヤ教との違いは何だったのでしょうか。 イエス・キリストが亡くなるとき神よなぜ私を見捨てたのですかと言ったということですが、 イエスは磔刑になったときに神が助けてくれると思っていたということでしょうか。 なぜ聖書にいわゆる神の子であるイエス・キリストが神に見捨てられたという、彼を否定するようなエピソード が残されたのか疑問に感じました。 また新約聖書が編纂されたのはキリストの死後100年後という話ですが、なぜ編纂者は内容が重複しているような話を なんども掲載したのでしょうか。 イエス・キリストは死後３日後に復活して、その後しばらく弟子と過ごしたということですが、イエス・キリストを 裁いた人々がコノヤローまだ生きてたのかっ！ということにはならなかったのでしょうか。 最近バチカンとロシアの正教会が和解したというニュースがありましたが、なぜ対立していたのでしょうか。 質問多数ですが、どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- キリスト教についての質問です
私はキリストや神を信じ、キリスト教の教えを信じて生きてきました。 しかし、私は洗礼を受けておらず、（聖餐はもちろん遠慮しております）礼拝なども数回しか行っておりません。 しかし聖書は読みましたし、結婚式も協会で行おうと考えております。 最近不安になってきたのですが、こんな洗礼を受けて居ない私でも神は啓展の民と認めて下さるのでしょうか？また、その場合はどのような宗派に分類されるのでしょうか？ 一人で悩んでいます。ご回答を頂けると嬉しいです。
- 締切済み
- その他（社会）
- キリスト教の新約聖書に、イエス・キリストはバプテスマのヨハネから洗礼（
キリスト教の新約聖書に、イエス・キリストはバプテスマのヨハネから洗礼（バプテスマ）を受けたとされます。それが神様の御心だったと言われています。そのヨハネは、キリスト以前にも人々に悔い改めの洗礼バプテスマ）を授けたとされます。ではヨハネは誰の権威で、誰に依って、何時バプテスマを受けたのでしょうか？ 聖書にそれに関する記述を見たことがありません。分かる方が居られたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- キリスト教と仏教の教典
キリスト教も仏教もそれぞれ宗派がありますが、キリスト教は宗派が違っても聖書とゆう同じ教典がありますが、仏教は宗派ごとに教典があるように思えます。 法事などに参加しても、父方のお経と母方のお経が違うし知人のところのお経もまた違うお経です。 宗教に無知なぼくから見れば、キリストの教えが聖書。では釈迦の教えはどれ？となって考えが飛躍して仏教はバラバラの教典をよりどころにしているから、仏教とゆうひとくくりの表現は間違いではないかと思ってしまいます。 教えてほしいことは、キリスト教の教典は各宗派とも同じ聖書を教典としているのでしょうか。 それと、仏教には何々経、何々経といろいろなお経がありますが、全て釈迦が教えたお経なのでしょうか。 そしてどのお経が釈迦の教えの真髄なのでしょうか。 教えてください
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教の予定説について
キリスト教には、救われる人間とそうでない人間が、神によってあらかじめ決められているという説があると聞きますが、それは新約聖書のどの部分がそのように解釈されているのでしょうか。 私も一度は聖書を読んだ者ですが、そのような箇所は思い出せません。 詳しい方がいらっしゃいましたら、具体的な書名と章と節の番号を教えていただきたいと思います。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリストとパウロの女性観について教えてください
新約聖書の一部分を見ると、パウロの女性蔑視ととれるような記述が見られるのですが、これらの女性観はキリストの教えに基づくものなのでしょうか？ キリストの女性観を示す記述などもあれば教えていただきたいです。 お願いいたします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教を信じたいのに
こんにちは。迷える子羊です。暴れ羊です。 以前、深夜テンションで頭がカーッと熱くなり、以下のような宗教に対する攻撃を加えそうになりました。 以下その質問文です。 -------------------------------------------------------------------- 牧師先生に質問です。 まず、イエス様と神が教えのリソースの大本です。 ↓ その出来事を、その場で体験した人間が『当時の自分たちの言葉で』書き記しました。 ↓ イエス様がおそらく天に昇られた後、書き記した書物を訂正する本人がいないので、書き写しを繰り返して人々の間に広まりました。 ↓ ですが、当然多様な国に属する人々が理解するには、自前の言葉で理解する必要が出てきます。ですから、「翻訳」をしました。 ↓ そして神様の教えが素晴らしいと思う人は今も昔もたくさんいたことでしょう。ですから、「翻訳ミス」だけでなく、本来の神の教えを「誇張」して伝えた大バカ者がいるはずです。長い歴史の間で、一度もなかったと考えるのは現実的ではありません。 ↓ さらに教条を勝手にでっち上げ、偽典を作ったものもいます。そのうえ、今は亡き正典を勝手に「改ざん」して欠陥のある教典にしたものもあるはずです。 ↓ さらにここに拍車をかけるように、歪んで伝わった神の教えを究極至高のモノと大勘違いした当時の聖職者たちが、ニケ―ア公会議でイエスキリストを神とする「ことにした」ことは、ご存知の通りだと思います。 ここで突っ込みが入ります。 あるキリスト教徒の方に、ニケ―ア公会議のことについて教えていただいたことがありました。 説明曰く、「キリスト教を司る偉い方々がイエス様を神様だと判断したんだよ」といいます。 オイオイ、エライ奴というのは権力に首までどっぷりだろ。聖職者やっているからって、罪人でしかない、しかも聖書の原典に従って生きているわけでもない奴らが勝手に決めちゃダメだろ！！ 別宗教の方に言わせれば、「そのほうが宗教としてやりやすかったんだろうね」とのこと。罪びとがやりそうなことです。 先に述べた「ニュアンスや言語性の違いによる翻訳ミス」や、「書写の繰り返しによる記述ミス」や、「聖書至上主義者による誇張」や、「異端者による教条の捏造」で、原始教会時代は様々な写本が流布していたそうですね。 その混沌に終止符を打つために、キリスト教の定義を定めた人がいます。 さて、ここで質問です。 「その定義、どこから来ました？」 神学だって、一介の罪びとたちが頭を突き合わせて勝手に「今伝わっている聖書」から「勝手に解釈したもの」でしょ？ 聖書が本来どのような内容だったかも怪しいのに、「聖書に書かれていることは神のみ言葉だから完全無欠だ」なんて、笑止千万です。 そんなの、「神様やイエス様はこうあってほしい」という妄想じゃないですか。 オリジナルをどこまで追っても、一例をあげればせいぜい死海文書どまりです。それだって写本ですし、どうして完璧だなんて言えるのですか？ そもそも西洋の歴史は、キリスト教が支配する世界から脱却するための歩みでした。 聖書原理主義者。彼ら、今でもテロ行為やって社会問題起こしてますよね？ あと今までには見られなかった記述があったのではないかと噂される死海文書だって、バチカン大図書館の禁書庫に秘密裏に隔離されているって噂じゃないですか。あの市国の周りには、憶測とはいえ黒いゴシップが絶えないんですよ？ カトリックが腐敗している以上、その総本山がどうかなんて、言わずとも知れたことですよね？ それに、原始教会時代に焚書された写本の中に、正伝が混じっていないと本当に言えますか？ たとえ焚書されるような内容だったとしても、それらの原典が本当に正伝ではないといえますか？ であるならば、聖書やイスラエル民族史単体の視点で神のみ心にかなおうとするのは、いささか盲目的とは言えませんか？ その愚昧さで、どれだけのものを踏みにじり続ければ気が済むのですか？ いいですよね。身内から売国奴が出ようが戦犯者が出ようが思想犯が出ようが、悪魔にそそのかされたそいつと自分は関係ないって言い張れますものね？ 何なら、キリスト教がもとで起きた災いを列挙しましょうか？ キリスト教がもとで、何回宗教戦争が起きて人が死にましたか？ 本当に隣人愛を実行するなら、神道の「自分が一番だけど、その分リーダーとしてボク頑張る！ほかのみんなも一緒にがんばろ！」という謙虚さを見習ったらどうですか？ どうもその辺りが傲慢だと思うのです。 未だに教会は、仏教や中国哲学を邪で、かつ宗教と勘違いしてますものね？ 何が偶像崇拝に傾倒している愚か者ですか。思い上がりも甚だしい。 こんな調子じゃ、神の恵みの初穂に預かりたくても信じられないじゃないですか。 「原罪だから仕方ない」でごまかさず、きちんとお答えください。 ------------------------------------------ 見るに堪えなくてすみません……。 クリスチャンにはなりたいのですが、教会への不信感と教会史の血なまぐささと、聖書に対して硬直的な向き合い方をしている福音主義の方が嫌で、どうしても信じられないんです。 あと、聖書の歴史的文献としての信ぴょう性が、どう理性的に考えてもどれも怪しいものばかりで、素直に受け入れたくないのです。 この葛藤を乗り越えるにはどうしたらいいですか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- キリストの最期の言葉
キリストの最期の言葉とされる"Eli eli lama sabachthani" （マタイ２７）には強烈な疑問を抱いてしまいます。なぜなら、彼自身が神の子で絶対的な信仰を神に対して持っていなければならないはずなのに、最期に彼は神の行い、彼の運命(Providence)に対して強烈な疑いの叫びを発したからです。 人々に神への絶対の信仰を説く根本たる聖書にこのような記述がある、というのは私には理解の到底およばないことです。聖書を読んでいてキリスト教の信者はこのような疑問は持たないのでしょうか？ キリスト教でこのようなことは多くの人にどう理解されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教とヒューマニズムの関係について教えてください
キリスト教の「神を愛し隣人を愛しなさい」という教えの「隣人」というのはキリスト教徒のことを指していますよね。 キリスト教徒にはナイチンゲールやマザーテレサをはじめとする献身的な人々がいますが十字軍遠征やアフリカの奴隷貿易やネイティブアメリカンの虐殺など異教徒や無信仰な人々に対して残忍な歴史があったのも事実です。 キリスト教徒の中には慈善活動をしている人たちがたくさんいますがヒューマニズム(人間主義)は神の命令のみに生きるキリスト教の視点から見ると本来は異端であるということを聞いたのですがこれは本当でしょうか。 大学のレポートを作成していて気になりました。皆さんよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
お答え戴いてありがとうございます。 いや～、詳しいご回答を戴いて感謝です。かなりの誤解があったことを自覚しました。cse_ri2さんのご回答や他の方々のご回答や参考ＵＲＬからかなり疑問が解消しました。と同時に新たな疑問や宿題も増えましたが(笑)。 わたし自身は信仰はありませんが、キリスト教も含めて個人的に賛同できる信仰や教えはたくさんあると思っています。仏教やイスラムの教えからも学ぶものは多いはずです。だから、わたしは今は１つの宗派に固執することなく、客観的に「神」と人間の歴史を知りたいと思っています。 ただ、やはり一朝一夕で理解しようとするとなかなか難しいですね。イスラエル・パレスチナ問題や宗教改革などキリスト教の歴史を理解する上で切っても切れない歴史がたくさんあることに気付きました。一からやり直しって感じです。でも、俄か仕込みの知識で間違った理解を改める良いきっかけになりました。 どうぞこれを機に今後ともいろいろ教えて下さいね。 ありがとうございました。