- ベストアンサー
自動車の燃費の測り方
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この様な燃費測定をテストモードと言います。 アメリカでは「FTP75テストモード(LA- 4)」、ヨーロッパでは「ECモード」と呼ばれるテストモードがあります。 それぞれのモードについては検索してください。
関連するQ&A
- 軽自動車の将来の燃費
軽自動車の燃費ですが、将来カタログ値（ＪＣ０８モード）１Ｌあたり４０ｋｍを超えるような車は出ないでしょうか？ 最近、話題になっているダイハツのミライースやスズキのアルトエコはカタログ値（ＪＣ０８モード）で３５ｋｍとなっているみたいですが・・・。
- 締切済み
- 国産車
- JC08の燃費試験でMT車は不利？？？
マツダロードスターの諸元を見ておりましたら、同じグレードの同じi-Eloop付きのJC08の燃費試験結果が、 6MTは18.8Km/L 6ATは18.6Km/L と出ていました。 いままで、JC08の試験プログラムは特殊で、実走行とは異なり、MT車は不利になるような試験プログラムになっていると言う説明を受けて納得してきたのですが、マツダロードスターのJC08試験結果を見ると、いままでの説明では納得できなくなりました。 そこで、自動車の燃費試験に詳しい方に改めて質問させていただきます。 質問：JC08の試験プログラムは、ギアを自動で選択するAT車に有利で、走行ギアを指定されているMT車の試験成績は不利になるように設定されている、という説は本当でしょうか？ なお、実燃費に関して質問しているわけではなく、JC08の試験方法に関する質問ですので、どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 国産車
- 軽自動車の燃費
いつもお世話になります。 軽自動車の燃費について、タウンユースのみの場合、平均値は大体どのくらいなのでしょうか？ もちろん、個人の運転方法、使用環境、道路状況によって様々ということは分かっていますので、大体のところを知りたいです。 カタログ上では、ミラは24.0km/l、ワゴンＲは28.0km/lという数字が出てきます。 （試験条件での値） 最近の軽自動車は燃費の良さをセールスポイントにしているところもありますが、タウンユースのみの場合、実際はどのくらいでしょうか？ かなり低いですか？ 最近の軽自動車をお持ちで、実際に燃費の計算をしたことがある方の数値も教えて頂けると嬉しいです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 国産車
- 韓国車の燃費の計算方法
韓国の現代自動車がハイブリッド車を開発したってことですが、その自信満々の燃費にびっくりしました。 http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/10/01/20041001000073.html http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/10/18/20041018000086.html クルマの燃費って、アメリカやヨーロッパ等各国で計算方法がかなり違うんでしょうか？
- 締切済み
- 自転車・マウンテンバイク
- JC08燃費、CVT>５MT？ ５MT>CVT？
JC08の燃費数値を眺めていて気が付いたのですが、小型車の多くでは、同グレードの比較において車両重量の重たいCVT車両の方が、より軽量な５MT版よりも、JC08燃費が良くなっています。 例： Vitz RS 1.5L CVT 車重：1030ｋｇ JC08：19.6Km/L Vitz RS 1.5L ５MT 車重：1020ｋｇ JC08：17.2Km/L ところが、ダイハツのミラでは５MTの方がCVT版よりもJC08燃費が良いとあります。 Mira Van 0.66L CVT 車重：740ｋｇ、JC08：22.2Km/L Mira Van 0.66L ５MT 車重：710ｋｇ、JC08：24.2Km/L 私的にはダイハツミラの性能差の方が自然に思えるのですが、CVTと５MTの燃費差はどのような原因で生じるのでしょうか？ 自動車の燃費測定、とくにJC08の測定基準などに精通した方からのご説明を頂けるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- なぜ軽自動車を輸出しないの？
軽自動車は日本でも売れ線の独自規格ですが、海外で、特にヨーロッパの都市部では需要があるように思います。 低燃費で安価。高性能で高品質。日本グレードの安全性。 ＳＭＡＲＴなどが販売された経緯もありますし、かつてヨーロッパの名大衆車は小排気量で安価なものだった筈ですし・・・。 いったいなぜヨーロッパに輸出しないのでしょうか？ もともと利鞘が少なく、また、ヨーロッパ向けの日本車には高い関税が掛かるのは知っていますが、現地生産にすれば問題ないはずです。世界戦略車と呼ばれるトヨタ・ビッツ、日産・マーチ、ホンダ・フィット、スズキ・スイフトなど多くのクルマが現地にて生産されています。 軽自動車は事実上、ライバルも不在で日本メーカーの独占できる市場ではないですか？ どなたか詳しい方おしえてください。
- ベストアンサー
- 国産車
- ＴＰＰで、軽自動車をなくせとアメリカが
ＴＰＰで、軽自動車をなくせとアメリカが言っているそうなので質問しました。 日本独自の規格の軽自動車 (1)限られた車体の大きさの中で、工夫された設計技術によって室内空間を極限まで広めている。 (2)限られた排気量で、安全性を保ちながら軽量化をし、ターボエンジンを搭載するなどしてパワー不足を軽減している。 (3)エンジンの大きさに対し、車体が重たいので燃費があまり良くなかったが、ＣＶＴや、新エンジンの開発、空力特性の向上、軽量化によって燃費が大幅に上がっている。 (3)道路の狭い日本にとって便利がいい。 など、単純な企業努力によって昔は劣悪なセカンドカーという立場にいた軽自動車を子育てに最適な車・丁度良い車という立場に変えてきました。 排気量が小さな車は動力も小さく燃費もいいというみんなが思う発想で、スペースは狭く、パワーもないが税金を抑えて低コストを実現するというのが昔の軽自動車でした。価格も安いしつくりもシンプルで安い車と言われて馬鹿にされてました。 しかし今では、車体の大きさに対して室内が広いし、動力にもあまり不安がないし、燃費がいいし、そして税金が安いといういいところがたくさんある車になりました。以前とは「室内の広さ」「パワー不足」を改善し、取り回しは良いまま「低燃費をさらに磨く」ことによって今では子育て世代や高齢者、若者からも売れている軽自動車という存在になりました。 日本政府は、排気量を制限し、大きさも制限した軽自動車の税金を抑えています。 アメリカの車は大型で、小回りが利かないので日本の道路を走ることに向きません。だから日本では売れてません。日本車と同じくらいの大きさのＢＭＷやＶＷなどのヨーロッパの車は結構売れてます。アメリカは、日本に軽自動車があるから大型車が売れないなんて言っていますが、日本から軽自動車の規格をなくしたところでワゴンＲなどの小さなハイトワゴンやラクティスやフリードなどが売れ、大型車は売れないと思います。アメリカも日本で本気になって車を売りたいとでも思うのなら、わざわざ日本向けに小さな軽自動車を作ればいいと思いませんか？アメリカは、それほどユーザーの声を無視して怠けるのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本も電気自動車がメインになる？
アメリカ、ヨーロッパは電気自動車をメインにすると宣言しましたが、日本もハイブリッドや水素自動車は諦めて、完全電気自動車にしていくのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- アメリカ車はどうして燃費が悪い？
以前から不思議に思っていたのですが、アメリカ車って燃費が悪いというイメージが定着していますよね。 というか、イメージだけではなく、雑誌などで、同じクラスの輸入車を比較している特集を読むと、ドイツ車と比べてもはるかに燃費効率が悪いです。 以前読んだ特集では、例えばドイツ車で一般国道と峠道、それに高速巡航をした時に平均１０ｋｍ 前後という燃費に対し、アメリカ車 （この場合はキャデラックでしたが） の場合は平均７～８ｋｍ という結果になっていました。 市内走行だけの部分を取上げると、５ｋｍ 前後だったと思います。 やっぱり、「アメリカ車は燃費が悪い」 というのは、イメージだけではなかったと感じています。 最近のアメリカのユーザーも自国車を燃費の悪さで敬遠しがちだと聞きます。 なぜですか？ 自分なりに考えてみると、アメリカではガソリンが安い時代が長かったのでユーザー側で燃費を気にする風土が無い、メーカー側も気にしない ・・ こんな事を思いついたのですが、でも燃費が良くなって怒るユーザーはいませんよね？ 性能も燃費も良くなればアメリカ以外に輸出しても売れると思わなかったのでしょうか？ 石油がその内に枯渇すると言われて何十年になると思います。 今のように原油が高騰する遙か以前から、世界中の自動車メーカーは性能のアップと燃費の向上という矛盾するテーマで研究を続けてきたと思います。 あのメルセデスもＢＭＷもＶＷも、１０年前のモデルとでは燃費効率が圧倒的に違うはずです。 なぜアメリカ車だけが今でも燃費の悪い状態なのでしょうか？ アメリカの技術者にそんな能力も頭も無い？ そんな事はないと思います。
- ベストアンサー
- 輸入車
- カタログ燃費は風の影響は入ってるのですか。
交通安全環境研究所で行われる「JC08モード」による燃費測定テストの模様。新しい測定方法の導入で、カタログ燃費とのギャップは少なくなるはずだ。 という記事が出ていました。実際に道路を走ってないのですか？ これでは風の抵抗が含まれないのでしょうか。最近の車は年々フロントピラーが寝た角度になるのはカタログ燃費を良くするためと思ってました。 1.5ボックスタイプやワンボックスタイプはカタログ燃費では有利と思えばよいでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
