カウンセラーの意味って？

質問

臨床心理学の授業を受けたのですが、カウンセラーって何なのか
よけいにわからなくなってしまいました。
講義をしてくださったカウンセラーがおっしゃることは、次のとおりなんですが、

■励ましの言葉は絶対にかけない
『励ましの言葉をかけて、後になって「良くなるといってくれたのに
治らなかった！」と責められるのが怖いから。』
『励ましの言葉がほしけりゃ、よそへ行けといってやる。』
『「大丈夫」「良くなるよ」と声をかけるカウンセラーは本物ではない。』
「私・・・治るでしょうか？」と藁をもすがりたい精神状態のときに
クライアントの素質を見ることなく、誰に対しても一律的に自分の
考えを話すというのはどうかと思うのですが。
確かに、治る見込みが限りなく少ないクライアントに対して、治るよと
伝えることは怖いという気持ちはわからなくはないのですが。

また、
『僕の存在自体が必要であって、僕はそこに(クライアントのそばに)いる
だけで価値があるのです。』

この言葉をクライアントに（「僕」を「あなた」という言葉に置き換えて、
自分自身を大切にしようよという意味で）言ってあげるのならわかるん
ですが、カウンセラーがこういう心持ちでクライアントと接するのであれば
ただの自己満足だと思いました。価値はクライアントが決めることだと思うからです。
もちろん、一緒に居てあげるだけで心が落ち着く事例などでは傲慢には
値しないこともあるとは思います。

■私の心理療法を拒否されたことはない
『病院の院長にもぜひやってくれといわれた、私がやることに間違いはない。』
『精神科医がやることは、単なる点数稼ぎの繰り返しなことが多いんです。私が行う療法とは違う。』

精神科医とぶつかることはあるでしょうが、この自信は何かしらの
危険性を孕んでるということはないのでしょうか。

■分析ではない、関係性を保っているのだ
風景構成法なのですが、絵を描いてもらうことで、クライアントの
心理を読むということは分析にはあたらないのでしょうか。
カウンセラーは『絵の中の地蔵はこの場所で誰かが死んだことを意味している』
などと話してました。これは分析といわないのでしょうか。
その分析は・・・などという言葉を使って質問しようとすると、
『関係性を保った療法だ。分析とは違う。』と反論されます。
じゃあ、絵を通してクライアントと話をすることで、人と関係を保つとは
こういうことだよと無意識に教える療法なのかと私なりに解釈してみたの
ですが、カウンセラーは、
『言葉では精神状態を話せないから、絵を描いてもらうことによって
その人の真理と現実を知るのだ。』ともいっています。
いまだ私はカウンセラーのいう療法とはどういうものなのか掴めません。

そのカウンセラー自身も全て勉強という名目で、有名な心理学者に長きに
渡って夢分析を受けたり、(気持ち的に)命がけで海外のカウンセラーの
元へ出向き、カウンセリングを受けたり、カウンセリングを受けて涙が
出たとか実体験までしたみたいですが、なぜか本当にクライアント
と向き合える人なのかと疑問に思うほどマイペースな人でした。
カウンセリングでの留意点を記したスライドを映してたのですが、
生徒が書き写す間もなく一瞬にして消してしまうことが何度もあったり、
板書の図についての質問が話されてる最中でも、その対象の図をどんどん
消してしまったり、質問が増えるとちょっと不機嫌な感じになったり。

カウンセラーも人間ですから全てカンペキにこなすというのは無理でしょう。
有名大学の先生らしいですが、トータルで見て私が精神を病んだとき、
この人のカウンセリングを受けてみたいかと聞かれればそうは思えません
でした。

長文を最後まで読んでくださり、ありがとうございます。

回答No.6

kigurumi

河合隼雄ってユング派の臨床心理士ですね。

http://www.isis.ne.jp/mnn/senya/senya0830.html

これでいけば江原氏もユング派系かな？

＞有名大学の先生らしいですが、トータルで見て私が精神を病んだとき、
＞この人のカウンセリングを受けてみたいかと聞かれればそうは思えませんでした。

感じたのは、それカウンセリングの失敗事例。

ユング派は相手のあるがままを受容するという方針。
クライアントがＡの話をしていて、その内容がおかしいと思っても指摘しない。
「人を殺したい」といわれたら「どうしてですか」と聞かない。
「「そうですか　人を殺したいんですか」と相槌を打つ程度に留める。

あっちにフラフラ　こっちにフラフラ、カウンセラーが理解しているかどうか、あまり確認せず独語を言う相手に付き合うわけです。
ぶつぶつぶつぶつ　と独り言を言うのに付き合うわけです。

で、この先生、カウンセリングを受けている時の精神状態と同様のようで、いわゆる独語なわけで、生徒が理解しているのかどうか確認しない。
独語なので、生徒が書き写しているかも関心が無い。
この先生の独語は、聴講者がいないと起こらない。

カウンセリングを受ける人も、人がいないのに喋りませんよね。
カウンセリングをする人が聞いているというのを認識して、喋りますよね。

で、ユング派はクライアントに喋らせるだけ喋らせるという方針なので、生徒が「質問」したり「疑問がある」と話の腰を折るのはご法度。

クライアントが自慢話をしたければ、時間内にずっと自慢話をさせる。
泣いていたければずっと泣かせておく。
沈黙としていたら、ずっと沈黙を許しておく。

なわけです。

「ちょっとまってよー　私達は学問を学びに来ているのであって、先生のカウンセリングをしに来ているわけじゃない」

ごもっともです。

えっと、、、先生と呼ばれる立場の人は、お弟子さん（今回は聴講している生徒）から否定されない。
いわゆる、商売の世界では、売り手は買い手を誉めこそすれ、否定しないですよね。
否定して怒らせれば、買ってもらえなくなる。

（売れっ子のホストの場合は逆で、顧客の自我を破壊し支配しますが）

お弟子さんも、先生のやっていることが変だと思っても、誉め殺しにしていれば、馬鹿な先生はそこそこ仕事を自分にくれるので、先生が裸の王様であると表向きは否定しないわけです。

ですので、誉め殺しに長年浸っていた先生は、他人から否定されることが無く、もともと、他人から否定されることを極点に恐れる個性だったので、カウンセラーなりその方面に仕事につき、さらに先生と呼ばれる職業になったわけです。

で、先生は人から持論の欠陥を指摘されると、それについ考えず、逃走する。
つまり自己防衛に入るわけです。
それがそれらの言い訳、自己弁護行動になっているわけで。

自分に対し信頼していないし、他人も信頼していない。
自分を過小評価し、自分だけ愛している。

その先生の独演会、、、、お金出して聞いて価値が無いと思ったら。。。。

でもそれ単位とりやすくないですか？
誉め殺ししとけば単位くれるわけでしょ？
そのおかしな持論通りの回答を、試験で書けば単位くれるわけです。
取得が容易な単位ですよ。

そのような取得が容易な単位なのでいいんじゃないかと。

だって、カウンセリング教室ってカルチャースクールで、やってるみたいですけど、何万って高いですよ。
それが学校で単位取得として利用できるってことは、税金で安く大学の一単位が取れるわけで、おいしーですよね。

先生の講義を疑問も持つことが許されず、「そうでうかぁ」と聞かされている状況ですが、学校側に「我々はこの講師のカウンセリングをするため金払っているんじゃない」と講義するより、容易い単位取得として利用しちゃえ。

このようにカウンセリング業界があまりにも無法地帯で、国民に害を与え続けているという状況に国も本腰あげて、免許制にしようかってなったんです。

でも医師会が効果が認められないとしているので、免許制度になっていないわけです。
だから、免許じゃないので、誰でもカウンセリングをして金取れる。
臨床心理士だって英検とか華道とかと一緒で民間の企業が勝手に決めた検定試験であって、それが無ければ仕事ができないって免許じゃないです。

臨床現場の人（いわゆる医者）が、効果が無いとまざまざと現場でみせられ、今ではカウンセラーも臨床心理士も雇わなくなっている現状ですので、このままこの手のものはカルチャースクールで娯楽として学ぶ程度になるかも。

本腰入れないと、いつまでたってもお遊びであり学問ですらないってのが常識になりかねない。

本当に脳の異常が原因なのに、カウンセラーが自分が治すと、抱きかかえて放さず、カウンセラーがお手上げになり放してくれて、やっと医療受診ができたが、その頃にはかなり悪化してしまっていた　ということもあり、医師会はカウンセラーの存在悪を問題視しているんですね。

スピリチュアルなんとかってのも、結局カウンセラーの自己陶酔番組のショーなわけで、娯楽番組の時間帯に放映している。
おもしろおかしくテロップ入れたり、泣きのうまい俳優人をそろえた娯楽ショーを演出している。

それら癌組みはやらせだと発覚しているが、やらせだと発覚もなにも、こんなの真実だと信じている人がいたなんて　私としてはそんな人がいたってことの方がびっくり。

政府は国民がこれを娯楽として観ているという認識。

だが、中には真実だと思っており、裁判起こしたりしているから、政府も　オイオイ　と困っている。

で、少なからぬ人が、娯楽番組をドキュメンタリーだと勘違いして信じているとわかりだし、このまま野放しにしていいものかと思案している。

国民の誤解を招き国民に害を与える無法状態のカウンセラー業界の活動に強く規制をかけるかどうか、政府もきっかけを待っている状態。

ただ、国民が占い・娯楽にはまることに関しては政府は関与できないので、ここが難しいところ。

お礼

おっしゃる内容が、そのカウンセラーの先生に当てはまることが多いです。
教えていただいたリンク先へも行ってみて、ちょっと気になるのが、
【ユングのオカルト好き】という部分。
カウンセラーは元々は理系学部の出身で、あることをきっかけに転部した
らいしのですが、
『魂なんてない世界で暮らしてた。あのオカルト否定で有名な大槻教授と同じ立場だった。』
というようなことも漏らしてました。

＞「人を殺したい」といわれたら「どうしてですか」と聞かない。
「「そうですか　人を殺したいんですか」と相槌を打つ程度に留める。

質問の内容を生徒が話し終わったときは小さく何度もうなずくという、
うまくいえないんですが、あなたの話すことは充分受け止めましたよと、
とれるようなリアクションはされてました。
ただ、そんな反応にもかかわらず、後の答えがフワフワしてたり、
質問をすりかえたような答えだったり、結論はどれ？というな答え
ばっかりだったので、リアクションとの差にとまどう生徒は少なく
なかったんじゃないかとは思います。

＞「ちょっとまってよー　私達は学問を学びに来ているのであって、先生のカウンセリングをしに来ているわけじゃない」

あーこれも思いましたね。話を聞いてるうちに、この人大丈夫かなあと。
教えを説くんですが、つじつまがいまひとつなところとか、カルトの教祖に
話をしてもらってる気分にもなりました。

単位はとりやすいのかな。私は落とされるかもしれません。
講義の最後に感想レポートなどを書かされたりするのですが、すでに
カウンセリング姿勢や内容について批判めいたことを書いてしまったので・・・
ただ、私は単なる単位取得だけでなく、もっと人の心とはについて勉強
してみたいと思うきっかけになりました。
それもここでお答え下さったみなさんのおかげでもあります。
いろんな現状をお聞きできたことにも感謝してます。
参考になりました。ありがとうございました。