- ベストアンサー
先の大戦での真珠湾攻撃は失敗か?
tandeの回答
>また、真珠湾攻撃もしなければ、硫黄島あたりでアメリカ兵が2万人死傷者をだしたとき講和ができた。ということのようです。 真珠湾攻撃をしていないドイツですが、アルデンヌ攻勢においてアメリカ軍は死傷者行方不明合わせ約7万人の犠牲を出しましたが、講和できませんでしたよね。 他にも死傷者数万人の戦いはありますが、やっぱり講和できませんでしたよね。 ドイツはアメリカ国民の気質とやらを理解できていなかったからでしょうか? それとも、ドイツは「講和なぞ臆病者のすることだ」と思っていたのでしょうか? また、損害をそれなりにだせば講和に応じてくれるというならであれば沖縄戦が挙げられるでしょう。 沖縄戦においてアメリカ軍は10万人近い死傷者を出していますね。 劣勢な戦力で相応の戦果を挙げたというなら硫黄島と同じですね。 その本の著者は、真珠湾をしていなければ硫黄島の戦果で講和できるけど、沖縄戦では講和はもう手遅れと考えているのでしょうか? なんていうか、第二次世界大戦において「もし~~していれば勝てたor講和できた」の話はファンタジーの一種と思ったほうがよろしいかと思います。 きっとアメリカ国民なら世論云々で・・・・というのはぶっちゃけ実態が無いので余計幻想を抱きやすいものでしょうね。 「もし~~だったらもっとよくなっていた」というのは人の常ですから、そういう夢を見たいという気持ちだけは理解できますが。
関連するQ&A
- 嫌韓やネットウヨはなぜ真珠湾攻撃を美化するのか?
昨日の12月8日は日本が真珠湾攻撃を仕掛けて70周年という事だが、 なぜかこの真珠湾攻撃を美化する嫌韓やネットウヨが多い。 そればかりか、山本五十六を英雄視する日本人が多いようにも思う。 僕からみれば山本五十六は批判はされても、尊敬されるようなことは 何一つしていないと思うのだが。。。 極端な言い方をすれば、日本をこんな目に合わせたのは山本五十六で その原因は真珠湾攻撃のように思う。 あれで、アメリカの逆鱗に触れてしまって、日本はひどい目にあってしまった。 それなのになぜ嫌韓やネットウヨは、山本五十六や彼の立案した真珠湾攻撃を 批判せず美化するのか? そんなものを美化する嫌韓やネットウヨは、先の大戦の知識もなく、また本質も わかってないのではないのか? K-POPを批判せずに真珠湾攻撃を批判するべきではないのか。 みなさん どーおもいます?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 山本五十六の真珠湾攻撃について
倉山満さんの山本五十六の真珠湾攻撃についての発言ですが、完全否定されています。 フィリピンに進出してそこでアメリカを待ち構えていたほうがよかった。 確かに日露戦争、日本海開戦の再現で、尚且つ優秀な零戦パイロットで待ち構えていれば、勝てたかもと思います。皆さんはどう思われますか?
- 締切済み
- 歴史
- もしも、真珠湾攻撃をしなかったら・・・
太平洋戦争の発端は真珠湾攻撃と聞いています。 それでは、日本が真珠湾攻撃をしなかったら、日本はどのようになったのでしようか。 何が理由で、大国と戦争をしたのですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 真珠湾攻撃ではなくて
今日は真珠湾攻撃のひですが、日中戦争が終わってないのに、なぜ米英と戦争するのですか? わけがわからない。中国を完全に降伏させてから、米英とするのが普通です。米英と戦う力を全て中国に注がないのはなぜですか? 真珠湾攻撃ではなく、連合艦隊から南京に奇襲攻撃すべきです。なんで順番をまもらないのですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 真珠湾攻撃 たまたま遅れたの?それとも作戦?
wikipediaに真珠湾攻撃について書かれていたのですが、 日本の宣戦布告が遅れてしまい攻撃の方が先になってしまって、それをアメリカが騙し打ちだといい、日本に宣戦布告をしたとありました。真珠湾ってハワイを攻撃した攻撃ですよね、 これは宣戦布告がたまたま遅れてしまったのではなく、騙し打ちの作戦だったのではないのですか? たまたま宣戦布告が遅れてしまったのですか? それとこれで始まった戦争が太平洋戦争ですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 真珠湾攻撃で空母を大破していたら?
真珠湾攻撃の日に空母3隻は湾にはおらず打ち漏らした事は良く聞きますが、この3隻を大破していたら歴史は変わったのでしょうか? 3年8ヶ月の太平洋戦争が4年になったのでしょうか?? 大勢には影響しなかったと思いますが、実際はどうでしょうか? 歴史にたら、ればで論じても仕方のないことですが、こうなった事には変わりないくらいのコメントでも頂けると参考になります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下と真珠湾攻撃
日本が真珠湾を先制攻撃したから戦争が起こった、という順序付けがあります。相手に先に手を出させたら、自己正当化の理由になりますので、先に殴らせる、という方法論も同じく存在します。あそこで真珠湾を攻撃しなかったら、日本は原爆を落とされずに済んでいたのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
お礼
回答ありがとうございます。 講和ということに関して、日本とアメリカの戦争観には相当なズレがあったのかもしれませんね。 アメリカとしてはどんな理由があったとしても、当初からとことんやるつもりだったのかもしれませんし。 >「もし~~していれば勝てたor講和できた」の話はファンタジーの一種と思ったほうがよろしいかと思います。 私もそのとおりだと思います。 そのため、この本には釈然としないところも多いのですが、ある意味議論できるだけの内容であったため、今回題材として質問させていただき、たくさんの人にご意見をいただきました。 まことにありがとうございました。