正しい日本の歴史(近代）を外国人に教えたい

質問

少しずつ日本でも正しい歴史認識が理解されてきていると思っているのですが　海外ではまだまだ誤った認識が浸透していますね。

友人の英語圏の外国人もそんな間違った認識を持っているのですが、自分の英語力ではうまく説明が出来ません。

Webサイトで英語で説明されているサイトをご存知でしたら教えてください、内容は南京事件、慰安婦問題、強制連行、などです。

回答No.7

nacam

1番です。

事実はひとつでも、そこから導かれる解釈は多数あります。
>原爆を落とした解釈はさまざまですが、犠牲者は40万人であって1万人ではありません。

これに関しましても「40万人も」と解釈するか「40万人程度で」と解釈するかによってまったくかわってしまいます。
「40万人も殺したひどい事件だ」と否定派むは考えるでしょうが「本土決戦を行ったら３千万人死んだと予想される事を考えれば少ない犠牲ですんだ」と肯定派は考えるでしょう。
「40万人程度で」を「40万人も」と考え方を変えさせる事は非常に困難です。（その逆もしかり）
従軍慰安婦、強制連行、南京虐殺、沖縄での住民自決などもまったく同じ構造にあります。
>朝鮮人の強制連行は100万人と言われ続けてきましたが、事実関係の積み上げと資料によってデタラメであることが判ってきました。

これも、質問者がそう考えるだけで、そう考えない人もいます。
この場合、「何をもって強制連行と考えるか」の違いによります。
直接武力で拉致するのを言うのか、言葉巧みに誘う事も含めるのか、はてまた日本に出稼ぎに行かなければならない経済状況においこんでいた事も含めるかによってまったくかわってしまいます。
南京大虐殺においても同じことです。
仮に日本軍が空に向かって銃を撃っただけでだれもその弾では死ななかったとします。（1次被害者0人）
そのため周囲の群衆はパニック状態となり、群集が将棋倒しになり圧死した人が10人いたとします。（2次被害者10人）
そのときに転んで骨折した人が10人いたとします。
こま場合日本軍は被害者0と言います。
一方中国側は、仮に被害者30人と言ったとします。
さらに現場にいた外国人メディアは10人が被害にあったと言ったとします。
この場合、どの主張が正しいのでしょうか？
実は全て正しかったりします。
日本にすると、外国人メディアの主張する10人は納得できるかもしれませんが、中国側の30人は、完全に捏造だと主張するでしょう。
しかし、そのとき骨折した人がばい菌が入り死んだ人がいたり、圧死した人に赤ちゃんが家にいて親の死によって餓死していたり、パニック時に商売道具が壊れて生活がたちゆかなくなった人達（3次被害者）がいたとすれば、被害者が30人と主張しても当然の事になります。
そういった事を理解せずに、日本が一方的に被害者0と主張しても中国側は納得せずにかえって虐殺を認めない日本と反発を強めるだけです。
この考え方の差は、事実はひとつであるが、どこまでを被害者とするかの見解の相違によるものなのです。
また、南京大虐殺に関しては、どこまでを南京と言うかの問題もあります。
狭義の南京城内だけなのか、市街地全てなのか、市域全てか、南京への進行作戦全てなのかによっても変わってきます。
「東京での虐殺」といった場合、23区内だけを指すのか、都下まで含むのか、東京圏（川崎とか船橋とか）も含むのか、さらに首都圏（前橋とか宇都宮など）全域を指すのかによってもかわってきます。
そういった事まで相互に理解できていないと、反発が強まるだけです。

また、そういった前提条件が異なる議論を続けた場合、第三者が納得しやすい議論でないと第三者まで反対にまわります。
その場合最悪なのが「証拠が無い」と言う言い方です。
「証拠が無い」と言う言い方は、外から見ているほうからは、開き直っているとしかみえません。
刑事ドラマなどで、犯人らしき人が取調室で「だったら証拠を見せてみろ」と言っていたら、視聴者はその人が犯人だと思うか無罪だと思うか考えてみてください。
国際世論は、陪審員制の裁判と同じで、事実よりも陪審員の考え方で判決が出されます。
たとえ決定的な証拠が無くても、陪審員が有罪と考えれば有罪になってしまうのです。
また逆に決定的な証拠があっても、誠実に対処していたりすれば、減刑もあるのです。
くれぐれも陪審員に不信を抱かせるような「証拠が無い」というような言い方はしないでください。
ワシントンポストへの意見広告は、それをゆってしまったため、逆効果になってしまった事を理解してください。