- ベストアンサー
壬午軍乱の時の大院君と日清戦争後の大院君
tanuki4uの回答
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
尊皇攘夷！とか言っていた連中が開国を進めた幕府を倒してから「明治維新」では開国を進めましたね。欧米と下関戦争や薩英戦争を行った薩長が、イギリスとくっついて、フランスとつながった幕府と戦った。 それくらいの、変化が当時の朝鮮でもあった。と、まず覚悟しましょう。 朝鮮国宮廷を中心に考えると、閔妃の産んだ子を次の王にしたい閔一族と、他の所産の王子を次の王にしようという大院君の後継者争い。 そして、その時海外のどこの勢力と結ぶのが優位になるかという選択の問題です。 1882年段階では 親日は 閔一族 壬午事変で、閔一族は、清の袁世凱を頼った（日本勢力が壬午事変で排除されていたので、頼れる外部勢力、清を頼ったと言うことになります） で、大院君は、清に連行された。 これによって、閔一族は、袁世凱の保護下に入ったとも言えます。 1884年 甲申事変 日本は失地回復のため「現政権」である、閔一族を排除します。その代替として大院君を据える。それが 1885年の大院君帰国。 で、1895年の日清戦争までは、大院君が首班で、閔一族が野党的に立つというのが基本形。 日清の綱引きの上で、大院君がキャスティングボートを握ったという感じです。 日清戦争で、朝鮮半島の政治から清が撤退すると、代わって進出するのがロシア。 ロシアのスタンスで考えると、現政権（大院君）が日本とくっついているのであれば、その対抗勢力である閔一族にくっつのは当たり前の話。 それで、大院君＝日本 VS 閔一族＝ロシア という構造になります。
関連するQ&A
- 日清戦争についてこの論文を評価してください。
日清戦争に関する論文を作成いたしました。 過程の誤りや、付け加えるべきポイントなど、その他日清戦争で重要だと思われるポイントなどございましたら、ご指摘下さいませ。 長文になりますが、宜しくお願いします。 日清戦争は、日本の産業発達に伴い、朝鮮国に市場を求めたことがきっかけであった。朝鮮国は日本における本国の支配を恐れ、この要求を拒否した。明治政府は朝鮮との国交回復のために、まず朝鮮の宗主国である清と対等の国交条約を結び、これを利用して朝鮮との交渉するという方針をたてた。1871年９月に李鴻章との間で、日清修好条規を締結。（この条約は日清戦争をきっかけに失効した。） しかし、朝鮮との国交交渉が進展しなかったため、武力による開国を迫る征韓論が台頭した。だが、交渉は行き詰まり、征韓論派の板垣退助・西郷隆盛らが辞職し、これ以降大久保利通らが政治の実権を握ることになった。征韓論派の大久保主導のもと1874年、台湾蕃地事務長官に大隈重信を任命し出兵準備をさせた。日本軍は台湾南部の事件発生地域を占領し、先住民の村を焼き払うなどし、日本側の戦死者は１２名であったが、年末までの駐兵でマラリアなどによる病死者が500名を超える事態となった。清側は直ちに講義し撤兵を要求。明治政府は交渉決裂の場合の清との開戦も決した。大久保が全権大使として北京で交渉し、難航の末イギリスの仲介もあり清は日本の出兵を義挙と認め50万両の賠償をすることで決着。江華島事件（3日間の発砲事件）をきっかけとし、1876年２月日朝修好条規が調印し、朝鮮が開国。（釜山のほか2港の開港・領事裁判権の承認・無関税特権の獲得）これは朝鮮にとっては不利な条約であった。1879年、明治政府は琉球処分を行い琉球藩を沖縄県とし、琉球内ではそれを不服とし明治政府に様々な嘆願を行い、清に救援を求める人々もあった。朝鮮国内では親日の開化派（独立党）と親清の守旧派（事大党）との対立が激化し、これと同時に日清の関係は悪化。さらに、朝鮮国内では日本人殺害や公使館焼失など日本人が１０数人殺害される壬午事変がおこり、1884年には日本公使館の援助のもとに独立党がクーデターを起こしたが失敗した。（甲申政変） この事件で悪化した日清関係を調整するために、両国が朝鮮から撤兵することなどを定めた天津条約が締結。その後、朝鮮において後退した日本勢力の回復を狙い、旧自由党員が朝鮮国内でクーデターを計画した。（大阪事件）。 朝鮮国内では日本は経済的に進出し、物価の沸騰や賠償金支払いの圧力などが農村経済を悪化させ、1894年5月に日・欧の進出阻止を求める農民反乱がおきた。（甲午農民戦争） この事件をきっかけに日清の対立は表面化し、日本は清に宣戦布告し日清戦争に突入。日本は黄海海戦で勝利し、黄海・朝鮮の制海権を確保。さらに、鴨緑江作戦の成功により、日本軍は清国領土を占領。日本は勝利に終わる。戦後、日本側が伊藤博文と陸奥宗光、清国側からは李鴻章を全権に下関条約が締結。（清が朝鮮を独立国であると認める、リャオトン半島・台湾などを日本へ譲渡、賠償金２億両など） 当時ロシアは満州への進出を狙っていたため、リャオトン半島が日本領になることに激しく反発。そして、ドイツ・フランスとともにリャオトン半島返還を日本に要求。（三国干渉） 日本側はこれらの列強国に対抗する力は無かったため、この要求を受理しその代償とし清から300万両を得る。これらの賠償金で八幡製鉄所や軍備拡張費用、台湾の植民地経営などに使用した。戦後、欧米列強各国は清の弱体化を見て取り、中国分割を行う。
- 締切済み
- 歴史
- 閔妃暗殺事件
私が閔妃暗殺事件について知ったのは、十年ほど前、学生の時です。 私の記憶が正しければ、この事件は教科書で触れられていなかったと思います。また、これに関する書籍も圧倒的に少ないようです。 閔妃暗殺に関しては、日本人の中にも 【三浦公使が首謀し、先頭を切って王宮に侵入し、あらん限りの悪行を働いた。公使が関与していたのだから、日本政府としての関与も少なからずあったはずだ】と述べる者もいます。 私も読んでおりますが、日本人女性の、極めて閔妃に同情的な(ファンタジーとさえ仰るかたもいます)書籍に影響を受けているのかもしれません。 私自身、とても興味を持っておりますが、史料が少なく 継ぎ接ぎだらけの状態で上手くまとめることが出来ません。 後に三浦公使は無罪判決が下されますが、閔妃暗殺にどの程度関与していたと思いますか? また、公使の関与は別としても、朝鮮内部の勢力争いは避けられない事実です。閔妃とロシア、清国を絡めて解説して頂ければ有り難く思います。 最後に素朴な疑問ですか、韓国史の書籍など沢山あるのに、閔妃暗殺に関しては圧倒的に数が少ないのは何故でしょうか 回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 何故日清戦争を起こしたのか？
中国側には、日清戦争を起こす理由は無かった、と思われますので、理由は日本側にあると思われます。 教科書をみると朝鮮を中国から独立させることだった、とあります。 しかし朝鮮自身が独立を望んでいなかったのですから、これは余計なお世話だと思われます。 そもそも日本にとって朝鮮の独立は、何の関係も無いのですから、戦争を起こした理由がさっぱりわかりません。 日本近代史に詳しい方に、何故日清戦争を起こしたのか？を教えてもらいたいと思いました。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日清戦争について
最近尖閣諸島関連で歴史問題がクローズアップされるとともに、いかに日本が近現代史を学校で教えないかが明らかになってきている気がします。(日教組のせいなのか、そして歴史を教えないことがいいことかどうか知りませんが) さらに中国の主張として「日本が日清戦争で尖閣諸島を盗み取った」といっています。それはファシズムによるものであるとも。そこで日清戦争を調べて、日清戦争→東学党の乱→天津条約とさかのぼりました。 結果、日清戦争って単純に中国と日本が朝鮮半島の支配権を巡って戦っただけ、つまり両方とも帝国主義国なのであってこんなのお互い様じゃないか、と思えてきます。それこそ日清戦争の結果、尖閣諸島が日本のものになったのを受け入れるべき、としか言いようがない気がします。少なくとも北方領土のような国際法違反ではない様に思います。 当時、日本は議会制の民主主義国で清は封建制だったという違いはありますが、封建制の君主だろうと民主主義の総理大臣だろうと天皇制の天皇だろうと、朝鮮というよその国を武力で支配しようとしているんだから帝国主義に変わりはないし、議会制で攻めていく国だけがファシズムで封建制だからよそを攻めてもいいということにはならないと思います。 ・・・という認識でいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
はあ、素晴らしくよく分かりました。 ありがとうございます。 ところで文章を見る限り、やはり歴史特に中国朝鮮系になると語るのもかなり抵抗がありようですね。私もそうです。 私は高校生ですが、今使っている日本史の教科書も読んでいてむかむかすることがよくありますから。 嫌な感じですが、とりあえず受験のためということで、流れだけ理解しておきましょう、ということです。ありがとうございました。