上級フランス語文法の所有表現とne～queについて
- フランス語の所有表現について、質問文章では「A qui est ce stylo?」という文で例示されています。解答としては、「A Paul.」や「A celui de l'ecole.」などが考えられますが、所有代名詞の使い方に注意が必要です。
- また、質問文章には「御意思のままにいたします Je n'ai de volonte que la vôtre」という文もあります。この文では、「que」の使い方や「ne～que」の文法的構造について困惑しています。
- 質問文章で述べられている表現を知っているかどうかを尋ねており、具体的な情報を求めています。
- ベストアンサー
上級フランス語文法
所有に関するフランス語の表現の問題です A qui est ce stylo? と聞かれたときに １Paulのです ２学校のものです は、それぞれ A Paul. A celui de l'ecole. になりますか？ 他にも A celui de Paul De Paul De l'ecole Ce stylo est la sienne(＝このペンは学校のものだ) という表現が考えられるんですが、どうでしょう 所有代名詞は物を所有者に出来ないと思うので大変あやしいです… また、 御意思のままにいたします Je n'ai de volonte que la vôtre という例文をみつけたんですが、 ne～queのqueは接続詞という理解でいいですよね？ そうしないと文法的構造わからないので、どうなってるのかなあと困っています ne～queでの後での不定冠詞は不変ですが、直接目的語がはさまれるとと、deになるようで、ここでのla votreは所有代名詞です この中で見たことある表現があれば、情報いただけると嬉しいです…
- その他（語学）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。6／11のご質問ではご丁寧なお返事を有難うございました。その後幾つかご質問されていたようですが、PCが使えず同時にバカンスでパリ不在でしたので、お返事ができず失礼しました。 ご質問１： ＜それぞれA Paul. A celui de l'ecole.になりますか？＞ １．下の表現はceluiは不要です。Celuiは代名詞ですが、何の代名詞になりますか？ ２．この２つの答えは、主語が省略された形になっています。 例： C’est a Paul.「それはポールのものです」 C’est a l’ecole.「それは学校のものです」 ３．この前置詞aは「所属」「所有」を示す用法で、直訳的には「～に属する」で→「～のもの」と意訳されています。 ４．従って、下のA celui de l'ecoleを省略を補うと C’est a celui de l'ecole となりceluiって何のこと？と浮いてしまうのです。 ５．学校は「物」ですが、ここでは建物自体ではなく、人が働き勉強する「公的機関」「団体」として用いられています。その「機関」「団体」に属する場合は、そのままその単語を「～のもの」として使うことができるのです。 ご質問２： ＜他にも～という表現が考えられるんですが、どうでしょう＞ 選択肢の上３つは不可です。最後の文は文法上の誤りがあります。理由は以下の通りです。 １．A celui de Paul： 上記の４と同じ理由でceluiが浮いてしまいます。 ２．De Paul、De l'ecole： （１）これはC’est de Paul. C’est de l’ecole.の省略になります。 （２）しかし、前置詞deが「所属」を表す場合は名詞が先行するのが一般で、このようにetre動詞の属詞として使われることはありません。 例： C’est le chapeau de Jean.（O） 「それはジャンの帽子だ」 C’est de Jean.（Ｘ） 「それはジャンのだ」 （３）属詞になるのは「出所」「起源」「性質」など、限られた用法になります。 ３．Ce stylo est la sienne(＝このペンは学校のものだ) （１）まず、所有代名詞の性数は、それが受ける名詞の性・数に一致します。 （２）従って、la sienneは＝Ce styloのことですから、男性名詞にしなくてはなりません。ここではle sienとなります。 （３）その点を正せば文法的には可能です。その場合はecoleを擬人的にとらえていることになります。 （４）ただし、前文でsienが指す名詞ecoleが既出の場合に限られます。そうでないと、sienが指すものがわからないからです。 ご質問３： ＜ne～queのqueは接続詞という理解でいいですよね？＞ 結構です。 １．これはne～que・・・で「・・・しか～ない」という慣用表現で、このqueは接続詞に分類されます。 ２．直訳は「・・・以外～はない」という二重否定で、それが「～だけ」という強い肯定表現になっているのです。 ３．このla votreは所有代名詞で、これはvotre volonteを言い換えたものです。 ４．なおqueは接続詞なのに名詞が来るの？という疑問が生じられたのだと思いますが、このqueの後には実は文の省略があるのです。 ５．この文を省略を補うと Je n'ai de volonte que j’ai la votre （直訳）「私があなたの意志を持つ以外には、私には意志がない」 →（意訳）「私はあなたの意志のままです」 となります。 ６．これは英語のasやthanなどに相当する用法で、 He is taller than I. ＝He is taller than I am (tall). のthanが接続詞なのと同じ理屈です。このthan以降も主述の省略があるのです。 ご質問４： ＜直接目的語がはさまれるとと、deになるようで＞ おっしゃる通り、否定詞の後の直接補語は不定冠詞deがつきます。 ご質問５： ＜憂い顔の「星の王子さま」という、本を今日立ち読みしてきました。『赤と黒』誤訳論争が今盛んなようです（前回のお礼欄より）＞ 「星の王子さま」は仏語の文法がひととおり終った頃に読む、代表的なテキストです。仏語もわかりやすく内容も意外と心理的で面白いので、きっと楽しめることでしょう。 「赤と黒」誤訳論争の件は存じませんでした。知人のお父様に東大仏文の名誉教授がいらっしゃるので、関与されてなければいいですが、、、（笑）。今度機会があれば詳細を聞いておきます。 以上ご参考までに。
関連するQ&A
- Ｆｒａｎｃｅ語翻訳お願いします。
Un homme ne peut etre plus homme que les autres, parce que la liberte est semblablement infinie en chacun. Un ce sens, nul n'a mieux montre que Descartes la liaison entre l'esprit de la science et l'esprit de la democratie,car on ne saurait fonder le suffrage universel sur autre chose que sur cette faculte universellement repandue de dire non ou de dire oui. Et sans doute nous pouvons constater entre les hommes beaucoup de differences: l'un aura la memoire plus vive,l'autre l'imagination plus etendue, celui-ci mettra plus de promptitude a comprendre, celui-la embrassera un champ de verite plus large. Mais ces qualites ne sont pas constitutives de la notion d'homme: il faut y voir des accidents corporels. Et ce qui nous caracterise comme creature humaine,c'est seulement l'usage que nous faisons librement de ces dons. Il n'importe point en effet que nous ayons compris plus ou moins vite. Alcibiade et l'esclave, s'ils comprennent une meme verite, sont entierement pareils en ceci qu'ils la comprennent. De la meme facon, la situation d'un homme et ses pouvoirs ne sauraient accroitre ou limiter sa liberte et la puissance. Etre libre, ce n'est point pouvoir faire ce que l'on veut, mais c'est vouloir ce que l'on peut. 長いですが、どうかよろしくお願いします
- 締切済み
- その他（語学）
- フランス語おしえてください！！（添削）
(1)Je vais a la gare. gareをhotelに変える Je vais a l'hotel (2)Il vient du Japon. JaponをItalieに変える Il vient de l'Italie. (3)Le professur de Paul est gentil. Le professurをles parentsに、Paulをles enfantsに変える Les parents des enfants gentil. (4)Nous allons au magasin. magasinをaeroportに変える Nous allons a l'aeroport. (5)J'ecoute ce disque. 近い未来に Je vais ecoute la ce disque. 近い過去に Je viens d'ecoute la ce disque. (6)Vous finissez votre travail. 近い未来に Vous allonz finissez le votre travail. 近い過去に Vous venez de finissez le votre travail. どなたか添削お願いします！！
- ベストアンサー
- その他（語学）
- フランス語文法の質問
１．疑問文の作り方について テキストで疑問文の作り方が３つも出ていました。 (1) est-ce queをつける。 例 Est-ce que tu es etudiant? (2) 肯定文のまま？をつけて、語尾を上げ調子にする 例 Tu es etudiant? (3) 主語と動詞を逆にする 例 Es-tu etidiant? 英語は疑問文の作り方は画一的なのに、フランス語はどうして疑問文の作り方が曖昧なのでしょうか？まぁ、日本人としては（２）のパターンがラクなので歓迎なのですが。 それと、（１）の「est-ce que」って、英語的発想からいくと、本来無くても通じるものをわざわざ表記するということは強意の意味があるのかなと思いますが、フランス語でも疑問文にest-ce queをつけると意味が強い感じがしますか？ ２．Voila～とIl y a ～の違いは何ですか？意味はともに「そこに（ここに）～があります」というふうに習いました。 例 Voila un stylo. Il y a un stylo. ３．Qu'est-ce que ca veut dire?（ケスクサブディール？）という表現をフランス人講師から習いました。これは日本語訳するとどういう意味なのですか？ 使い方としては、この表現のあとに知りたい表現を入れると良いといっていました。Comment on dit～とはどう違うのでしょうか？ Qu'est-ce que ca veut dire "I love you" en francais?とComment on dit "I love you" en francais?って同意でしょうか？ すいません、たくさんありますが、答えられるところから回答いただきたいと思います。 ＊cの下にニョロがついている文字は入力できませんでした。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 上級フランス語文法
ル・モンドの記事の一節なので間違いではないと思うのですが… Au G8, il n'y a aucune machinerie. On parle vraiment parce ce qu'on est seuls. ここでの、parce ce qu'という形がよくわからないんです 恐らく間接疑問文をつくる場合にceを挿入だと考えていますがそうですよね？ もう一問、質問を続けます！ あいつは娘を病気にしてしまった Il me l'a rendu malade. l'＝la filletteを指します ここでrenduEになっていないことに注目してくさい 本では、この文は il a fait pour moi que la fillette soit malade.という意味で rendreは意味の上から、"la (etre) malade"(←ママ、ちょっと転載者の私も意味がわかりません) を目的語とするので、そのためにrenduの一致が行われていないとあります さらに同引用書で、 Il me l'a renduE malade. ならば、maladeを同格形容詞とし、 あいつは娘を病気にして返した と訳すように指南しています！ また、辞書でrendreを引くと 結婚は彼女を幸せにした Le mariage l'a renduE heureuse と言う例文があり、ここでは一致していてどうなんだろうなと考え込んでしまいます 参考までにフランス人にこのことについて質問したお返事をそのまま載せます Par contre, je pense que c'est bien "il me l'a rendu malade" : - si c'etait "il me l'a renduE", il y aurait un E car le complement d'objet direct (COD) serait "l'", c'est-a-dire la fillette. Or le verbe s'accorde au participe passe avec l'auxiliaire avoir quand un complement d'objet direct est place avant le verbe. Si on pose la question "il m'a rendu quoi?", on repond "la fillette", donc c'est bien le COD qui est place avant le verbe donc ca s'accorde --> on met "rendue" -Ici, si on pose la question "il me l'a rendu quoi?" on repond "malade", donc ca ne s'accorde pas. とil me l'a rendu quoi?と聞いたときにmaladeと答えるので一致しないと… ちょっと意味がわからないです まだまだフランス語を理解したと思うには遠いようで…
- ベストアンサー
- その他（語学）
- フランス語文法の質問
１、メールで「何日か前にFaxで送った私が作った申込書を読んで頂けましたか？」と人に書こうと思うのですが、どちらがよいですか？ニュアンスの差など教えてください。 a) J'envoyai la feuille que je fis par fax il y a quelques jours, et est-ce que vous l'avez lit? b) J'ai envoye´ la feuille que j'ai faite par fax il y a quelques jours, et est-ce que vous l'avez lit? ２．「de」という単語にはたくさんの意味があるみたいですが、 一つの分で「～から」「～について」「～の」のすべての意味で使うとdeだらけになってしまいます。「～について」の場合は、特に「au sujet de～」という表現があるみたいですが、期間的意味での「～から」、物理的意味での「～から」を特に際立たせて表現することはできないでしょうか。英語でもto不定詞そのものでも「～するために」とありますが、特にin order to～(afin de～)のような別の言い方があるようですし。 ３．私はよく翻訳サイトhttp://www.worldlingo.com/wl/translate/ja/computer_translation.html を利用するのですが、ここでは、なぜか私のパソコンでは、 (1)日本語 (2)アクサン付きのアルファベット を「訳す前の文章」のところに記入して「翻訳」ボタンを押すとバグります。ですので、日本語から、と、仏語から、という翻訳ができません。誰かどうしたらアクサンや日本語を書き込んでもバグらないでしょうか、教えてください。
- 締切済み
- その他（語学）
- 中級フランス語文法
文法の問題です！ １： 都市名は原則男性名詞ですが、Romeなどは女性名詞です ローマに行く をフランス語で書いてみると、 aller a Rome ではなくて aller en Rome ですよね？ ２： 疑問詞＋est-ce＋疑問詞 は、その後に続く語句は倒置も可能でしょうか というのは、 ピエールは何を食べるの？は、 Qu'est-ce que Pierre mange? の他に、 Qu'est-ce que mange Pierre? という表現があって、 フランス人に聞いたところこれも正しい表現のようです （単純）倒置がここでおこっているのは、やはりPierreが名詞ということも関係しているのでしょうか？ Qu'est-ce queとはっきりとこれは目的語だと明示してあるので誤読しなくてすみそうですが… 追伸： この間のフランス語検定で３級を受験したのですが、ほぼ満点で通過しました… ありがとうございます！！
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 【フランス語】エリジオンについて
【フランス語】エリジオンについて 文章をエリジオンすべき所はするという問題なのですが問題を解くにつれチンプンカンプンで...。教えて下さい...。 1. Je aime les chats. → J'aime les chats. 2. Est-ce que il y a encore de la eau?→Est-ce que il y a encore de l'eau? 3. Je ne ai pas de ordinateur.→Je n'ai pas d'ordianteue. 4. Elle arrive à le hôtel à quatre heures. 5. Il me acheté une belle auto. 6. Ce est la école de Oliver. 7. Je te écoute avec plaisir. 8. Je vais la accompagner a le aéroport, si elle veut. 9. Elle se occupe de son travail maintenant. 10. Un jus de orange, si il vous plaît.
- ベストアンサー
- その他（語学）
- フランス語を翻訳してください。
以下の文章を翻訳してもらえますか？ 無料翻訳サイトで試してみましたが意味の分からない日本語になっていて諦めました。 Monsieur, Nous avons bien recu votre candidature et nous vous remercions de la confiance que vous temoignez a l'hotel ○○○. Apres une etude attentive de votre profil et de votre parcours professionnel,nous ne sommes pas en mesure de donner une suite favorable a votre demande. Nous vous remercions de l'attention particuliere que vous avez manifestee a l'egard de notre etablissement et souhaitons que vos recherches aboutissent rapidement. Nous vous prions de recevoir,Monsieur,l'expression de nos salutations distinguees. 以上です。誤字があるかもしれませんがお願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- フランス語の訳
下の文章はどのように訳せばよろしいのでしょうか. Un nom abstrait ramené par une dépendance fonctionnelle vers un plan plus concret prend l'article zéro. Soit : perdre la raison et perdre patience. A première vue, on serait tenté de ne voir dans cette construction différente que le caprice de l'usage. Ce serait se méprendre. En effet dans : perdre la raison, ce qui est perdu, c'est la faculté de raisonner: le mot raison reste posé a l'horizon potentiel. Au contraire dans: perdre patience, il ne s'agit plus de la perte de la faculté d'être patient, mais uniquement d'une non-manifestation de cette faculté. Le nom abstrait patience, au lieu de suivre sa tendance naturelle vers l'abstrait, a été réfléchi vers le concret.
- ベストアンサー
- その他（語学）
お礼
回答ありがとうございます！ le bon usageあたりを持っていれば完璧でしょうが、持っていないので… よくよく考えたら中級程度のレベルのような気もしましたが、上級と題してすみません a l'ecoleなんですね！ この種の表現はまだ見たことなかったので、 ちょっと一生懸命、celuiなんかを使うのではと… 次の３つの表現も自分での想像で書いたもので、le sienも恥ずかしく… ne～queのqueは接続詞でしたか ne～pas queの構文でpasとqueが分離してどうして？と思ってみていたらこの例文を偶然見つけましたが、queは否定する直前に置くというのを今日発見しました… バカンス、いいです～ 日本人は忙しいことを自慢のように言うと聞きますが、欧州の人は逆だと これも日本では長期休暇が取りにくいことに影響しているのかもしれません フランス語でしたら、ランボーの≪ Le reve de Bismarck ≫というのが最近発見されたと聞き興味を持っています 日本では、別の「赤と黒」の漫画も最近出まして、本屋で見かけました Parismadamさんは、一冊の仏語の本を書けるのではないでしょうか ほんとうにそう思います！ 明日はフランス語の検定ですが、今日、その対策に向けて１分もしてないんですが、受かるんでしょうか。笑 おかげさまで一冊の本を読了できました 次は、ネットの素材にするか考えていますが、まだ未定です 間隔は空くかもしれませんが、またよろしくお願いします！