日本と欧米のマスコミの違い

質問

長らく欧米で滞在された方が、「日本のマスコミ（新聞やテレビ）を見ていると世界の事がわからない」という意味のことをおっしゃいます。

　確かに、日本は日本の出来事が中心になるから世界の事については少なくなるとは思うのですが、それは欧米でも同じではないでしょうか。英語やフランス語などのほうが世界的に広く使われているため、正確で豊富な情報が入ってくるということなのでしょうか。

　日本と欧米のマスコミ、何が違うのでしょうか。

回答No.3

ucok

＃１ですが、お礼を拝見しました。せっかく挙げていただいた具体例を実際に見聞きしているわけではないので、何とも言えませんが、まず、例えば緒方さんなどは、国連高等弁務官というお立場で発言されますよね。なので、「日本にいると、国連で話題になることに、付いていけなくなりがち」ということは、あるのだと想像します。

例えば先日も、日本でアフリカ開発会議がありました。しかし、アフリカは欧米（特に欧）の方が遥かに身近に感じています。なぜなら、距離、言語、歴史の関係で、アフリカ移民が圧倒的に多いからであり、また移民たちも定着しているからです。ただ、グローバル化の今、日本にもアフリカ移民がジェット機で大勢来るようになり、受け入れ態勢が混乱しています。にもかかわらず、多くの日本人は、まだアフリカに目を向けていない。少なくとも自分たちとリンクしていない。そういうようなところを突いているのではないでしょうか。

しかし一方では、同じく国連などで取り上げられがちなエイズ問題にしても、日本では輸血による感染が大いに議論されていますが、欧米の活動家のあいだでは、もっぱら性交渉により感染が話題の主流で、少なくとも何年か前に日本で大きなエイズ会議があったときには、輸血問題が欧米人のあいだで、あまりピンと来ていなかったというコメントを、日本のメディアで聴きました。同様に、北朝鮮問題も、日本人や韓国人が主な被害者とされる拉致問題に欧米のメディアは非常に疎く、むしろ核問題に目を向けています。

ただ、メディアで発言するとき、頭のいい人は、対象が誰であるのかを意識していますから、日本のメディアでは日本語を解する人に向けて、英語圏のメディアでは英語を解する人に向けて発言するものだと思うのです。なので、日本では「皆さん、自分が見聞きしている情報以外の、こうしたものにも目を向けて」と言うのでしょう。

同様に、製作側も発言者に「あなたは、日本以外の情勢に詳しい人の立場から発言してほしい」と言いますから、余計に、そういう傾向が強くなるのでしょう。また、「コメンテーター」という立場は、所詮、番組にメリハリを付ける役目に過ぎない部分があり、結構、その場のノリで偏った発言をしてしまっている場合が多いので、私は割り引いて見聞きしています。

で、結論を言うと、一般視聴者としては、そういうコメントを見聞きしながら「そうなのかも。これから気をつけよう」と感じれば、それでいいのだと思うのです。また、コメントが「例えば、海外ではこんな情報が具体的にあるよ」という内容なら、「そうか、そんなことも世の中で起きているのだな」と知ればいいのだと思います。それを例えば、「へえ、欧米のメディアってすごいな」とか「ふーん、日本のメディアはダメじゃん」と考えてしまうと、ちょっと本末転倒かなと思います。