- ベストアンサー
住宅窓用UVコーティングの信頼性
- 窓にUVコーティングを考えているが、信頼性についての情報がない
- フィルムではなくコーティングを選ぶ理由は、耐久性の面から
- 遮熱UVカットのペアガラスが効果的な対策かどうか悩んでいる
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
再。 数値的なものは、展示会などでさんざん見ましたので、まあ、施工直後であれば、カタログ通りなのでしょう。 ＞公共施設や幼稚園などで施工実績あるそうですが 新興製品のよくあるレトリックです。またはテクニック。 そういう施設にそういう新しい製品が導入されるためには、まずは試験的な導入という形になることがほとんどです。もちろん、初期のデータなどがあってこそ営業できるのですが、経年などの経過を確認するために、実地検証するのです。そういう導入というのは、実はたいへんハードルは低いのです。問題は、その後数年たって、実際に正式採用されるかどうかの問題で。 そういう経緯をすっ飛ばして、あわよくば錯誤させて、信頼性を上げようという魂胆で、まあ、それはどの会社も使う手ですけどね。
その他の回答 (1)
- bouhan_kun
- ベストアンサー率19% (1032/5208)
効果については、測定器で確認すれば、一目瞭然です。 ただ、一番気になるのは、経年による耐久度の変移ですね。はっきり言って、若い商品なので、実地でのデータがありません。メーカー保証といっても、パーソナルなものであれば、会社存続が保証の要件になります。 まあ、効果自体は存在するようなので、ガラス入れ替えなどとのランニングも含めたコスト差などを勘案して、導入したければやってみてはどうでしょうか。 ただ、窓からの紫外線をカットしても、紫外線なんて室内の蛍光灯からも出てますので、具体的にどのような効果をお考えかによっては、どれぐらい効果があるかはわかりませんよ。
お礼
早速のご回答、ありがとうございます。 UVカットに求める効果については、家人や家具の日やけを 防ぐといったごく通常の動機です（UVアレルギーとかの状況ではないです）。 おっしゃるとおり、１０年耐久としても、 １０年ごとにランニングコストがかかりますね・・・。 ガラスを入れ替えたほうがいいかな、と少し思いかけています。 ただ、コーティングのほうは 紫外線「９×％カット」 赤外線「９△％カット」などと、数字を鵜呑みにすれば 「完璧じゃないか？！」と思えるようなスペックを謳っていて、 信じがたい反面、もし本当だったら良い製品だなと 思ったもので・・・。 コーティングは公共施設や幼稚園などで施工実績あるそうですが、 体感された方のご意見も頂戴できればと思っております。 よろしくお願いします
お礼
なんどもアドバイスいただき、ありがとうございます。 >経年などの経過を確認するために、実地検証するのです。 >そういう導入というのは、実はたいへんハードルは低いのです。 この点は意外でした。てっきり、公共施設などへの導入は 定評ができてからのことだと思っておりました。 価格も複層ガラスと同じぐらいですし、 今は時期尚早かな、と感じました。 数年たって、定評が確実なものとなったら、検討したいと 思います。 ありがとうございました。