- ベストアンサー
星島貴徳氏の事件について
テレビで見た感じでは 警察が発表してるような常軌を逸した人物には思えず、 むしろ、 テレビで彼について心理分析をしていた学者の方が 右こめかみがひげに隠れて見えにくいのですが 筋肉の引き釣りがあり 異常性を感じたのですが・・ 皆さんは真実だとお感じになられますか？ 周辺の評価といい でっち上げ事件ではないのでしょうか？ パソコン技術の相当な方のようですので ネット関係で 警察側にとって不都合なことがあったからか もしくは 何かの取引のために 逮捕したということはないでしょうか？ 開戦前には、 こういう逮捕はよくあるので心配です
- mmm001
- お礼率8% (3/34)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数29
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
星島氏は、6月14日のニュースによると、再逮捕され、住居侵入罪で起訴されている。 これは、冤罪を成立させる流れのようだ。 星島という人も、逮捕されたものの、どう見ても無実だ。事件の内容もムリがある。 OLの女性は以前行方不明のままなのだ・・・ 星島氏が無実だとして、この事件は何なのだろう？ 報道がこれほどひどいでっちあげで占められているhttp://www.asyura2.com/08/bd53/msg/292.htmlわけだから、報道の内容を、そのまま信じることはできない。 伝えられる報道の中から大体のあらましを推測してみると・・ まず、OLが失踪したということは本当だろう。 失踪したOLの姉が仕事から帰宅した時、明らかに不審な状況があり、その日のうちに捜査に着手したというのも本当だろう。 捜査がおこなわれた（OLが失踪した）次の日の、星島氏の帰宅時間に、テレビの報道陣が、マンションに現れている。全国にニュースで流れている。 失踪から一月以上たって、警察は星島氏を逮捕した。 その後、徹底的な捏造報道が繰り返されている。 動員がある この事件に関して、徹底的なでっちあげの報道とともに、ネット上で情報操作の多数の動員があるのである・・。 参考・（ANo.5はオレ） http://okwave.jp/qa4054084.html
その他の回答 (6)
- googahaku
- ベストアンサー率17% (43/242)
ここまで誇大妄想を膨らましては、質問者自身の異常性を感じてしまいます。 この事件、やがて疑いの余地のないところまで、詳細解明されるでしょう。もう少し様子を見ていてください。そして、質問者は、なぜ、これほどの妄想を抱いたのか、じっくり考え直してみてください。不用意にこんな発言をするのか極めて「反社会的行為」といわざるを得ません。 「開戦前夜？」冗談も程々に。それとも、単なる「ための質問？」
まちがいなくニセの情報だね。 連日、「捜査本部からの新情報」が伝えられているが、これはガセネタだろう。 冤罪につながる動きを、積み重ねている人々がいる。 ここの回答をした中にも、そういう人たちが含まれているようだ。 この種の動きは、すごく多いようだ。 「ひとつ隣の家に住んでいた」ということで、捜査されることはありえるが、この報道内容ではありえないだろう。 連続しておかしな動員がかけられているので、議員も、警察の内部も、頭がマトモでいることが難しくなっていく危険がある。 情報は大切だと思う。
補足
竹中経済を法制化させ、民営化するために 世耕氏が当時、ネット技術者を養成し、 竹中チームを作っていましたが 今、彼は総務省で 恐らく、情報コントロールの組織化をしているような気がします パソ、ネット界でも 流通と同じく、 巨大資本により集約化され 管理統制化されていっています 私たちのの周りからは 次々、新鮮なお手軽な夏野菜、おいしいお米、お水が姿を消していっています あらゆるものを商品価値とすること、資本主義化を無制限に拡大させると 実業(実際にものを作ること）が 虚業(マネー・ゲーム、利息、配当など）より少なくなり、 大変な世の中になってしまいます しかも・・ 虚業では、 必ず！巨大資本が弱小資本よりも強く、最終的には粘り勝ちできます また・・ 不動産をたたき買う為に 安売りで損をしても 周辺の店を野商売が成り立たないように ディスカウントや大型店舗を建てると その商店街全体が倒産し、 商店街ごとまるまる安く買い叩ける・・ ということも可能になってきます・・
- vampire2x
- ベストアンサー率0% (0/1)
＞質問者へ あなたが信じられないのも無理はない話です。 それ程、この事件は犯罪史上類を見ないほど残忍で常軌を逸した事件なのです。 徐々に真実が明らかになっていくと思いますので、なかなか信じ難い人や 受け入れる事の出来ない人も、これが現実なんだと認識する日が来るでしょう。 現実とは時に想像を絶する程残酷なものです。 見えない部分を疑う事より、出された情報から真実を見通す目を養って下さい。
- rockers200
- ベストアンサー率17% (24/137)
考えすぎです。 「開戦前」という言葉も意味不明ですけど。 犯人は極刑にされるべきでしょうね。
- morintarou
- ベストアンサー率17% (19/110)
本人が詳細な自供をしていること、部屋の中で殺人を裏付ける血痕跡が見つかっていることなどから事実だと思います。 テレビでインタビューを見た限りでは、記者の質問に路上で答えている間、左手指でほほの下を押し当ててその指先に必死でウソをついて力んでいるように見えます。表情もウソをついている典型的な強張った様子に時折不自然な笑い顔が更にうそ臭さをかもし出しています。 犯人の星島は以前から被害者女性を襲うチャンスを部屋で密かに狙っていた、人類史上稀に見る極悪ゲス野郎だ。最新の供述では、室内に連れ込んだ後、被害女性はまだ生きていたが周囲を警察官が慌しく騒ぎ立てた様子に事件発覚を恐れて、刃物で殺害に及んだということです。遺体を切断後胴体の一部はゴミとして出している点や室内においてもルミノール反応その他順次証拠は出てくるでしょう。これほどの決定的な猟奇犯罪者を質問文で「氏」付けで書くあなたは質問文を読み返しても少しまともじゃないと思います。 ＞開戦前には、 こういう逮捕はよくあるので心配です ・・・・・あなたの質問に対して回答が付かない理由がなんとなく分かります。僕は、君の頭が心配だ！頼むから変な事件なんか起こさないでくれよ！
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
＞常軌を逸した人物には思えず 犯罪者は大半の人が普通の人です。 見るからにおかしければ住民の間で警戒されています。 また、上記を逸した人なら事件後すぐに逮捕されています。 ＞警察側にとって不都合なことがあったからか 何かの取引のために逮捕したということはないでしょうか？ パソコン技術が相当な人はいくらでもいます。 薬物がからんだ女性失踪事件と高校生２人が殺害された事件の逮捕者が出ていない状況で、警察に対する世間の不信感は凄いものがありました。 警察はメンツにかけて今回の逮捕にこぎつけたのです。 取引のための逮捕などする余裕はありません。
関連するQ&A
- S911Tによる陰謀説に対するNISTの反論
9/11の真実を求める学者たち（S911T）が９／１１がでっち上げであると主張しました。 それに対して政府は、国立標準・技術研究所（NIST）の名で反論を発表したとあります。 この反論の内容はどこかで見ることができますか。できれば日本語がよいのですが 英語でも構いません。 正直、私はあの陰謀説を信じることができません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 酒井法子事件？にみる警察の対応
この事件だけに限りませんが、一つの例として見ます。 逮捕状をとったことを報道され、彼女は出頭しららしいです。 これは結果オーライで、懸念されていたように、追い詰められて自殺と言う可能性も否定できません。 なぜ、それなのに警察は逮捕状の件、マスコミに発表したのでしょう？ 逮捕の報道も早いです。 収監できる署まで移送が済んだ時点で発表すれば、テレビで見るような 署前での混雑も避けられたはずです。 自分たち（警察）の仕事の邪魔になるような事が想定できるのに なぜあえてマスコミに発表するのでしょう？ ほんの数時間、半日ていど発表を遅らせるだけで、自分たちの仕事が スムーズになるというのに・・ 警察は、リアルタイムでマスコミに情報を流さないといけないという 決まりがあるのでしょうか？ この手の事件を見るたびに思う疑問です。 この警察情報とマスコミの関係などご存じの方、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- マスコミや警察発表の事件を捏造すると罪になりますか？
マスコミで報道されている殺人事件（犯人が逮捕されて解決）ですが、 その報道を捏造してあちこちの掲示板に書き込んでいる人がいます。 「逮捕された犯人を裏で操っている人物がいてその人物はＡ（本名）である」などです。 流している人物Ｂも特定されております（証拠があります）。 このようなＢの行為は刑法に触れるとしたら何条になるでしょうか？ 非常にたちの悪いことに、Ｂは警察署や実在の刑事の名前まで使って「警察発表があった」などと嘘を流しています。 言いたいことは Ａ本人が名誉毀損（親告罪）として告訴する以外で私のような第三者が刑事犯罪としてＢを告発することは可能か？ と言う事です。 ＡはＢが分かっていながら訴えることをしないようです。 調べるとＡとＢも叩けばホコリが出る人物らしく、その後Ａだけが成功を収め、Ｂが嫉妬して仲間割れを起こしたらしいことが分かってきました。 （ちなみに、この殺人事件は一審判決の判決を傍聴しに行きましたがＡなどは全く関与していないようです） 問題なのは、Ｂは掲示板荒らしとなり、私が管理している掲示板にも Ａの悪口を書き並べるような迷惑投稿を大量に繰り返すばかりではなく 他の掲示板にも無差別に書き込んでいるようです。 非常に迷惑であり、何とかしたいのですが、Ａが訴えないために 報道の捏造を処罰する刑法がないかと思うようになりました。 この人物が名誉毀損罪以外などで刑法に触れるなら私が告発したいと思います。 ご存知でしたら教えていただきたく思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 痴漢でっち上げ、女性の氏名は公開されていませんが
先日、痴漢でっち上げ事件がありました。 男女が共謀して、示談金目当てで、 無実の男性を警察に突き出したようです。 被害男性は、警察が女性の一方的主張を鵜呑みにして、 自身を逮捕したと語っていました。 さて、この事件では、以下の２名が関わっています。 Ａ，でっち上げを指示した男性 Ｂ，男性に教唆され、実際に被害をでっち上げた女性 Ａ（男）は逮捕され、テレビや新聞で氏名が報道されましたが、 Ｂ（女）については、今のところ氏名が報道されていません。 その女性の氏名公開が法的に可能か否かについては、 私はよくわかりません。 しかし、ネット上で女性の氏名が公開されない事について、 不満の声が上がっていました。 皆さんは、この女性の氏名非公開についてどう思いますか？ 年齢性別とともに、意見をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 交通事故の報道と警察の扱いについて
交通事故の報道がある時、業務上過失などで逮捕と報道されたり、明らかに加害者と思われる(報道を見ると加害者)に感じるが、事故起こした人から事情を聞いています、などとテレビなどで報道しています、逮捕の時は、警察の発表(判断による)だと思いますが、即逮捕と事情聴取(警察による)の判断基準(飲酒運転や暴走行為など明らかに過失がある時は除いて)はどのように決まるのでしょうか？又マスコミの報道時に何か独自の判断があったりするのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- この事件、摘発（逮捕）容疑は、何だったか？
「最低で、８月１日前後。 ＮＨＫや民放関係無く、地元の複数の放送局で、ローカル単位によるＡＭラジオのニュース番組で、何回か聞いた」記憶、あります。 問題の事件は… 「摘発したのは、警視庁か神奈川県警叉は、北海道警辺りだと思う。 「携帯電話を持ってる、多数の人物に対して、悪質な出会い系サイトの勧誘メールを、発信元を偽って、発信した」として、東京にあったと思うが、発信した通信関係の会社の社長や担当役員に、実際に発信した部下等、関係者数人が、警察に逮捕された。 警察は数ヶ月前、問題の通信関係の会社や、社長宅に役員宅等、関係箇所数ヶ所を家宅捜索して、押収した資料から調べた結果、「発信元を偽る等、度が過ぎたメールを送信してる為、悪質である」と、判断した。 その結果、「被害届を出した、数人に対して、出会い系サイトへ、勧誘するメールを、発信元を偽って送信した」のを、逮捕容疑として、関係者の逮捕に、踏み切ったと言う…」内容による、事件でした。 そこで、質問したいのは… 「問題の事件だが、「○○法違反」と、言う様な事件だと思うが、聞けたり見れたラジオのニュース番組や新聞では、伝えてなかった。 又、テレビのニュース番組では、全国単位のニュース番組は、どの系列局の番組でも、見れなかった為、何れも確認出来なかった。 新聞やテレビのニュース番組で、確認出来た人に対しては、摘発（逮捕）容疑として何と、伝えていたか？」に、なります。 長文になってしまいましたが、分かる方よろしくお願い致します…。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判中に真犯人が見つかったら？
別のカテゴリでテレビの推理ドラマに関する論争をやっているのですが…。 そこで次のような疑問が生じてしまいました。法律に詳しい方、どなたか教えて下さい。 ある刑事事件(仮に殺人事件だとしましょう)が起きたとします。警察は容疑者Ａを逮捕し、起訴し、現在は一審の裁判中です。この時点で、警察としてはもうやるべきことは「終了」です。 ところが裁判中に、実はまったく別の人物Ｂが真犯人ではないかと思われる、信頼性の高い証拠が発見されてしまいました。 すると、警察はＢを逮捕できるのでしょうか？ 一審で無罪判決が出、検察が控訴断念した後ならばどうでしょうか？ 検察が控訴して裁判継続しているならばどうでしょうか？ 裁判が長引いている間に時効が来てしまう場合はどうでしょうか？ また、人物Ｂの「真犯人である証拠」はあまり信憑性が高いとは言えないものであったとしても、Ｂが自ら出頭してきて「私が犯人です！ Ａは無実です。逮捕して下さい」と強く主張していたらどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 何ヶ月かたった後にマスコミが報道？
私は冤罪事件に巻き込まれて逮捕され、不起訴になりました。 罪名は迷惑防止条例違反です。 会社には逮捕のことはばれてません。休日の出来事でしたので。 運が悪いなと思っています。新聞には報道されませんでしたし、私と家族以外逮捕されたことは知りません。 テレビのニュースを見ていると逮捕されて何日もたっているにもかかわらず報道されているのを見かけます。 不起訴になったとはいえ名前付きで新聞に載ったりしたら困ります。 痴漢などの罪で逮捕された場合で後から新聞に載ることはあるのでしょうか？私は一般人ですので特に話題性はないと思います。 また仮に今後有名になった場合掘り返して報道されることなどはありえるのでしょうか？ 女性の勘違いでしたが逮捕され、勾留され、触れたかも知れない程度でした。検察では起訴猶予になっています。触れた可能性はあるかもと答えたので形式上は認めたことになっているはず。ただあまりにもくだらないということで起訴猶予になりました。 不起訴になったとはいえ、警察には逮捕歴が残っています、あとマスコミには警察から事件の発表があって情報がいっていると思います。(私は公務員ではないので痴漢で報道はされなかった) このような場合これから誰かに不名誉な逮捕歴を知られることになる可能性はあるのでしょうか？ 教えてください。お願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 現行犯逮捕：あなたは自分で警察へ「連行」しますか？
現行犯逮捕：あなたは自分で警察へ「連行」しますか？ あなたがもし、万引きや住居侵入などの現行犯を捕まえたら、 その身柄をどうするでしょうか？ すぐ警察へ通報するのは当然ですが、犯人を縛り付けて、 身柄を自分の手で警察に「連行」すると思いなすか？ 一般の方はもちろん、特に小売店に勤めている店員の方や、 警備員の方からの回答を歓迎します。 あなたの会社では、どのように指導されていますか？ 民間人にも現行犯逮捕は認められていますが、 その犯人を自分の手で警察に「連行」してもよいのか、 現状では裁判所も学者も明確な見解を示していません。 犯人を勝手に連行して、逆にこちらが罪に問われる危険性も、 必ずしもないとは言い切れません。 ただし、法律というのは、学問上は罪に問われるとされても、 実務上の運用は学問的解釈と異なることもしばしばあります。 そんな中、あなたはどんな選択をすると思いますか？ 【補足的事項】 １．現行日本法において，私人による現行犯逮捕権については， 法律によって以下の規定が存在する。 （１）現行犯人は，これを何人でも逮捕できる（刑事訴訟法213条）。 （２）しかし，私人すなわち司法警察員ではない者が， 現行犯人を逮捕した場合，当該被疑者の身柄を， 『直ちに』司法警察員に引き渡さなければならない（同214条）。 （３）従って，理由なくして司法警察員への引き渡しが遅れると， 被疑者を逮捕した私人が逮捕監禁罪に問われ得る（刑法220条）。 ２．そこで，刑事訴訟法214条に規定される『直ちに』の文言が， 具体的にどのような義務を私人に課しているのか， 明文の規定を欠くため問題となる。 （１）この点，当該条項の文言からは， 私人が現行犯逮捕を行った場合につき， 司法警察員への引渡しを行うための連行権，すなわち， 被疑者の身体を縛って警察暑などへ連行することをも， 逮捕を行った私人に権限として認めていると解し得る。 （２）他方，被疑者を逮捕現場から動かすことなしに， 司法警察員が現場に到着するのを待つことを， 逮捕を行った私人に要求したものとも解される。 （３）判例や通説は，これにつき明確な見解を示していない。 司法警察員ではない者が現行犯逮捕した被疑者の身柄につき， どの程度まで当該私人による制御権が及ぶとされるのか， 裁判所も学説も正確には判断していない。 ３．もっとも，私人に被疑者の連行権が認められないとすれば， 私人逮捕は逮捕権として実効性に乏しいものとも言える。 さらに，日本国内では私人が現行犯人を逮捕しても， 管轄の警察暑名義による逮捕として報道発表がなされる。 この点，私人逮捕権が事実上形骸化する恐れはないのか， 懸念されるところである。 以上
- ベストアンサー
- アンケート
- 私人逮捕権に「連行権」は含まれるのでしょうか？
私人逮捕権に「連行権」は含まれるのでしょうか？ 原則として現行犯は誰にでも逮捕できます。 現行犯を逮捕した場合、警察へ通報するのは当然ですが、 その身柄を自身で管轄の警察署へ連行しても、 法律上問題はないのでしょうか？ 民間警備会社や小売店、鉄道事業者の関係者などは、 被疑者を傷つけたり過度に拘束をしたりしないよう、 実際上はかなり気を配っているようです。 （司法警察権を有していた旧国鉄職員を除く。） 逮捕監禁や監禁致傷事件などにならないようにするため、 どこの会社も神経質になっていると思われます。 私人逮捕権に被疑者の「連行権」が含まれるのか否か、 裁判所も学者も明確な見解を示していません。 これは一体なぜなのでしょうか？ 何らかの事情であえて判断を見送っているのでしょうか？ 現状では私人が現行犯人を逮捕した場合においても、 自身の手によってその身柄を警察署へ連行することは、 法的リスクが大きいと考えたほうがよいのでしょうか？ 【問題の所在】 １．現行日本法において，私人による現行犯逮捕権については， 以下の規定が存在する。 （１）現行犯人は，これを何人でも逮捕できる（刑事訴訟法213条）。 （２）しかし，私人すなわち司法警察員ではない者が， 現行犯人を逮捕した場合，当該被疑者の身柄を， 「直ちに」司法警察員へ引き渡さなければならない（同214条）。 （３）よって，理由なくして司法警察員への引き渡しが遅れると， 被疑者を逮捕した私人が逮捕監禁罪に問われる（刑法220条）。 ２．そこで，刑事訴訟法214条に規定される「直ちに」の文言が， 具体的にいかなる義務を，逮捕した私人に課しているのか， 明文の規定を欠くため問題となる。 （１）この点，かかる文言は，逮捕の意味を広義に捉えると， 私人が現行犯逮捕を行った場合につき，被疑者の連行権， すなわち，被疑者の身体を縛って警察暑などへ連行することを， 被疑者を逮捕した私人に認めたものと解される。 （２）一方，逮捕の意味を狭義ないし限定的に捉えると， 被疑者を逮捕現場から動かすことなしに， 司法警察員が現場に到着するのを待つことを， 逮捕を行った私人に要求したものと解される。 （３）判例・通説は，私人逮捕にかかる連行権の有無に関して， 明確な見解を示していない。 司法警察員ではない者が現行犯逮捕した被疑者の身柄につき， いかなる程度まで，当該私人による制御権が及ぶとされるのか， 裁判所や学説が具体的に明示した事例は存しない。 ３．もっとも，私人に被疑者の連行権が認められないとすれば， 私人逮捕権は逮捕権として実効性に乏しいものと言える。 さらに，日本国内においては，私人が現行犯人を逮捕しても， 管轄の警察暑名義による逮捕として報道発表がなされる。 この点，私人逮捕権が事実上形骸化する恐れはないのか， 懸念されるところである。 以 上
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
昨今の事件には 正当な逮捕ではないもの、 秋葉の事件でも 本人の様子、 また、犯人の親御さんの会見の様子を見てると 何だか大変、これまでたま～にしかなかった残忍事件にもかかわらず、 私たちがその時に驚愕の目で ニュースに釘付けになっていたときの 犯人の様子、家族の様子とは 明らかに違いすぎる・・ 家族にせよ あまりに淡々とされてるし 今日、拉致から開放された学生も その親御さんも 長い間の蹂躙であるにもかかわらず 全く、やつれても折られないし、、 大変、不可思議な印象をもち、 恐らく、報道されてることと 実態、真相の間には大分、大きな隔たりがあるのではないかと思えます・・