痴漢でっち上げ、女性の氏名は公開されていませんが

質問

先日、痴漢でっち上げ事件がありました。

男女が共謀して、示談金目当てで、
無実の男性を警察に突き出したようです。

被害男性は、警察が女性の一方的主張を鵜呑みにして、
自身を逮捕したと語っていました。

さて、この事件では、以下の２名が関わっています。
Ａ，でっち上げを指示した男性
Ｂ，男性に教唆され、実際に被害をでっち上げた女性

Ａ（男）は逮捕され、テレビや新聞で氏名が報道されましたが、
Ｂ（女）については、今のところ氏名が報道されていません。

その女性の氏名公開が法的に可能か否かについては、
私はよくわかりません。
しかし、ネット上で女性の氏名が公開されない事について、
不満の声が上がっていました。

皆さんは、この女性の氏名非公開についてどう思いますか？
年齢性別とともに、意見をお願いします。

回答No.6

yosiigawa · ベストアンサー

恐ろしい事件でしたね
男女同権と言いながら女性だけ優遇されるのは納得いきません
こんなやり方をするから女高生が冤罪をでっち上げ金を巻き上げようとする事件が勃発するのです

痴漢事件は　迷惑…法で無く刑法で裁くべきです　
女性側も堂々と裁判にでるべきです
電車内だけで無いわけですから

質問とはずれますが
援助交際も男側だけでなく女性側も売春婦として公表すべきです
少女だからと甘くしているから無くならないのです

お礼

ご回答ありがとうございます。
ネットカフェからの参加の為、費用の関係上、
まとめてのお礼で恐縮ではありますが、
多くの回答に感謝を申し上げます。

まだ、その女性は立件されていないのでしょうか？
今後どうなるか、気になる所です。

そもそも、今回の事件を個別の事件として見ると、
でっち上げた男女が一番悪いのは当然です。

また、「冤罪冤罪」と「痴漢でっち上げ」は別次元の話です。
痴漢でっち上げは、虚偽告訴という犯罪です。
冤罪問題とは同列には論じられません。

しかしながら、広く社会問題としてこの事件を捉えた場合、
『女性の一方的な主張がまかり通る』
という現行のシステムにも、大きな問題があるとも言えます。
こちらは、痴漢冤罪問題にも通じるものとなります。

正当防衛の要件緩和についても、痴漢冤罪の撲滅についても、
この社会情勢にかかわらず、なんら変化の兆しがありません。

女性が自首したことについては、上で述べたような
現行の司法システムへの警鐘となったことでは評価できますが、
やはり「第一義的」に悪いのは教唆した男性よりも、
実際に演技をして痴漢被害を訴えた女性ではないかと、
私は思いました。
（その女性が共犯の男性に脅されたわけでもない限り。）

女性の自主だけを取り上げて、
女性の行為を「美談」としてはならないはずです。
※あたかもこの女性が「被害者」であるかのような、
　アホな主張をする女が出てこないか心配です。

日本人はこの辺の思考が曖昧です。
「第一義的」な責任の所在は誰か、ということをあまり考えません。
これについては、いつか私の西洋人の友人にも、
意見を聞いてみたいものです。

皆様、ありがとうございました。

補足

質問文とお礼文に対し、補足をします。

私も今回の事件は、報道を通してしか知らないので、
現場で実際に何があったかのかは、
自分の目では確かめようがありません。

質問文や、お礼文で書いた事件の内容は、
あくまで私の認識として書きました。
詳しいことは、各自報道での確認をお願い致します。

一つ詳しく書いている報道を見つけました。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080311-334288.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【訂正】

・お礼文９行目
　　「冤罪冤罪」　→　「痴漢冤罪」

・お礼文２４行目
　　自主　→　自首

・お礼文２９行目
　　「第一義的」な責任の所在は誰か
　　　→　「第一義的」な責任の所在が誰にあるのか

回答No.12

noname#71770

＞でっち上げを指示した男性
男性だったんですね。女性かと思ってました。

何か捕まった当初弁護士が来なければ何も話さないと言っていたような気がしますが、まだ、容疑を認めていないのかな？

取り合えず、氏名等公表して被害にあった男性に心から謝罪をするべきだと私は思います。被害者が可哀想でなりません。

あ、すみません。男。27歳です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
まとめてのお礼で恐縮ではありますが、
多くの回答に感謝を申し上げます。

まだ、その女性は立件されていないのでしょうか？
今後どうなるか、気になる所です。

そもそも、今回の事件を個別の事件として見ると、
でっち上げた男女が一番悪いのは当然です。

また、「痴漢冤罪」と「痴漢でっち上げ」は別次元の話です。
痴漢でっち上げは、虚偽告訴という犯罪です。
冤罪問題とは同列には論じられません。

しかしながら、広く社会問題としてこの事件を捉えた場合、
『女性の一方的な主張がまかり通る』
という現行のシステムにも、大きな問題があるとも言えます。
こちらは、痴漢冤罪問題にも通じるものとなります。

正当防衛の要件緩和についても、痴漢冤罪の撲滅についても、
この社会情勢にかかわらず、なんら変化の兆しがありません。

女性が自首したことについては、上で述べたような
現行の司法システムへの警鐘となったことでは評価できますが、
やはり「第一義的」に悪いのは教唆した男性よりも、
実際に演技をして痴漢被害を訴えた女性ではないかと、
私は思いました。
（その女性が共犯の男性に脅されたわけでもない限り。）

女性の自首だけを取り上げて、
女性の行為を「美談」としてはならないはずです。
※あたかもこの女性が「被害者」であるかのような、
　アホな主張をする女が出てこないか心配です。

日本人はこの辺の思考が曖昧です。
「第一義的」な責任の所在が誰にあるのか、
ということをあまり考えません。
これについては、いつか私の西洋人の友人にも、
意見を聞いてみたいものです。

皆様、ありがとうございました。

補足

質問文とお礼文に対し、補足をします。

私も今回の事件は、報道を通してしか知らないので、
現場で実際に何があったかのかは、
自分の目では確かめようがありません。

質問文や、お礼文で書いた事件の内容は、
あくまで私の認識として書きました。
詳しいことは、各自報道での確認をお願い致します。

一つ詳しく書いている報道を見つけました。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080311-334288.html

回答No.11

noname#230240

年齢は10代の男です。

この場合はこの女性は刑は減免されます。下手するとつかまりません。

(刑法第173条　ただし、告訴・告発した事件についての裁判が確定する前または懲戒処分が行われる前に虚偽であることを自白した場合には、刑が減免されることがある。)

普通に行けば3ヶ月以上10年以下の懲役です。(窃盗罪とほぼ同じ)
そうなりゃ氏名公開でしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
まとめてのお礼で恐縮ではありますが、
多くの回答に感謝を申し上げます。

まだ、その女性は立件されていないのでしょうか？
今後どうなるか、気になる所です。

そもそも、今回の事件を個別の事件として見ると、
でっち上げた男女が一番悪いのは当然です。

また、「痴漢冤罪」と「痴漢でっち上げ」は別次元の話です。
痴漢でっち上げは、虚偽告訴という犯罪です。
冤罪問題とは同列には論じられません。

しかしながら、広く社会問題としてこの事件を捉えた場合、
『女性の一方的な主張がまかり通る』
という現行のシステムにも、大きな問題があるとも言えます。
こちらは、痴漢冤罪問題にも通じるものとなります。

正当防衛の要件緩和についても、痴漢冤罪の撲滅についても、
この社会情勢にかかわらず、なんら変化の兆しがありません。

女性が自首したことについては、上で述べたような
現行の司法システムへの警鐘となったことでは評価できますが、
やはり「第一義的」に悪いのは教唆した男性よりも、
実際に演技をして痴漢被害を訴えた女性ではないかと、
私は思いました。
（その女性が共犯の男性に脅されたわけでもない限り。）

女性の自首だけを取り上げて、
女性の行為を「美談」としてはならないはずです。
※あたかもこの女性が「被害者」であるかのような、
　アホな主張をする女が出てこないか心配です。

日本人はこの辺の思考が曖昧です。
「第一義的」な責任の所在が誰にあるのか、
ということをあまり考えません。
これについては、いつか私の西洋人の友人にも、
意見を聞いてみたいものです。

皆様、ありがとうございました。

補足

質問文とお礼文に対し、補足をします。

私も今回の事件は、報道を通してしか知らないので、
現場で実際に何があったかのかは、
自分の目では確かめようがありません。

質問文や、お礼文で書いた事件の内容は、
あくまで私の認識として書きました。
詳しいことは、各自報道での確認をお願い致します。

一つ詳しく書いている報道を見つけました。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080311-334288.html

回答No.10

noname#53343

逮捕はされていないものの、顔写真、氏素性は公表されてしかるべきだね。
犯罪の共謀を担ったのだから、社会的な制裁を受けて当たり前！
（三十路過ぎで、そのくらいの分別は付かないのか？）

美人局のオトコともども、社会的な苦痛を与えて、さっさと自殺に追い込むべし！
（相手男性が、どれだけの被害をこうむったか、わからないようなヤツは、さっさと生涯を閉じるべし！）
社会に有益ではない人間を野放しにしておいてはいかん！

お礼

ご回答ありがとうございます。
ネットカフェからの参加の為、費用の関係上、
まとめてのお礼で恐縮ではありますが、
多くの回答に感謝を申し上げます。

まだ、その女性は立件されていないのでしょうか？
今後どうなるか、気になる所です。

そもそも、今回の事件を個別の事件として見ると、
でっち上げた男女が一番悪いのは当然です。

また、「冤罪冤罪」と「痴漢でっち上げ」は別次元の話です。
痴漢でっち上げは、虚偽告訴という犯罪です。
冤罪問題とは同列には論じられません。

しかしながら、広く社会問題としてこの事件を捉えた場合、
『女性の一方的な主張がまかり通る』
という現行のシステムにも、大きな問題があるとも言えます。
こちらは、痴漢冤罪問題にも通じるものとなります。

正当防衛の要件緩和についても、痴漢冤罪の撲滅についても、
この社会情勢にかかわらず、なんら変化の兆しがありません。

女性が自首したことについては、上で述べたような
現行の司法システムへの警鐘となったことでは評価できますが、
やはり「第一義的」に悪いのは教唆した男性よりも、
実際に演技をして痴漢被害を訴えた女性ではないかと、
私は思いました。
（その女性が共犯の男性に脅されたわけでもない限り。）

女性の自主だけを取り上げて、
女性の行為を「美談」としてはならないはずです。
※あたかもこの女性が「被害者」であるかのような、
　アホな主張をする女が出てこないか心配です。

日本人はこの辺の思考が曖昧です。
「第一義的」な責任の所在は誰か、ということをあまり考えません。
これについては、いつか私の西洋人の友人にも、
意見を聞いてみたいものです。

皆様、ありがとうございました。

補足

回答No.9

2914-0168

このバカ女は逮捕されてないので公表されていないと思います。
警察は立件を視野に・・と報道されていましたが、さっさと逮捕しろ！
なお、被害者は父子家庭で、冤罪にされたお父さんが子供たちを育てたそうです。娘さんが（顔は隠されていましたが）同じ女性としてこの女は絶対に許せないと言っていました。同感です。
なお主犯の男は父親が警察の幹部だそうです。本人は先日、甲南大学を退学処分になりました。

とにかく、早くこの女を逮捕しろ！
自首してきて犯行が発覚したという美談では決してない！！

お礼

ご回答ありがとうございます。
ネットカフェからの参加の為、費用の関係上、
まとめてのお礼で恐縮ではありますが、
多くの回答に感謝を申し上げます。

まだ、その女性は立件されていないのでしょうか？
今後どうなるか、気になる所です。

そもそも、今回の事件を個別の事件として見ると、
でっち上げた男女が一番悪いのは当然です。

また、「冤罪冤罪」と「痴漢でっち上げ」は別次元の話です。
痴漢でっち上げは、虚偽告訴という犯罪です。
冤罪問題とは同列には論じられません。

しかしながら、広く社会問題としてこの事件を捉えた場合、
『女性の一方的な主張がまかり通る』
という現行のシステムにも、大きな問題があるとも言えます。
こちらは、痴漢冤罪問題にも通じるものとなります。

正当防衛の要件緩和についても、痴漢冤罪の撲滅についても、
この社会情勢にかかわらず、なんら変化の兆しがありません。

女性が自首したことについては、上で述べたような
現行の司法システムへの警鐘となったことでは評価できますが、
やはり「第一義的」に悪いのは教唆した男性よりも、
実際に演技をして痴漢被害を訴えた女性ではないかと、
私は思いました。
（その女性が共犯の男性に脅されたわけでもない限り。）

女性の自主だけを取り上げて、
女性の行為を「美談」としてはならないはずです。
※あたかもこの女性が「被害者」であるかのような、
　アホな主張をする女が出てこないか心配です。

日本人はこの辺の思考が曖昧です。
「第一義的」な責任の所在は誰か、ということをあまり考えません。
これについては、いつか私の西洋人の友人にも、
意見を聞いてみたいものです。

皆様、ありがとうございました。

補足

質問文とお礼文に対し、補足をします。

私も今回の事件は、報道を通してしか知らないので、
現場で実際に何があったかのかは、
自分の目では確かめようがありません。

質問文や、お礼文で書いた事件の内容は、
あくまで私の認識として書きました。
詳しいことは、各自報道での確認をお願い致します。

一つ詳しく書いている報道を見つけました。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080311-334288.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【訂正】

・お礼文９行目
　　「冤罪冤罪」　→　「痴漢冤罪」

・お礼文２４行目
　　自主　→　自首

・お礼文２９行目
　　「第一義的」な責任の所在は誰か
　　　→　「第一義的」な責任の所在が誰にあるのか

回答No.8

noname#160941

確かにおかしい。
名前とお顔を晒すべき。

私の性別：女

お礼

ご回答ありがとうございます。
ネットカフェからの参加の為、費用の関係上、
まとめてのお礼で恐縮ではありますが、
多くの回答に感謝を申し上げます。

まだ、その女性は立件されていないのでしょうか？
今後どうなるか、気になる所です。

そもそも、今回の事件を個別の事件として見ると、
でっち上げた男女が一番悪いのは当然です。

また、「冤罪冤罪」と「痴漢でっち上げ」は別次元の話です。
痴漢でっち上げは、虚偽告訴という犯罪です。
冤罪問題とは同列には論じられません。

しかしながら、広く社会問題としてこの事件を捉えた場合、
『女性の一方的な主張がまかり通る』
という現行のシステムにも、大きな問題があるとも言えます。
こちらは、痴漢冤罪問題にも通じるものとなります。

正当防衛の要件緩和についても、痴漢冤罪の撲滅についても、
この社会情勢にかかわらず、なんら変化の兆しがありません。

女性が自首したことについては、上で述べたような
現行の司法システムへの警鐘となったことでは評価できますが、
やはり「第一義的」に悪いのは教唆した男性よりも、
実際に演技をして痴漢被害を訴えた女性ではないかと、
私は思いました。
（その女性が共犯の男性に脅されたわけでもない限り。）

女性の自主だけを取り上げて、
女性の行為を「美談」としてはならないはずです。
※あたかもこの女性が「被害者」であるかのような、
　アホな主張をする女が出てこないか心配です。

日本人はこの辺の思考が曖昧です。
「第一義的」な責任の所在は誰か、ということをあまり考えません。
これについては、いつか私の西洋人の友人にも、
意見を聞いてみたいものです。

皆様、ありがとうございました。

補足

質問文とお礼文に対し、補足をします。

私も今回の事件は、報道を通してしか知らないので、
現場で実際に何があったかのかは、
自分の目では確かめようがありません。

質問文や、お礼文で書いた事件の内容は、
あくまで私の認識として書きました。
詳しいことは、各自報道での確認をお願い致します。

一つ詳しく書いている報道を見つけました。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080311-334288.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【訂正】

・お礼文９行目
　　「冤罪冤罪」　→　「痴漢冤罪」

・お礼文２４行目
　　自主　→　自首

・お礼文２９行目
　　「第一義的」な責任の所在は誰か
　　　→　「第一義的」な責任の所在が誰にあるのか

回答No.7

momoiti

男です。
正直ふざけるなと言いたい事件でしたね。
被害にあった男性がかわいそうでなりません。
もしこれで被害者も落ち度があるならばここまで怒る事はないのですが、落ち度はまったくありませんものね。

氏名非公開についてはそれほど言いませんが、きちんと裁かれて欲しいですね。
それで罪が重ければ公開するみたいな。

早い内に男性専用車両も作って欲しいですね。
そうすれば被害はだいぶ減ると思いますし。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ネットカフェからの参加の為、費用の関係上、
まとめてのお礼で恐縮ではありますが、
多くの回答に感謝を申し上げます。

まだ、その女性は立件されていないのでしょうか？
今後どうなるか、気になる所です。

そもそも、今回の事件を個別の事件として見ると、
でっち上げた男女が一番悪いのは当然です。

また、「冤罪冤罪」と「痴漢でっち上げ」は別次元の話です。
痴漢でっち上げは、虚偽告訴という犯罪です。
冤罪問題とは同列には論じられません。

しかしながら、広く社会問題としてこの事件を捉えた場合、
『女性の一方的な主張がまかり通る』
という現行のシステムにも、大きな問題があるとも言えます。
こちらは、痴漢冤罪問題にも通じるものとなります。

正当防衛の要件緩和についても、痴漢冤罪の撲滅についても、
この社会情勢にかかわらず、なんら変化の兆しがありません。

女性が自首したことについては、上で述べたような
現行の司法システムへの警鐘となったことでは評価できますが、
やはり「第一義的」に悪いのは教唆した男性よりも、
実際に演技をして痴漢被害を訴えた女性ではないかと、
私は思いました。
（その女性が共犯の男性に脅されたわけでもない限り。）

女性の自主だけを取り上げて、
女性の行為を「美談」としてはならないはずです。
※あたかもこの女性が「被害者」であるかのような、
　アホな主張をする女が出てこないか心配です。

日本人はこの辺の思考が曖昧です。
「第一義的」な責任の所在は誰か、ということをあまり考えません。
これについては、いつか私の西洋人の友人にも、
意見を聞いてみたいものです。

皆様、ありがとうございました。

補足

質問文とお礼文に対し、補足をします。

私も今回の事件は、報道を通してしか知らないので、
現場で実際に何があったかのかは、
自分の目では確かめようがありません。

質問文や、お礼文で書いた事件の内容は、
あくまで私の認識として書きました。
詳しいことは、各自報道での確認をお願い致します。

一つ詳しく書いている報道を見つけました。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080311-334288.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【訂正】

・お礼文９行目
　　「冤罪冤罪」　→　「痴漢冤罪」

・お礼文２４行目
　　自主　→　自首

・お礼文２９行目
　　「第一義的」な責任の所在は誰か
　　　→　「第一義的」な責任の所在が誰にあるのか

回答No.5

punpun0461

ワタシは顔が公開されていないのが気に入らない（男女共）

お礼

ご回答ありがとうございます。
ネットカフェからの参加の為、費用の関係上、
まとめてのお礼で恐縮ではありますが、
多くの回答に感謝を申し上げます。

まだ、その女性は立件されていないのでしょうか？
今後どうなるか、気になる所です。

そもそも、今回の事件を個別の事件として見ると、
でっち上げた男女が一番悪いのは当然です。

また、「冤罪冤罪」と「痴漢でっち上げ」は別次元の話です。
痴漢でっち上げは、虚偽告訴という犯罪です。
冤罪問題とは同列には論じられません。

しかしながら、広く社会問題としてこの事件を捉えた場合、
『女性の一方的な主張がまかり通る』
という現行のシステムにも、大きな問題があるとも言えます。
こちらは、痴漢冤罪問題にも通じるものとなります。

正当防衛の要件緩和についても、痴漢冤罪の撲滅についても、
この社会情勢にかかわらず、なんら変化の兆しがありません。

女性が自首したことについては、上で述べたような
現行の司法システムへの警鐘となったことでは評価できますが、
やはり「第一義的」に悪いのは教唆した男性よりも、
実際に演技をして痴漢被害を訴えた女性ではないかと、
私は思いました。
（その女性が共犯の男性に脅されたわけでもない限り。）

女性の自主だけを取り上げて、
女性の行為を「美談」としてはならないはずです。
※あたかもこの女性が「被害者」であるかのような、
　アホな主張をする女が出てこないか心配です。

日本人はこの辺の思考が曖昧です。
「第一義的」な責任の所在は誰か、ということをあまり考えません。
これについては、いつか私の西洋人の友人にも、
意見を聞いてみたいものです。

皆様、ありがとうございました。

補足

質問文とお礼文に対し、補足をします。

私も今回の事件は、報道を通してしか知らないので、
現場で実際に何があったかのかは、
自分の目では確かめようがありません。

質問文や、お礼文で書いた事件の内容は、
あくまで私の認識として書きました。
詳しいことは、各自報道での確認をお願い致します。

一つ詳しく書いている報道を見つけました。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080311-334288.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【訂正】

・お礼文９行目
　　「冤罪冤罪」　→　「痴漢冤罪」

・お礼文２４行目
　　自主　→　自首

・お礼文２９行目
　　「第一義的」な責任の所在は誰か
　　　→　「第一義的」な責任の所在が誰にあるのか

回答No.4

spspsp00n

事件の詳細は承知していないのですが、
首謀者がAであり、Bの主体性が低い場合は、Bの氏名公表が無くても妥当と思います。
共犯者として同程度なのであれば公表すべきだと思います。
本当の被害者では無いので、この女性のプライバシーを守る必要は何らありません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ネットカフェからの参加の為、費用の関係上、
まとめてのお礼で恐縮ではありますが、
多くの回答に感謝を申し上げます。

まだ、その女性は立件されていないのでしょうか？
今後どうなるか、気になる所です。

そもそも、今回の事件を個別の事件として見ると、
でっち上げた男女が一番悪いのは当然です。

また、「冤罪冤罪」と「痴漢でっち上げ」は別次元の話です。
痴漢でっち上げは、虚偽告訴という犯罪です。
冤罪問題とは同列には論じられません。

しかしながら、広く社会問題としてこの事件を捉えた場合、
『女性の一方的な主張がまかり通る』
という現行のシステムにも、大きな問題があるとも言えます。
こちらは、痴漢冤罪問題にも通じるものとなります。

正当防衛の要件緩和についても、痴漢冤罪の撲滅についても、
この社会情勢にかかわらず、なんら変化の兆しがありません。

女性が自首したことについては、上で述べたような
現行の司法システムへの警鐘となったことでは評価できますが、
やはり「第一義的」に悪いのは教唆した男性よりも、
実際に演技をして痴漢被害を訴えた女性ではないかと、
私は思いました。
（その女性が共犯の男性に脅されたわけでもない限り。）

女性の自主だけを取り上げて、
女性の行為を「美談」としてはならないはずです。
※あたかもこの女性が「被害者」であるかのような、
　アホな主張をする女が出てこないか心配です。

日本人はこの辺の思考が曖昧です。
「第一義的」な責任の所在は誰か、ということをあまり考えません。
これについては、いつか私の西洋人の友人にも、
意見を聞いてみたいものです。

皆様、ありがとうございました。

補足

質問文とお礼文に対し、補足をします。

私も今回の事件は、報道を通してしか知らないので、
現場で実際に何があったかのかは、
自分の目では確かめようがありません。

質問文や、お礼文で書いた事件の内容は、
あくまで私の認識として書きました。
詳しいことは、各自報道での確認をお願い致します。

一つ詳しく書いている報道を見つけました。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080311-334288.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【訂正】

・お礼文９行目
　　「冤罪冤罪」　→　「痴漢冤罪」

・お礼文２４行目
　　自主　→　自首

・お礼文２９行目
　　「第一義的」な責任の所在は誰か
　　　→　「第一義的」な責任の所在が誰にあるのか

回答No.3

madmax4

まぁ良いんじゃないですかね
彼女が自白しなかったら冤罪ができてたと言う事ですよ

お礼

ご回答ありがとうございます。
ネットカフェからの参加の為、費用の関係上、
まとめてのお礼で恐縮ではありますが、
多くの回答に感謝を申し上げます。

まだ、その女性は立件されていないのでしょうか？
今後どうなるか、気になる所です。

そもそも、今回の事件を個別の事件として見ると、
でっち上げた男女が一番悪いのは当然です。

また、「冤罪冤罪」と「痴漢でっち上げ」は別次元の話です。
痴漢でっち上げは、虚偽告訴という犯罪です。
冤罪問題とは同列には論じられません。

しかしながら、広く社会問題としてこの事件を捉えた場合、
『女性の一方的な主張がまかり通る』
という現行のシステムにも、大きな問題があるとも言えます。
こちらは、痴漢冤罪問題にも通じるものとなります。

正当防衛の要件緩和についても、痴漢冤罪の撲滅についても、
この社会情勢にかかわらず、なんら変化の兆しがありません。

女性が自首したことについては、上で述べたような
現行の司法システムへの警鐘となったことでは評価できますが、
やはり「第一義的」に悪いのは教唆した男性よりも、
実際に演技をして痴漢被害を訴えた女性ではないかと、
私は思いました。
（その女性が共犯の男性に脅されたわけでもない限り。）

女性の自主だけを取り上げて、
女性の行為を「美談」としてはならないはずです。
※あたかもこの女性が「被害者」であるかのような、
　アホな主張をする女が出てこないか心配です。

日本人はこの辺の思考が曖昧です。
「第一義的」な責任の所在は誰か、ということをあまり考えません。
これについては、いつか私の西洋人の友人にも、
意見を聞いてみたいものです。

皆様、ありがとうございました。

補足

質問文とお礼文に対し、補足をします。

私も今回の事件は、報道を通してしか知らないので、
現場で実際に何があったかのかは、
自分の目では確かめようがありません。

質問文や、お礼文で書いた事件の内容は、
あくまで私の認識として書きました。
詳しいことは、各自報道での確認をお願い致します。

一つ詳しく書いている報道を見つけました。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080311-334288.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【訂正】

・お礼文９行目
　　「冤罪冤罪」　→　「痴漢冤罪」

・お礼文２４行目
　　自主　→　自首

・お礼文２９行目
　　「第一義的」な責任の所在は誰か
　　　→　「第一義的」な責任の所在が誰にあるのか

回答No.2

noujii

私も疑問に思いました。

個人的はこう感じました。
無職か仕事を持ってる人か判りませんが、会社員の３１歳女性があのような事件を起こして、さらに名前や顔まで晒されたら”痛すぎる”？

実際に痴漢の被害に遭ってる女性もたくさんいるだろうから、その痴漢被害者の真実の訴えに〈怪しい疑わしいイメージ〉がつかないよう、男性には事の重大さを伝える役目になってもらい、女性には、世間の女性へ警告程度に伝えるバランスをとってもらった。

今回は、これでいいかな。と。

いやー恐ろしいですね。
女子高生グループに嵌められたら、と思うとぞっとします。。

（電車通勤じゃなくて良かった。）

３０代後半：男

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3884920.html

お礼

ご回答ありがとうございます。
ネットカフェからの参加の為、費用の関係上、
まとめてのお礼で恐縮ではありますが、
多くの回答に感謝を申し上げます。

まだ、その女性は立件されていないのでしょうか？
今後どうなるか、気になる所です。

そもそも、今回の事件を個別の事件として見ると、
でっち上げた男女が一番悪いのは当然です。

また、「冤罪冤罪」と「痴漢でっち上げ」は別次元の話です。
痴漢でっち上げは、虚偽告訴という犯罪です。
冤罪問題とは同列には論じられません。

しかしながら、広く社会問題としてこの事件を捉えた場合、
『女性の一方的な主張がまかり通る』
という現行のシステムにも、大きな問題があるとも言えます。
こちらは、痴漢冤罪問題にも通じるものとなります。

正当防衛の要件緩和についても、痴漢冤罪の撲滅についても、
この社会情勢にかかわらず、なんら変化の兆しがありません。

女性が自首したことについては、上で述べたような
現行の司法システムへの警鐘となったことでは評価できますが、
やはり「第一義的」に悪いのは教唆した男性よりも、
実際に演技をして痴漢被害を訴えた女性ではないかと、
私は思いました。
（その女性が共犯の男性に脅されたわけでもない限り。）

女性の自主だけを取り上げて、
女性の行為を「美談」としてはならないはずです。
※あたかもこの女性が「被害者」であるかのような、
　アホな主張をする女が出てこないか心配です。

日本人はこの辺の思考が曖昧です。
「第一義的」な責任の所在は誰か、ということをあまり考えません。
これについては、いつか私の西洋人の友人にも、
意見を聞いてみたいものです。

皆様、ありがとうございました。

補足

質問文とお礼文に対し、補足をします。

私も今回の事件は、報道を通してしか知らないので、
現場で実際に何があったかのかは、
自分の目では確かめようがありません。

質問文や、お礼文で書いた事件の内容は、
あくまで私の認識として書きました。
詳しいことは、各自報道での確認をお願い致します。

一つ詳しく書いている報道を見つけました。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080311-334288.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【訂正】

・お礼文９行目
　　「冤罪冤罪」　→　「痴漢冤罪」

・お礼文２４行目
　　自主　→　自首

・お礼文２９行目
　　「第一義的」な責任の所在は誰か
　　　→　「第一義的」な責任の所在が誰にあるのか