痴漢でっち上げ、女性の氏名は公開されていませんが

質問

先日、痴漢でっち上げ事件がありました。

男女が共謀して、示談金目当てで、
無実の男性を警察に突き出したようです。

被害男性は、警察が女性の一方的主張を鵜呑みにして、
自身を逮捕したと語っていました。

さて、この事件では、以下の２名が関わっています。
Ａ，でっち上げを指示した男性
Ｂ，男性に教唆され、実際に被害をでっち上げた女性

Ａ（男）は逮捕され、テレビや新聞で氏名が報道されましたが、
Ｂ（女）については、今のところ氏名が報道されていません。

その女性の氏名公開が法的に可能か否かについては、
私はよくわかりません。
しかし、ネット上で女性の氏名が公開されない事について、
不満の声が上がっていました。

皆さんは、この女性の氏名非公開についてどう思いますか？
年齢性別とともに、意見をお願いします。

回答No.6

yosiigawa · ベストアンサー

恐ろしい事件でしたね
男女同権と言いながら女性だけ優遇されるのは納得いきません
こんなやり方をするから女高生が冤罪をでっち上げ金を巻き上げようとする事件が勃発するのです

痴漢事件は　迷惑…法で無く刑法で裁くべきです　
女性側も堂々と裁判にでるべきです
電車内だけで無いわけですから

質問とはずれますが
援助交際も男側だけでなく女性側も売春婦として公表すべきです
少女だからと甘くしているから無くならないのです

お礼

ご回答ありがとうございます。
ネットカフェからの参加の為、費用の関係上、
まとめてのお礼で恐縮ではありますが、
多くの回答に感謝を申し上げます。

まだ、その女性は立件されていないのでしょうか？
今後どうなるか、気になる所です。

そもそも、今回の事件を個別の事件として見ると、
でっち上げた男女が一番悪いのは当然です。

また、「冤罪冤罪」と「痴漢でっち上げ」は別次元の話です。
痴漢でっち上げは、虚偽告訴という犯罪です。
冤罪問題とは同列には論じられません。

しかしながら、広く社会問題としてこの事件を捉えた場合、
『女性の一方的な主張がまかり通る』
という現行のシステムにも、大きな問題があるとも言えます。
こちらは、痴漢冤罪問題にも通じるものとなります。

正当防衛の要件緩和についても、痴漢冤罪の撲滅についても、
この社会情勢にかかわらず、なんら変化の兆しがありません。

女性が自首したことについては、上で述べたような
現行の司法システムへの警鐘となったことでは評価できますが、
やはり「第一義的」に悪いのは教唆した男性よりも、
実際に演技をして痴漢被害を訴えた女性ではないかと、
私は思いました。
（その女性が共犯の男性に脅されたわけでもない限り。）

女性の自主だけを取り上げて、
女性の行為を「美談」としてはならないはずです。
※あたかもこの女性が「被害者」であるかのような、
　アホな主張をする女が出てこないか心配です。

日本人はこの辺の思考が曖昧です。
「第一義的」な責任の所在は誰か、ということをあまり考えません。
これについては、いつか私の西洋人の友人にも、
意見を聞いてみたいものです。

皆様、ありがとうございました。

補足

質問文とお礼文に対し、補足をします。

私も今回の事件は、報道を通してしか知らないので、
現場で実際に何があったかのかは、
自分の目では確かめようがありません。

質問文や、お礼文で書いた事件の内容は、
あくまで私の認識として書きました。
詳しいことは、各自報道での確認をお願い致します。

一つ詳しく書いている報道を見つけました。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080311-334288.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【訂正】

・お礼文９行目
　　「冤罪冤罪」　→　「痴漢冤罪」

・お礼文２４行目
　　自主　→　自首

・お礼文２９行目
　　「第一義的」な責任の所在は誰か
　　　→　「第一義的」な責任の所在が誰にあるのか

回答No.1

sdfsdfsdfs

30代女性です。
恐らく蒔田容疑者が逮捕された時点では、女性側は立件されていなかったために氏名公表されていなかったのだと思います。
今後どうなるでしょうね。
立件されて氏名公表される頃にはこの事件は忘れられてしまっているでしょうか。

私は女性の名前も公開すべきと思います。
その女性が居なければ犯罪は成り立たなかったわけですから。
それにしてもいい年して（女性31歳）何をやっているんでしょうね。
年齢の問題ではないけど、ガキ（蒔田）に乗せられて痴漢された振りを平気でするなんて頭悪すぎます。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ネットカフェからの参加の為、費用の関係上、
まとめてのお礼で恐縮ではありますが、
多くの回答に感謝を申し上げます。

まだ、その女性は立件されていないのでしょうか？
今後どうなるか、気になる所です。

そもそも、今回の事件を個別の事件として見ると、
でっち上げた男女が一番悪いのは当然です。

また、「冤罪冤罪」と「痴漢でっち上げ」は別次元の話です。
痴漢でっち上げは、虚偽告訴という犯罪です。
冤罪問題とは同列には論じられません。

しかしながら、広く社会問題としてこの事件を捉えた場合、
『女性の一方的な主張がまかり通る』
という現行のシステムにも、大きな問題があるとも言えます。
こちらは、痴漢冤罪問題にも通じるものとなります。

正当防衛の要件緩和についても、痴漢冤罪の撲滅についても、
この社会情勢にかかわらず、なんら変化の兆しがありません。

女性が自首したことについては、上で述べたような
現行の司法システムへの警鐘となったことでは評価できますが、
やはり「第一義的」に悪いのは教唆した男性よりも、
実際に演技をして痴漢被害を訴えた女性ではないかと、
私は思いました。
（その女性が共犯の男性に脅されたわけでもない限り。）

女性の自主だけを取り上げて、
女性の行為を「美談」としてはならないはずです。
※あたかもこの女性が「被害者」であるかのような、
　アホな主張をする女が出てこないか心配です。

日本人はこの辺の思考が曖昧です。
「第一義的」な責任の所在は誰か、ということをあまり考えません。
これについては、いつか私の西洋人の友人にも、
意見を聞いてみたいものです。

皆様、ありがとうございました。

補足

質問文とお礼文に対し、補足をします。

私も今回の事件は、報道を通してしか知らないので、
現場で実際に何があったかのかは、
自分の目では確かめようがありません。

質問文や、お礼文で書いた事件の内容は、
あくまで私の認識として書きました。
詳しいことは、各自報道での確認をお願い致します。

一つ詳しく書いている報道を見つけました。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080311-334288.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【訂正】

・お礼文９行目
　　「冤罪冤罪」　→　「痴漢冤罪」

・お礼文２４行目
　　自主　→　自首

・お礼文２９行目
　　「第一義的」な責任の所在は誰か
　　　→　「第一義的」な責任の所在が誰にあるのか