民事訴訟で証人が偽証した後の対応策

質問

民事訴訟で関係者の証人尋問で、事前に書いた陳述書の一部を訂正し、陳述書と矛盾する証言をしました。

　「証言内容が陳述書の内容と矛盾している。だから、偽証」と準備書面で説明するつもりですが、その証言は事件の本論の部分ではなく、関連部分で、その部分が偽証であっても判決には大きな影響はないと裁判所は判断するかも知れないので、仮に敗訴しても偽証を理由に控訴しても勝訴するかどうかわからないので控訴はしないつもりです。
　しかし、証人が裁判所で平気で嘘をついた事が許されないのですが、どういう方法で対処できるでしょうか？

　詳しく説明すると長くなるので簡単に説明しますと陳述書では「Ａさんはある団体の役員で会議を妨害し、常軌を逸する発言を繰り返したので（証人が役員解任の発議をして）他の役員も賛同の上、Ａさんを役員から解任させた」と書いていたのに、証人尋問では「他の役員は辞めたので、Ａさんに再び役員にならないか、話し合いをしないかと電話をしたがＡさんが断った」と証言しています。
　実際は証人はそんな電話をしていません。また、役員は全員の選挙で選ばれるので証人の独断で「再び、役員にする」と決める事はできないし、また、「会議を妨害し、常軌を逸する発言を繰り返した人間」を再び役員にする事を他の人が認めないでしょう。
　「会議で妨害し、常軌を逸する発言を繰り返した」という部分から作り話で、もし仮に、その時、その様に思ったとしても「間違いだった」と認め、謝罪した上でないと、「再び役員にならないか」「話し合いをしよう」と提案する事はありえないでしょう。

回答No.2

toka · ベストアンサー

偽証というか、証人の証言には矛盾がある。なぜなら当団体の定款、内規、および会社法の該当する条文を示し、
「役員は全員の選挙で選ばれるので証人の独断で『再び、役員にする』と決める事はできないし、また、『会議を妨害し、常軌を逸する発言を繰り返した人間』を再び役員にする事を他の人が認めない」はずであり、証言は信憑性がないと反証し、証言の信憑性を落とせばよいのです。

補足

>「役員は全員の選挙で選ばれるので証人の独断で『再び、役員にする』と決める事はできないし、また、『会議を妨害し、常軌を逸する発言を繰り返した人間』を再び役員にする事を他の人が認めない」はずであり、証言は信憑性がないと反証し、証言の信憑性を落とせばよいのです。

　有難うございます。確かに、その通りなのですが、それを「どういう方法で責任追及すれば良いか？」が問題です。その部分は訴訟の本論ではないので、その訴訟で争っても効果があるか不明で、その団体の役員は、その仲間が牛耳っている為、役員に判断させても無駄でしょう。一般会員に現実を知らせようとしても総会での発言の機会を制限したり、総会で発言しても議事録に記録すらしない可能性が高いです。（過去に前例はあり）

回答No.3

toka

まあとにかく、翻った証言をあげつらって、証言の信憑性を下げるしかないでしょうね。証人の責任追及は二の次です。
　そのためには、あなたが書証としてその団体の役員規約か、退任させられた他の役員であなたに協力してくれる証人を新たに申請することでしょう。それができねば、見通しは厳しいといわざるをえません。

回答No.1

pingu_love

裁判において証人が事実と異なる証言をした場合、偽証罪と言う罪に問われる場合があると聞いた事がありますが・・・

この場合がどうなのかは分かりません(知識不足でスミマセン)

もし、弁護士さんに相談されていらっしゃるようでしたら、その件についても聞いてみられてはいかがでしょうか？