上告以外の方法は？

質問

上告で、経験則違反は受理されずらいとの事らしいです。

しかし控訴審の判決を読めば読むほど、裁判官のいい加減さが浮き上がってきて、怒りが一向に収まりません。

「被控訴人が陳述したことが控訴人である私自身が陳述した。」
「私が最初から最後まで否認していたことを、控訴人である私が確たる証拠を持って了解をした。」
と断定された事。

一回も出てこなかった他の名前が出てきており、どこからその名前がでたのか、全く理解不可能。

被控訴人が供述した内容の中には、控訴人である私が確たる証拠とその理由を準備書面で先に提出しているにもかかわらず、偽証を取り上げなかった事。（準備書面を全く読んでいないのではないかと考える）

常識的に考えれば（常識は通用しないらしい）どう考えても理解不可能な行動を正しいと判断したこと。

相手である被控訴人が「控訴人が言った」「控訴人が目の前でした」と一方的に証言した内容から、私が確たる証拠をもってした、と判断したこと。

また被控訴人自身が自分でしたと証言した内容まで、私がしたと断定したこと。

被控訴人が偽証した時点で、私は反論しかかったのですが、裁判官が水掛け論となるだけと、私が注意を受けました。

正しく判断され、文句のつけようのない判断であれば、私も諦めもつきます。

いかに裁判官の心証といえど、被控訴人と控訴人を逆転さているのはどうかと思います。

被控訴人の証言に偽証があるというのは事実なんです。
どうして偽証罪に問われないのですか？

書記官からは判決までは何も出さなくて良いと返事（私は偽証が許せなく、なんとかならないかと言っても取り上げてくれませんでした）を受けてました。

被控訴人を偽証罪で訴えることはできないんでしょうか？

回答No.1

areresouka · ベストアンサー

ご意見の部分はさておきつ・・・。

＞どうして偽証罪に問われないのですか？

現実に偽証の事実があるとして、警察・検察が偽証の事実を認識できるだけの機会と証拠などがないからでしょう。

＞被控訴人を偽証罪で訴えることはできないんでしょうか？

告訴・告発という制度があることは、安物の刑事番組でもわかります。

お礼

わかりました。
別に告訴すればいいわけですね。
あまりドラマ系は見たことありません。
TVというのはなんでも見ておけば後で参考になるということですね。

回答No.2

中京区 桑原町（@l4330）

>どうして偽証罪に問われないのですか？
だれも偽証罪だと告訴しないからです、告訴もされて無い事を審理はしません。

>被控訴人を偽証罪で訴えることはできないんでしょうか？
もちろん可能です。

お礼

わかりやすいご回答有難うございます。
早速訴えます。