- ベストアンサー
高橋是清の大蔵大臣の回数
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは 図書館に行ったついでに少し調べてみました。 原首相が暗殺された際、高橋は蔵相を辞任していないことがわかりました。 つまり高橋をはじめ、全閣僚はいったん辞表を提出しているのですが、全員留任ということになって辞表は却下されています。 高橋の首相の親任式のみ行われています。 「大正ニュース事典第五巻」毎日コミュニケーションズ 1988年 掲載の 「大正10年11月13日 東京朝日」の記事より
その他の回答 (1)
- m-jiro
- ベストアンサー率55% (92/167)
手元の資料で調べてみました。高橋是清が蔵相に就任したのは、 1913年 山本権兵衛内閣 1918年 原敬内閣 1921年 自身の内閣で総理兼蔵相 1927年 田中義一内閣 * 1931年 犬養毅内閣 1932年 斎藤実内閣 1934年 岡田啓介内閣 * 以上の7回と思います。 *の2回はその内閣の全期間を勤めていません。 余談ですが高橋は 1924年 第一次加藤高明内閣で農商務相や商工相などにも就任しています。
お礼
さっそくご回答いただきありがとうございました。 質問にも書いております通り何故だか違う回数を表記したものがあり 混乱しております。 の本の近代史の中でこれほど大きな働きをした方なのになんでこんなことがおきるのでしょう。 そのことが不思議です。
補足
お礼の後からの投稿です。 そういえば総理を務めたのは原敬が暗殺されて後を継いだのですから 組閣はしていません。 前の内閣から引き続いているのですからこれを勘定に入れなかった のではないでしょうか。 総理は新たに任命されるので20代目ということですが、 閣僚は引き継ぎだから任期内とするのでしょうか? すると6度ということですね。
関連するQ&A
- 高橋是清さんについて(日本史)
今日、日本史の授業で2.26事件について学びました。 高橋是清さんは寝ているところを襲われ、そのときに布団にくるまれて殺されたそうです。 どうして布団にくるまれたのでしょうか? 普通に射殺されなかったのは何か理由があったのでしょうか… たいして重要な点ではないのですがなんとなく気になり、先生には聞きづらかったので質問しました。 もし知っている方がいたら教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 「審査請求」この場合大蔵大臣?財務大臣?
通関士の勉強をしているものですが、 関税法で、税関長の処分に対する不服申立てに関して、 異議申立てに対する「審査請求」が、参考書によって「財務大臣」と「大蔵大臣」二つの違う記述がありました。どちらが正しいのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 【歴史・日本史】高橋是清って偉人だと思いますか?尊
【歴史・日本史】高橋是清って偉人だと思いますか?尊敬しますか? アメリカの留学先で奴隷契約書にサインをしてしまって学生時代は1年間奴隷になってたり、ペルーの銀山を買ったら、銀山じゃなかったり。。。 よくこんな人が大蔵大臣という要職に就けたなあと。 当時は人手不足だったのか、英語が出来れば誰でも要職に就けたのか。 そもそも奴隷契約にサインしてアメリカで奴隷になったのにどのようにして1年で奴隷契約が解除されたのか知ってますか? 普通、奴隷になったら一生奴隷じゃなかったんでしょうか。 アメリカの奴隷制度って一年契約更新制だったんですかね?
- ベストアンサー
- 歴史
- 高橋財政時の貿易相手国
1931年末~1936年まで大蔵大臣を務めた高橋是清は先駆的なケインジアン政策を行い、日本を不況から救ったといわれています。英国についでの金本位制離脱や自国通貨をポンドにペッグするなどの政策をとったそうですが、それらは米国ではなく英国寄りの政策だったように思えます。 しかし、1926年から1936年までの日本の貿易をみてみると、アメリカとはアジア(除く中国)の次に高い貿易額(輸出入含めて)をほこっており、欧州とはそれほどでもありません。 英国に追随する形で政策を行っていたみたいですが、貿易相手国としては欧州ではなく、アジア(除く中国)や米国だった理由はあるのでしょうか? どなたかお答えください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大臣の仕事って、ただ座っていればよいだけのものなんですか?
大臣の仕事って、ただ座っていればよいだけのものなんですか? 本日(8月1日)午前「問題の赤城大臣に対し首相が辞任を求め?大臣から辞表が提出され受理した」と報道されていました。 (赤城大臣の辞任については評価は様々と思います。質問はそれとは別です) その後の農水相のポストは他の大臣が兼任すると言うことです。新大臣が決まるまでの間でしょうか? 大臣職というのは兼任が容易に可能なくらい、簡単な仕事なんですか? 今回の措置は私にはあまりに安易と思います。せめて首相が兼任するとかー法律的に出来ない?ー。 この様に大臣職を軽んじる行為が行政(官僚)の増長を招いている一因とも思います。大臣が名誉職というのはよく分かります。しかし仮にも大臣である以上、部下の官僚に毅然と接してほしいと思っています。その為に安易なポストであってほしくないと思います。実際どうなのでしょうか? 以上宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
お礼
わざわざ調べていただいたのですか。 恐れ入ります。 首相の任命だけで閣僚は留任ということですね。 では仮説通り蔵相は6回ということでよいわけですね。 なぜこういう表記の違いがあるのかもこれで納得です。 (でも、それでしたら7回と書かれたものは誤記ですよね。) とてもスッキリいたしました。 お手数おかけしてすいませんでした。 又の機会にもよろしくお願いいたします。 ありがとうございました。