- ベストアンサー
自由放任主義と新自由主義
noname#209756の回答
- ベストアンサー
ケインズ主義は自由主義でうまくいかなかったことででてきたものです。マクロ経済という考え方。公共事業で需要を回復ということです。その後大きい政府でスタグフレーションに直面し、規制緩和という流れで再び登場しました。ですので、背景などがちがいます。その後また何か登場しているかしてくるか次は左的なものです。低賃金の労働の国際でも問題です。
関連するQ&A
- アダム・スミスの労働価値説は自由放任の主張と矛盾してないですか？
アダムスミスは、自由放任こそ最善の見えざる法であって、それを解明することこそ経済学であると言っています。資本主義におけるもっとも有用な精神である、自由競争の概念ですね。 一方で、彼は労働価値説を唱えています。 彼は、自由放任の先に資本ではなく、労働を置いています。 これは自由放任は資本主義の心構えのはずが、なぜ労働価値説を唱えているのでしょうか。 自由放任を主張するならば、そのゴールに資本をおくべきではないでしょうか。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- スタグフレーションと新自由主義
経済学を学んだことがない人間なので、初歩的な質問をさせていただきます。 ７０年代にアメリカは双子の赤字やベトナム敗戦などでスタグフレーションになります。 ３０年代から隆盛を極めたケインズのやり方では、うまく行かない為、マネタリズムの学者フリードマンや新自由主義のハイエクなどが登場。 遅くとも９０年代にはアメリカは復活します。 質問は、スタグフレーションでケインズのやり方はなぜうまく行かない？マンデルフレミングの法則で、金融政策抜きの財政政策は効かないという事でしょうか？ ９０年代に、アメリカが復活したのは（イギリスでもいいですが）、証券のビックバンなどをやり、マネーゲームが隆盛になったのが原因ではないのですか？レーガンやサッチャーの民営化路線は本当に意味があったのか？レーガノミクスは結局ブュードュー経済学なのですか？それとも真っ当な経済学？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 「新自由主義（リベラリズム）」と「自由主義（ネオ・リベラリズム）」？
この二つの概念の違いが知りたいです。私は「経済学の領域では、自由主義がアダム・スミス、新自由主義がハイエクらが代表的な論者であり、両方とも経済に国が介入するのではなく、市場原理にまかせるのだ」とかなり曖昧かつ不分明にしか理解していませんが、その根本的な違いはなにでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 資本主義の貧富の差は歪みなの？
ケインズが提唱した自由放任の資本主義がありますよね。その資本主義の歪みを改善するために、政治（政府の介入）を行ない創られた市場経済にはいまだ、大きな貧富の差があります。しかし、現在アメリカや日本は貧富の差を利用し競争をさせ国を活性化させていますよね。ではなぜ資本主義の貧富の差は歪みなのでしょうか？ 混乱しています。誰か教えてください。分かり難い文でごめんなさい。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- アメリカの共和党（新保守主義）について
アメリカの共和党（新保守主義）について アメリカの共和党は、新保守主義的な政党らしいのですが、この新保守主義とはレーガン、サッチャー、中曽根の時代を基礎にする経済政策における自由主義、社会政策における保守主義らしいのですが、具体的にはどのような考え方からくるどのような政策によるものを指しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 市場原理主義＆グローバリズムから昔の政策に戻るのか
マスコミの報道では、市場原理主義＆新自由主義＆小さな政府主義＆グローバリズムが破綻したので、市場原理主義＆新自由主義＆小さな政府主義＆グローバリズムを廃止して、昔のケインズ主義＆政府による市場な管理規制主義＆政府による財政投資主義＆国産優先（地産地消）主義に戻ると言われてますが、どの時代の政策が廃止されてどの時代に戻るのですか。 市場原理主義＆新自由主義＆小さな政府主義＆グローバリズムはイギリスでもアメリカでも日本でも世界でも、民衆（富裕層や大企業以外の庶民という意味）には害しかもたらさなかったということですか、それとも少しは成果があったけど害のほうがはるかに大きかったということですか。去年になるまで弊害をだれも気がつかなかったということですか。 昔の政策に戻るとしたら、サッチャー首相、レーガン大統領、中曽根首相時代以後の政策が廃止されてそれ以前の政策に戻るのですか。もしそうならサッチャー首相就任以後の約30年のイギリス、アメリカ、日本、市場原理主義の影響を受けた各国の政策は全て無駄や害でしかなかったことになるけど、世界各国が高い代償を払った失敗経験だったということですか。 まあ、失敗だったとしても昔の政策に戻ることで、世界の経済が発展し、民衆の生活や福祉が向上するならそれでいいのですが、今の世界の経済や経済から派生する問題は、昔の政策に戻れば全部（それとも大部分）解決して、民衆の生活や福祉が向上して、戦争や武力紛争、各国の利権争いの紛争が解決しますか。
- ベストアンサー
- 経済