- 締切済み
大阪と東京の財政状況
大阪では橋下府知事が１１００億円の歳出削減を進めるなど財政改革に向けて努力しているそうですが、このニュースを聞くたびに大阪って東京に次ぐ大都市なのにそんなに赤字があるのかと不思議になります。 また大都市である東京では新銀行に４００億円出資したりするなど、赤字など財政の悪化などまったく考えられてないような気がしてなりません。 東京もかなり赤字があるのではないでしょうか？それなのに財政改革など動きが今では見えないのですが。 そこで、 (1)東京と大阪って同じ大都市なのにそんなに財政状況に差があるのでしょうか？ (2)大阪がなぜそのような大規模な赤字が増えたのでしょうか？ (3)行政活動に赤字が出るのは致し方ないと言う考え方は正しいのですか？ 誰か知っている方いらっしゃいましたら教えてください。
- ni14ni
- お礼率48% (62/128)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
http://www.metro.tokyo.jp/INET/KEIKAKU/2005/08/70f8i100.htm (1)東京都のサイトです。 「都税収入は企業収益の好調により法人二税が対前年度比18.7％（2,831億円）の大幅増」とあります。 大阪とは本社を東京に置く大企業の数が比べ物になりません。 同じ大都市といっても、東京は桁違いです。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-01-08/2008010804_01_0.html (2)は上記サイトをお読み下さい。 赤字財政を隠してきたので、財政を改善させようとする考えが弱く、 どんどん無駄に使ってきたツケがきたのです。 (3)東京の平成１６年は黒字です。 致し方ないとは間違いです。
関連するQ&A
- 橋下府政、改革をされると都合が悪くなる役人との闘い？
下大阪府知事は従前の４０人学級から３５人学級にしようと提案しておりますが、 市町村の首長や教員（公務員）が反対しております。 税金を納めている我々国民からすれば、財政立て直しのために削減するところは削減したほうが良いわけで、 橋下府知事は、就任劈頭、箱ものに手をつけましたが、これらを売却等しても実際は焼け石に水であり、 やはり１番削減するに効果のある、手をつけるに避けることができない所は公務員の給与です。 府知事の試案に臆面もなく異をとなえるこれらの者たちは、 真に大阪府の財政を立て直そうと、改革をやり抜こうという意志をいささか感じることが出来ません。 改革をされると都合が悪くなる役人との闘いにしか見えないのですが、みなさんはどうでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- デフレと財政危機について
デフレと財政危機について 現在読んでいる本に、 「財政赤字を縮小しようとして歳出を削減すれば、さらにデフレが加速し、税収はますます減少する」 と書いてありました。 デフレによって税収が減少することは理解できるのですが、 なぜ、歳出を削減するとデフレが加速するのでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 増税や歳出削減で財政再建できると思ってるバカ
増税や歳出削減で財政再建できると思ってるバカがメディアの主流でありづづけているのはなぜでしょうか？ 日本はもう30年ぐらい増税や歳出削減で財政悪化を繰り返しています。そしてその度危機に陥り経済対策として借金を増やす羽目に陥ってます。 こんなことを繰り返しているのに未だにメインキャスターが「痛みの改革が必要」とか言って増税や歳出削減で財政再建しろと言い続けています。もう30年です。 日本では増税や歳出削減で財政再建できると思ってるバカがずっとメディアの主流で居続けるのはなぜですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 現在進行している国家財政の再建について
疑問に思っています。 タバコ税・酒税の増税や将来の消費税アップなど増税議論がありますね。 確かに国家財政の赤字は増えていて、国債発行も７００兆円以上ですか、大変な額だと思います。 そこで、増税の前に財政支出の見直しをするべきだと言う議論もありますね。 もちろん、こちらが優先されるべきだと思いますが、予算のどの部分を削減すればいいのでしょうか。 どの辺りが無駄であるのでしょう。 メディアなどでは、ただ増税より歳出削減を言われていますが、歳出をどのように減らせばいいのかは、ほとんど聞かれません。 また、国債赤字も減らさないといけないと思うのですが、これも増税以外にどのような方法があるのでしょう。 「歳出削減」をどうするかについて、あまりメディアで取り上げられていない部分で何かあれば知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 大阪府の黒字化について
「大阪府、今年度から黒字に」というニュースを初めて知りました。 大阪・橋下府知事は１０日朝、大阪府が９年連続の赤字予算を脱却し、今年度から黒字になることを明らかにした。わずか就任１年での黒字達成となる。 大阪府はこれまで９年連続の赤字予算で、貯蓄にあたる基金を取り崩すなどして埋め合わせをしてきた。しかし、橋下知事が今年度、１１００億円の歳出削減を実施し、当初の赤字見込みが一転して、約３００億円の黒字になることがわかった。 このニュースを知り、とても驚きました。歳出削減に取り組んでおられるのは知っていましたが、そんなに明確に数値として結果に現れることになるとはびっくりです。 ただ、次年度はどうなるか、この黒字も少し油断するとすぐに赤字に戻るのではないか、本当に黒字なのか、といった疑問がたくさん湧いてきます。 それと、他の自治体（特に、都道府県単位）はどのくらい歳出削減に取り組んでおられるのか。 どこの自治体も職員の給与カットは行っており、人件費節約にも限度があると思うのですが、他に工夫されている取組などがあったら知りたいですし、黒字化を達成している自治体はどのくらいあるのか、それが本当に有効なのか、という点についても疑問があったりもします。 小泉内閣では歳出削減に取り組んでいましたし、新規国債発行額も確かに抑えてはいましたが、その結果地方の疲弊にも繋がった、とする指摘も一方ではありますよね。 だからと言って麻生内閣の大盤振る舞いが良いとも簡単には言えないかも知れませんが。。。。。。。。 大阪府の黒字化達成によって逆に近未来における中小企業の疲弊、とかいうことになるのかならないのか、といった点についても知りたいな、と思ってはおります。 漠然とした質問で誠に申し訳ありませんが、まずは地方自治体の歳出削減に関する実情にお詳しい方がいらっしゃいましたらお時間のある時に教えて頂けると嬉しいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大阪の財政再建はできそうですか？（弱者切捨てか！橋下知事に反発も）
「弱者切捨てか！医療費１３億円削減で橋下知事に反発も」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080411-00000916-san-pol 大阪の財政再建試案に医療費助成カットを盛り込んだことが反発をかっているようですが、 そもそも年間１１００億円を削除したからといって財政再建になるのでしょうか？ これで今年度は黒字に転換するのですか？（借金返済にまわせるお金ができる） それともまた赤字が増えるだけなのでしょうか。 赤字の５兆円に比べたら焼け石に水のように思えます。 利子だけでも年間２０００億円くらいになりませんか？ 橋下知事の長期再建計画はどのようになっているのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大阪府の借金より東京都の方が・・・
橋下大阪府知事が財政問題で奮闘していますが、東京の財政（借金）は大阪府よりもっと高額で、都民一人当たり１００万円とも言われています。 なのに橋下知事みたいな奮闘が石原知事には感じられないのはなぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 大阪府民の意識について
こんばんは 自分の無知をさらすことと反論を覚悟して あえて書かせていただきます。 大阪府の橋下知事についてです。 歳出削減を積極的に行っています。 そしてみなさんご存知のように 公人や私人から反発を受けています。 知事のＰＴ案の不備 例えば１１００億円が非現実的等の理由はもちろんあるとは思いますが もともと知事は大阪府の財政破綻（既に破綻しているようですが） を防ぐために行っているのですよね。 マスメディア（特にＴＶ）で 「大阪府のためには仕方ない」という声が 聞かれないのが不思議に思っています。 失礼な言い方ですが府民は夕張市のようになったら困る という意識を持っているのでしょうか？ それともメディアがそういう発言を伝えていないのでしょうか みなさんの見解を聞かせてください。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- アンケート
- 大阪の橋下府知事が高支持率である理由を教えてください。
大阪の橋下府知事が高支持率である理由を教えてください。 大阪府民であってもなくても、好きでも嫌いでも構いません。 支持率87％の理由を具体的に教えてください。 私は遠地に住んでいて大阪の情報がよくわかりませんので ここで回答を募る事に致しました。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 財政赤字を減らすには増税or歳出削減？
財政赤字を減らしていくためには増税をした方がよいですか？それとも歳出削減をした方がよいのですか？どちらか選んで理由も述べてください。ネットで調べていてもデメリットばかりが挙げられており、上手くいかなかったので質問させていただきました。最も詳しく解説、もしくは自分が納得できる回答をしてくださった方をベストアンサーにさせていただきたいと思います。何卒宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
補足
回答ありがとうございます。 (2)番のリンク読ませていただきました。 やはり大規模な公共事業が原因なんですね。 (1)番、(3)番の件なんですが、それは一般会計のみ の財政状況でその他特別会計、公営企業会計、 監理団体を含めた連結で見ると大きな赤字を 抱えていると思うのですが。 もちろん一般会計での単年度の黒字はすばらしいものが あると思いますが、結局すべて含めれば大阪とそんなに 変わりないんじゃないでしょうか？ あと(3)番の質問なんですが、公共事業、特に高速道路 などでは費用便益分析があまりに重要視されすぎて、 需要予測を過剰にして、実態とかけ離れた数字を出す 事例がしばしばあります。そこで、そもそも費用便益 分析で黒字を出すことがそもそもの間違いなのではない かと思い質問いたしました。