- ベストアンサー
大阪府職員より収入が低いと生活保護？
橋下知事は府職員の大幅な人件費削減を打ち出していますが、府職員はこれ以上削減すると生活ができないと反対をしておられます。平均年収が７００万円近くあり１００万円削減でも６００万円あります。大阪ではこの年収で生活できないのでしょうか？行政をあずかる方ができないと言っておられるので府職員よりも収入が少ない方は生活保護の対象なのでしょうか？大阪に詳しい方教えてください。
- naoki522
- お礼率69% (9/13)
- その他（行政・福祉）
- 回答数7
- ありがとう数12
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
労組と府当局の折衝や知事への要請の中で出された発言かと思いますが、労組のホームページで労組側の主張が掲載された新聞が公開されていました。 個々の労組組合員（府職員）から、賃下げでこれこれの事態が生じ、生活が困難になる、という声が上がっているということのようです。 賃金問題は生活に直結しますから、給与削減を受けて生活に困る人が出るということは起こります。 「平均年収（一般職員）７００万円からの１００万円削減なら生活できる」というのは一般論であり、実際に生活に困るという個々の職員から「この年収（職員によって異なる）では生活できない」という意見が出ることは理解できます。 労組の立場からすれば、個々の要求として、それなりの数が上がってくるものを取り上げないというのは立場上あり得ないと思うので、「これでは生活できないという声も上がっている」という趣旨の発言は最低限、折衝の場で発言したり要請したりはするでしょう。 労使間では、これから折衝を積み上げていくでしょうから、スタートとしての賃下げの可否ばかりでなく、賃下げ決定となった場合の制度設計も出てきます。 そういった場面では、こういった声が上がっているので、このあたりの層にはもっと配慮が必要、といった調整もあり得ます。 だから、どういった層から、どういった声が出ているかは今後に向けて重要な要素になります。 声を出さなければ、丸呑みしか無いでしょうから、やっぱり声は出しておくべきだと感じました。 個人的には、現在の大阪府政報道には偏りがあり、別の視点からの声はあまり取り上げられていないと思います。 どれをどこまで信用するかは別として、労組等の主張も知ることは必要かと思います。
その他の回答 (6)
子んにちは。大阪府職員より収入が低いと生活保護？ 大阪府職員年収６００万円を大阪府民が「「を受ける事ができる、額事でしょう。」生活保護費でしょ市町村は補助金 大阪府堺市「堺市は、中核指定都市」大阪府庁かんでます。「生活保護」は、堺市は生活保護費をきめることが出来ます。 大阪府内市町村の中では、「大阪市は政令指定都市です。」 大阪市の生活保護費は、「収入は月収が（８万円以下で有れば、大阪市での生活保護費が受けられます。「収入が無い倍は、生活保護費月額８万円+各手当てを含む=11万円以上支給「２０万円以上超えた倍、生活保護費「生活保護法」「大阪市」は解約染ます。大阪市は「大阪府庁は除く。 大阪府内市町村で生活保護費は支給してます。「生活保護の事でしょう」
- mmm001
- ベストアンサー率9% (6/66)
質問者さん含め、 本来攻撃の矛先が向かうべきは、 Ａ）搾取側の黒幕大タヌキ（太田抜き）利権者ではないでしょうか？ どうも・・・ Ａ）と対立的なＢ）官僚を ＡＢの税金はじめ社会構造で搾取されるだけのＣ）庶民が 叩いてる・・ つまり・・ アホなＣ庶民が Ａと対決してるＢを叩いてる・・って構図にならないでしょうか？？ 本当は、 ＣもＢのような生活水準になれるよう Ａの悪弊を叩くべきではないでしょうか？ Ｂを叩き潰すと 結局、それがＣに回るのは一時的で Ａが太る一方です それを 格差社会の淘汰の原理といいます・・ ウソ（笑） 平均年収が７００万円近くあり１００万円削減でも６００万円あります。大阪ではこの年収で生活できないのでしょうか？
- elizabeth
- ベストアンサー率26% (55/207)
大阪に限らず、７００万で暮らす予定で、住宅や車のローンや 子どもの学校等を決めていた人の中には、 １００万円減ると生活が破綻する場合があるかもしれませんね。 まあ大阪府でない公務員からみても、前が多かっただけじゃんとは思いますが。
お礼
回答ありがとうございます。 組織が破綻したら終わりですからね。
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
こんにちは。 ・正確には，「府職員はこれ以上削減すると生活ができないと反対をしておられます。」のではなく，府職員の労働組合が反対しているんです，全員に「反対ですか?」と聞いたとは思えませんので。 労働組合は，とりあえず組合員の利益を代表するわけですから，官民関わらず，賃下げに「はいそうですか」と賛成することはできないです。 ・「これ以上削減すると生活ができない」というのは「言葉のあや」ですから，勿論，年収６００万円で生活ができない訳ではないです。 メーデーなどで，「賃上げしろ」といっているようなものと思ってください。 〈結論〉 ・「言葉のあや」です。
お礼
大阪に住むには最低年収７００万円ぐらいはないと生活できないと思いました。言葉のあやですか。給料下がるの嫌ですものね。
- natumikang
- ベストアンサー率16% (43/268)
ベンツのローンが払えられなくなるから生活できなくなるんじゃないっすか？（笑）
お礼
ベンツのローンが組めてうらやましいです。
- ousa
- ベストアンサー率26% (121/449)
ろくっすぽ働きもせず甘い汁を吸い続け、税金を食い物のしてきた自覚も無いお役所根性丸出しの人間からすると納得がいかないのでしょう。もっと税金を上げればそんな事しなくてもいいのに位考えなんじゃないですか？ 橋下知事が頑張らないと大阪はやっぱり変わらないですよ。 身内に甘い○○都知事も困り者ですが。
お礼
橋下知事には頑張って大阪を変えてもらいですね。
関連するQ&A
- 「邪魔」と言われた府職員のその後？
少し前ですが、橋下大阪府知事が青少年会館を視察した時に、民間の館長から「むしろ邪魔」と言われた、年収一千万円の府職員2名は、橋下知事がその場で言ったとおり、直ぐに職を解かれたのでしょうか？ そのままどこかに横滑りして、同じような高給を貪っている可能性はありますが、とりあえずあの出来事が茶番でなかったかどうか、その後の事情ご存知の方教えてください。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 橋下大阪府知事の人件費削減交渉
ニュースを見て橋下大阪府知事の人件費削減交渉の中で、新居晴幸委員長が 「どうしても削減案を撤回できないなら、（カット率を）圧縮してほしい」。 妥協点を探ろうとする新居委員長に、橋下知事が「今は財源がないので、それはできない」と答えると、 「あなたは権力者。国から（財源を）取ってくればよい」と新居委員長。 「私は国政には権力はない」「国から金を取るのが知事の仕事」など。（ニュースより抜粋） といったそうです。 私は大阪府民ではないので、対岸の火事ぐらいにしか思っていなかったのですが、 この発言をみて、冗談じゃない！と思いました。 国の税金を公共に使うのは当り前のことですが、「給料を削減されたくないから使う」のは筋違いかと思います。 皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大阪は何で生活保護率が高いの？
今日、橋下弁護士大阪知事選出馬のニュースをみて 大阪は生活保護受給率が高いと知りました。 大阪は東京に次ぐ都市だと把握してたので びっくりしました。。。 検索して調べたりもしたのですがいまいち掴めません。 教えてください
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 橋下大阪府知事、どうしたのですか？
橋下大阪府知事 “市町村の人件費一律１０％カット”発言は２時間であっさり撤回、だそうです。 この種の発言をすれば、猛烈な反発をくらうのは分かっていたはずです。２時間で撤回とはひどい。 現実問題、実現不可能な話なのでしょうか？ それとも、とんでもない圧力があったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自民党政権に戻れば生活保護は叩かれずにすみますか？
最近、生活保護受給者に対する風当たりが強くて将来を憂いております。 支給対象の見直し、職業訓練義務づけ、集団生活の強制・・・ 特に橋下氏が大阪府知事、市長になってから恐ろしい未来しか予感できません。 自民党政権に戻れば生活保護受給者の人権、待遇は手厚く保護されますでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 大阪府知事の橋下さん、どうですか？
大阪府民の方、またはそれ以外の方、橋下知事、どうですか？ 私は大阪府民ですが、特に興味があるわけではありませんが、連日報道され、やや関心がわいてきました。 私は知事の当選する前のタレント活動を知りません。府知事になってから行列を作っていたなどと聞いています。 部下（府職員）に「イヤなら辞めろ」と言い、外郭の財団職員を「邪魔」と呼び、ＮＨＫや報道記者にケンカを売る。まずはセンセーショナルな言動で注目を集め、暴言だと分かれば謝罪し訂正する。あまり考えずに自分の思いを喋り、間違いは潔く認める。そんな印象です。 ネットや報道では「わりと」好意的な意見が多い気がしました。 過去の「教えてgoo」を拝読しましたがうまくヒットしなかったので、よかったら皆さんの素朴な感想をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- アンケート
- 「私たち、何か悪いことをしたでしょうか」 橋下知事、初の団交出席。
総額約３５０億円の人件費削減案について、 府労連、府労組連と橋下知事による団体交渉が今月２日行われました。 http://www.asahi.com/politics/update/0602/OSK200806020023.html 「第二の人生がすべて狂う。私たち、何か悪いことをしたでしょうか」―。 定年退職を迎えると男性職員は、退職金５％削減を「後出しじゃんけん」と批判しました。 悪いことしてますよ・・・。 横領、賄賂、カラ残業、カラ出張、ヤミ手当て、借金累積５兆超etc...。 （大阪市職員 ４分の１に処分歴） http://sankei.jp.msn.com/politics/local/080516/lcl0805161348002-n2.htm わたくしは、はっきりと理解しました。 結局彼らは自分の事しか考えてないのだと・・・。 彼ら、大阪府職員に民間レベルで物事考えて欲しいものです。 何が退職金なのでしょうか？民間なら倒産でしょう？ 現在、自分は何も悪いことをしていなくとも、ある日突然、 大幅な人員削減によるリストラの憂き目にあう社員は少なくありません。 会社が赤字続き、ボーナスカット、年収○×％減。 何も悪いことしてなくとも、そうなるのが常識です。 府民からしたら、「税金、税金って、我々は何か悪いことしましたか？」と行政に言いたいくらいでしょう。 彼ら、大阪府職員、ひいては労組は税金を何だと思っているのでしょう？ 打ち出の小槌だと思っているのでしょうか？ 知事も名声だけ欲しくて立候補したのなら、知事の椅子に座りながら、 皆にいい顔すればいいだけの話。 知事が身を粉にして頑張ってるのに府職員ときたらKY発言。 大阪府民が、なぜ橋下府知事を選んだか、 府職員らはよく理解するよう努めるべきだと思いますが、皆さんどうでしょう？ 労組は、我々国民、ひいては大阪府民を挑発しているのでしょうか？ ワーキングプアは、第二の人生とは、別の世界に片足を突っ込んでいるというのに・・・。 皆さんは、府職員の、当該発言を理解できるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大阪府職員盗聴事件に関して
こんにちは、宜しくお願いします。 大阪府教委職員による同僚に対しての盗聴事件が発覚しましたが、 私は当然懲戒免職になるだろうと思っていたところ、なんとあの 府民に対して超厳しい予算を組んでビシバシ痛みを押し付けようと している橋下知事が、以下のようにとんでもない発言をしたよう なのです。 http://sankei.jp.msn.com/life/education/080913/edc0809131150001-n1.htm 自分の身に置き換えたら分かると思うのですが、日常の会話を 盗聴されるってのは考えただけでもゾッとするし、社会的にも 非常に大きな犯罪と認知されているとも思うのです。 ここで質問です。 例えば民間の会社内でこの様な盗聴が起きた場合、どの様な処分が 下されるのでしょうか。私が社長ならば即刻懲戒解雇としますが、 あなたの会社ではどうなのでしょう。 橋下知事に投票した方は今までの凛々しい知事の仕事ぶりと、 今回の発言とに整合性を見出す事は出来ますか？ あなたの家が 盗聴にあっても警察から「大騒ぎする事ではない」と言われたら 納得できますか？ 知事の似顔絵問題の時にはあんなに激高して見せたのに、明らか な犯罪行為に対してはこの有様。お坊ちゃま知事の頭の中身は 私のような凡人には理解できません・・・弁護士なのに
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。 利権議員を選んでいるのは、庶民ですから、考えて投票しなった結果ですかね。選挙って大事ですね！