- ベストアンサー
特定の企業にお金を出していいのでしょうか？
昨日３月２９日の日経新聞に 三菱重工が飛行機を作るのに総額１５００億円が必要なので そのうちの５００億円が経済産業省の日本投資銀行が５００億円を 援助するという記事がありました。 経済省が出すと言っても 彼ら役人が稼いできたお金ではありません。 国民の血税です。 そのお金を国策とはいえ、国民の知らないところで ５００億円ものお金を特定の企業に出資する事が あるのはおかしいと 思うのですが どう判断したらいいのでしょうか？
- goodmanman
- お礼率80% (3542/4406)
- その他（行政・福祉）
- 回答数6
- ありがとう数14
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
将来的に国の利益になる可能性があるが、リスクを負ってまで出資してくれる事業に関しては国が補助金を出す事があります。 大企業だけだったら不公平ですが、優れたビジネスアイディアを持っている個人事業者の為に補助金を出すような制度もあり、貴方でも補助金を受けることは可能です（下記URL参照）。個人の有望な事業アイディアでも三菱重工の旅客機開発でも、成功したらそれなりに国内に波及効果があり、支出した補助金以上の税収が得られることがあるので、血税をより有効に活用できるのであるから問題ないというのが基本的な判断でしょう。また三菱重工の旅客機に関しては成功したら国内路線向けには安く販売してもらって、航空運賃値下げ等で国民に還元してもらう事を要求してもらう事も可能です。 とはいえ、たまにもくろみが外れる程度なら仕方がないのですが、いつもいつも失敗する事業にばかり補助金を出していたら問題です。これについては我々が全く口出しすることができないわけではなく、そういう分野に関心を持つ代議員を議会に送り込んで指摘してもらうことで改善（無駄な補助金をやめてもらう、等）したり、酷いものに関しては予算を通さないというような形で対処することは可能です。成功した場合に、国内路線用には安く販売してもらう等の注文を議員を通じて行う事も可能でしょう。むだな政争ばかりしている議員ではなくて、知識が深くて財政の問題点を的確に指摘できる議員を選んであげてください。
その他の回答 (5)
- hiroki0909
- ベストアンサー率44% (325/734)
こういうのは「先行投資」の意味合いもありますよね。 国産航空機産業が発展して、海外からの引き合いも来るようになれば、結果メーカーなどの企業の利益も上がり、企業が利益の内から支払う「法人税」や「法人市民税」、企業の労働者の給料も増えて「所得税」などの税収が増える…まぁ、ゆくゆくそうなれば儲けもの、という感じでしょうか (^^; いろんな産業が人件費の安い中国や東南アジア等へのアウトソーシングを進め過ぎたあまり、国内産業の衰退が一部に顕著に見られるようになっています。国内産業の振興に税金を投資するのは、税金の使い道としては至極まっとうだと小生は思うのですが。 ただし、たとえば銀行など民間の金融機関などで、未熟な貸付担当者の見込み違いによって会社に損害を与えるようなことがあれば、その担当者は減給や左遷、場合によってはクビ、なんてこともあるでしょうが、これがお役所の公務員となると、現状はなかなか担当者個人の責任にまで踏み込んだ追及がなされていませんでした。そういう部分では質問者様のご懸念もまたもっともであり、今後、公務員についても厳しく「結果責任」を求める世論の声は盛り上がっていくのではないでしょうか。
お礼
おっしゃる事の意味と意義は私もよく理解できます。 しかし、５００億円を決定したプロセスがまるで 出資者たる国民にまるで知らないあるいは 意識的に知らせないかたちでドンドンと ５００億円を出資し その結果責任を誰も負わないでしかも 出資した三菱系列に天下るのは ほとんど犯罪に近いと思います。 公務員は国民に寄生するのは やめて欲しいですね。
＞国家プロジェクトのＹＳ11は大赤字に終わりましたよね。 確かに赤字でした。 出来上がったYS11のテスト飛行では揺れが大きくて操縦が不安定になった為に航空機の認定が得られなかったが翼に角度をつけることによって安定を得ることができたため量産に成功した、とあります。 しかしその事業によって得た人材は大きな成果であったようです。 価格はかなり低く抑えたのでしょう。
お礼
人材と技術の蓄積は特定企業に得られたかもしれませんが 数百億円を国民の税金を投入した結果 国民はなにを得たのでしょうか！？ 公務員は無責任体質でまるで寄生虫のようですね。
- 63ma
- ベストアンサー率20% (265/1321)
うる覚えの記憶ですが、確か日本もYS－１１型飛行機依頼久しぶりに国産飛行機を作るということで、国家プロジェクトを組んだかと思います。 その実際の作成企業が昔から実績のある三菱重工という事です。 国家プロジェクト事業ですから、国が500億円出資する事は特に問題はないと思います。
お礼
国家プロジェクトのＹＳ11は大赤字に終わりましたよね。 そのお金を出した人関係者の結果責任は とったのでしょうか！ 出しても良いと言う論理なら結果責任も伴わなければ いけないと思います。
民間の大型プロジェクトにはかなりの政府資金が投資されています。 開発資金としては技術者の育成や資材の研究をしますが国家として大きな利益になるからです。 これらは例えば市街地の都市開発でも自治体や政府が資金支援をすることと同じでしょう。 都心の大規模ビルの広域緑地などには公的資金が投入されています。
お礼
問題は国民が全く知らないあるいは 意識的に知らせない方法で 国民が稼いだお金を 公務員が勝手に国策とはいえ ポンポンと援助してもいいのでしょうか。 そしてその企業に天下る わけですし 問題だと思います。
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
こんにちは。 ・難しいご質問ではありますが，役所が出している(民間への)補助金とはそういうものであるというしかないですね。 ・例えば生活保護は，国民の税金から出ています。相手は民間人です。「私の払った税金をそんなことに(失礼)使ってほしくない!」という考えの方もいると思います。 ・全国の生活保護費は，平成１７年度で国全体で総額２兆６３６３億かかっているそうですが，それをおかしいと思うかどうかですね。
お礼
難しい判断のご意見ありがとうございます。 生活保護費は在日の人たちがほとんど 貰っているといわれています。
関連するQ&A
- 日本経済で最も影響を与える経済指数は国策の政治特需
日本経済で最も影響を与える経済指数は国策の政治特需ではなく企業設備投資だそうです。 国が国民の年金で国内企業の株を買うと言ったGPIFより企業の設備投資金額の毎月の変動指数のほうが株価に大きく影響を与えた。 あと住宅指数とかあるけど全く株の影響とは関係がなく大きな出費で他の支出を抑えるので逆に経済に悪い。 輸入輸出の指数も何の役にも立たない。 国民消費指数は意味があるけど動向は分かりづらいので設備投資指数だけ見てたら日経平均株価が上がるか下がるか分かる。 企業の設備投資が増えたら日経平均株価は上がる。設備投資が減ると日経平均株価は下がる。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 優先出資証券について
三菱東京ＦＧが資本増強のために総額１６５０億円の優先出資証券を８月２４日に発行することを決めたそうなんですが、対象が国内の機関投資家のみであって個人投資家が購入できないのはなぜなんでしょうか？また、そもそも優先出資証券はどのような目的で発行するのでしょうか？詳しく教えていただけたらなと思います。
- 締切済み
- 株式市場
- 国産ジェットの新会社の資本金について。
トヨタも出資を発表している三菱重工主体によるこの計画ですが、ニュースを見ると、事業を行う新会社の資本金が1000億円程度になるようです。 この資本金はかなり高いと感じるのですが、何か理由があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 株式市場にたくさんお金が流れる
と株高が起こりますが、ゆくゆくはどうなっていくのでしょうか？ バブル崩壊して、また不毛の時期を過ごすような気がします。 １０兆円規模の日本版政府系ファンド設立も議論されています。 それが実現すれば、日経平均株価は上がるでしょう。 株式は紙ペラです。 私も投資しますが、たまにそんな紙ペラに投資することが 意義があることなのか、考えることがあります。 でも、投資すればするほど投資効率がよくなるとも思えません。 株式市場にお金あまりが発生するでしょう。 それともたくさんのお金が舞い込めば、資金不足の会社(海外からも) がたくさん上場して、日経は大幅高を推移し、投資家はみんな裕福と なるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 株式市場
- 株式投資とポンジスキームの違い
金融や経済は素人なのですが、疑問に思ってることがあります。 株式投資とポンジスキームの違いはなんでしょうか。 ポンジスキームは配当金として先に出資した人に後から出資した人のお金を配り、誰も出資しなくなったら破綻します。 株式投資も後で誰かが出資したら儲けになり、誰も出資しなければ損になりますし、誰も出資しなくなって売られ続ければその株は破綻？すると思います。 私なりに２つは同じようなものに思えてしまうのですが、株式投資はポンジスキームとここが違うから大丈夫といったことがあれば教えてください。
- 締切済み
- 資産運用・投資信託
- １．全企業の売上高の合計は何兆？２．企業の儲けはどこから？
１．全企業の売上高の合計は何兆円くらいになるのでしょう。 三菱商事の９９年の連結決算が131.091億円ですよね。 これより多くの金額を扱っている会社はありますでしょうか？ ２．経常利益というものがありますが、これは企業の純粋な「儲け」ですよね。 ここから社員の給料と、設備投資などがでる。 ところで、この「儲け」はどの企業も大体出しているのですが、 どこから出ているのでしょう。 基本的な質問かもしれませんが、僕は経済の仕組みの根本を理解していない ようです。 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 国がお金を刷れば景気が回復するのでは？
おバカなような質問ですが、お分かりの方、教えてください。 国（日銀）がお金を刷って、国民や企業に配ればそれだけで景気が回復するように思うのですが、間違っているでしょうか？ 現在起こっている急激な景気後退の原因は サブプライムローン問題やリーマン破綻に端を発して、投機経済の弱体化が進行している。これにより、銀行の持つ資産価値がの目減りし、自己資本比率の低下を招き、融資締め付け（貸し渋り、貸しはがし）を引き起こしている。融資締め付けが実体経済に影響を及ぼしているため、消費者の財布の紐もがきつくなり、消費低迷につながり、さらなる投機経済、実体経済の後退が進んでいる（進むことが予測される）また、世界各地でのゼロ金利政策（になりそうな予測）により、相対的に円が買われる機会が多くなって円高が進行して、輸出を主体とする日本企業にさらなるダメージを与えている。 ここまでは理解しています（間違っていたら指摘してください） そこで私が思いついたのが日銀がお金を刷って国民、企業に配ればいいのでは？と思ってしまいました。それも何百兆円という規模で・・・。 これをやると メリット ・手元の金が増えるので、設備投資、消費動向が上向く。 ・円の量が増えるので、外貨に対して円の信用が下がるが、これにより円高進行に歯止めがかかる。円安が進行すれば輸出依存の日本にとってはメリットが大きい。 ・総量が増えればインフレがすすむので、相対的にデフレの進行を止めることができる。 ・総量増加により金利が上がり過ぎそうになっても、世界的にゼロ金利が進む兆候があるので、金利差で儲けようとする動き（外貨を借りて円を買う、キャリートレード？）が増加するので、行き過ぎた円安（どこまでが行き過ぎかというのは検討の余地がありそうですが）も抑えることができる。 ・円が買われるようになれば、国際的に円の信用力が高くなるので、当初何百兆円刷ったことによる信用の低下は免れることができる。 ・長期的にみたら、円が買われるため、世界的に”円決済”の動きが強まり、日本企業が今後、円高に悩まされるリスクが少なくなる。 デメリット 金利や物価のコントロールがむずかしくなる（ここが一番の問題点かもしれませんが） 私は大学で経済の勉強をしておらず、だからこそ、こんな”変な疑問”を持ってしまいました。 経済の動向は新聞（日経新聞：読者歴12年）からしか、得ていません。別に新聞にこんなことが書いてあったわけじゃないのですが、いつも読んでいて、”じゃあお金刷ればいいんじゃないの？”と思ってしまいます。 経済に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 実体経済から金融市場はなぜ乖離できるのですか
2006年度の世界のGDPの総額は47321兆円（１＄＝１００円として）と統計に出ていますが2007.11.22の日経新聞に店頭デリバティブの想定元本合計は約４京９３００兆円と出ていました。これは年間実体経済の10倍もの額のお金が金融市場に溢れているということですよね。 私の質問は金融市場のお金は物がなくてもいくらでもなぜ膨らませることが出来るのかということです。理科系の人間なので解りやすく教えて頂ければ幸いです。 また今までに世界が算出した金の総額は４５０兆円だそうですが金本位制の時代には実体経済と金融市場は乖離していなかったのでしょうか。どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 実体のないお金
現在、デリバティブというようななんだかわけのわからないお金が世界中で動いています。 サブプライムローンの破たんで、たくさんの会社がつぶれ、世界経済も悪くなっています。いったいあのお金はどこにどうやって使われているのでしょうか。また、そういうデリバティブはどういうメリットがあり作られたのでしょうか。100万円で買ってもその何十倍もの損得ができるというのは市場にある分の何十倍もの取引が成立するということは、金で金を買うことですよね。これが今の経済というものなんでしょうか？円高で日銀が介入といってもアメリカ国債を買うだけで、市場でレバリッジで買っているわけではありませんから大した効果はないと思うのです。 株でプットやコールで取引があります。あれは日経平均の金額でその権利というか形のないもので取引されています。これって正常な経済なんでしょうか。 一生懸命コストを削って販売して儲けるというのはわかりますが、紙くずやお金と書いた袋を売買して経済が本当に経済学者や政治家は考えているのでしょうか。
- 締切済み
- その他（マネー）
お礼
詳しいご説明ありがとうございます。 三菱の飛行機が出来て私達が安く飛行機に乗れるメリットは 現実的にはないでしょう。むしろ反対に割高になると思います。 飛行機は、輸入しているのが一番の現実的な対応だと 思います。 意地だけで税金を投入するのは 国民に対して失礼だし迷惑です。 その他いろんな国民の声を拾い上げる制度ですが いかにも役人が形だけを整えたガスぬきのシステムですね。